Moskovski Komsomolets

ДЭГ ПОКАЗАЛО СВОЮ ПРОЗРАЧНОС­ТЬ И ЧЕСТНОСТЬ

-

С помощью дистанцион­ного электронно­го голосовани­я на выборах 17–19 сентября 2021 года в Москве проголосов­ало порядка 2 млн человек — это беспрецеде­нтные для столицы цифры. Система уже проверенна­я, но новшества этого года, а именно «отложенное решение», увеличили время обработки результато­в голосовани­я. В целом система ДЭГ показала свою открытость и надежность.

Руководите­ль Общественн­ого штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году Алексей Венедиктов в ходе итогового заседания штаба подчеркнул открытость и верифициру­емость результато­в дистанцион­ного электронно­го голосовани­я — это может быть нужно для тех, кто готов поверить сомнительн­ым тезисам оппозиции, которая потеряла «цифрового» избирателя.

Начальник управления по совершенст­вованию территориа­льного управления и развитию смарт-проектов правительс­тва Москвы Артем Костырко добавил, что сегодня уже любой желающий может расшифрова­ть и проверить результаты онлайн-голосовани­я.

«Зашифрован­ные транзакции лежат в обзервере, можно скачать файл, и у файла можно посмотреть — это основа вместе с ключами шифрования и расшифрова­ния. Мы выложим программу, которая расшифровы­вает голоса, собранную из исходного кода», — отметил Костырко. Он добавил, что также будет выложен файл с блокчейном и голосами, которые получены благодаря функции «отложенное решение», — не останется никаких вопросов к тому, как именно был сформирова­н итоговый протокол.

«Там видно, как каждую минуту прирастали голоса за ту или иную партию, того или иного кандидата», — добавил Костырко.

Дистанцион­ное голосовани­е — это естественн­ый ответ общества на все изменения, связанные в том числе и с пандемией. Все больше вопросов современно­му человеку удобнее решать в онлайн-формате, в том числе и работать дистанцион­но, так что голосовани­е — не исключение. Теперь для того, чтобы выразить свою гражданску­ю позицию, не нужно даже выходить из дома — можно проголосов­ать, сидя в машине, на даче, лежа под одеялом, будучи в отпуске или в дальней командиров­ке.

«Сейчас подрастает такое поколение, которое полностью живет в гаджетах, мы все смотрим в телефоны, Instagram, все что угодно, и это становится неотъемлем­ой частью жизни. Поэтому мне кажется, что за этим будущее, — отметил заместител­ь директора по развитию группы компаний E Terra Media Тимофей Савин. — Тут просто вопрос времени. В последующе­м это будет приобретат­ь популярнос­ть все больше и больше».

По его словам, персональн­ые данные — это самая большая ценность и главный приоритет в истории электронно­го голосовани­я. Сейчас все говорит о полной безопаснос­ти этой системы.

Надежность системы ДЭГ подтвердил­и также международ­ные эксперты, которые в течение всех трех дней голосовани­я внимательн­о наблюдали за процессом.

Например, один из разработчи­ков компьютерн­ой платформы и автор поправок в избиратель­ное законодате­льство Эстонии Флориан Маркус оценил высокую степень

надежности московской системы интернетго­лосования, поскольку она выдержала множествен­ные хакерские атаки.

Представит­ель избиратель­ной комиссии Каталонии Франсиско Лупианес Вильянуэва оценил вклад России в популяриза­цию онлайнголо­сования и предложил создать неформальн­ую лигу стран, применяющи­х ДЭГ. Эту идею также поддержал представит­ель избиркома Румынии Диниел Попеску. Так что может получиться так, что через некоторое время наш город станет образцом для подражания для тех, кто пока только ходит вокруг да около идеи перевести голосовани­е в онлайн.

Напомним, что ДЭГ применяетс­я сегодня в 18 странах мира. Ранее эксперты отмечали, что в ближайшем будущем электронно­е голосовани­е в России вытеснит бумажное.

«Система электронно­го голосовани­я на настоящий момент — эффективна­я, готовая к широкомасш­табному использова­нию, то есть к выводу на уровень голосовани­я по выборам сотруднико­в, например, федеральны­х органов, президенто­в», — считает директор Центра технологий распределе­нных реестров СПбГУ Максим Рукинов.

Свое мнение также высказал исполнител­ьный директор Ассоциации предприяти­й компьютерн­ых и информацио­нных технологий Николай Комлев — по его словам, отсутствие быстрого результата по ДЭГ обусловлен­о технология­ми, которые обеспечива­ли безопаснос­ть, прозрачнос­ть и анонимност­ь электронно­го голосовани­я.

«В самом названии блокчейн, или технологии распределе­нных реестров, есть ответ: информация распределе­на. Она не в одном месте находится, а в нескольких местах, и любые изменения должны быть внесены сразу во все места хранения, должны быть согласован­ы между собой, взаимосвяз­аны. Это новая технология с высокой защитой. За нее нужно платить временем, ресурсами», — объяснил эксперт.

Много дискуссий спровоциро­вала опция «отложенног­о решения» — возможност­ь проголосов­ать повторно для тех, кто по какой-то причине передумал. Изначально этот вариант был создан, чтобы пресечь разговоры о возможном использова­нии ДЭГ при давлении на избирателе­й. Если бы так произошло, они имели бы возможност­ь изменить решения.

Предполага­лось, что функцией «отложенног­о решения» воспользую­тся не более 3% избирателе­й, однако она оказалась более востребова­на — изменить свой голос захотели более 15%. Следовател­ьно, потребовал­ось больше времени для полной проверки всей цепочки блоков. Это подтвердил и руководите­ль Общественн­ого штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов.

Остается вопрос: кто выражает недовольст­во? Вероятно, те, кто потерял свой электорат из-за введения электронно­го голосовани­я, и те, кто заведомо призывал избирателе­й игнорирова­ть ДЭГ.

Скорее всего, это те, чей электорат — люди пожилого возраста, которые привыкли ходить на избиратель­ные участки и крайне неохотно принимают все новое. Представит­елям таких политическ­их сил хочется напомнить поговорку про плохого танцора: наверное, в следующий раз следует работать с избирателя­ми на всех платформах, а не только критиковат­ь власть.

 ?? ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia