На­валь­ный предъ­явил су­дье по­сты и ро­ли­ки

От­кры­тый для об­ще­ствен­но­го вни­ма­ния про­цесс вы­зы­ва­ет во­про­сы

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Да­рья Гар­мо­нен­ко

Си­мо­нов­ский суд Моск­вы пол­дня рас­смат­ри­вал ад­ми­ни­стра­тив­ное де­ло гла­вы Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей (ФБК) Алек­сея На­валь­но­го по об­ви­не­нию в неод­но­крат­ном на­ру­ше­нии за­ко­но­да­тель­ства о ми­тин­гах. Про­цесс был объ­яв­лен от­кры­тым для прес­сы. При этом На­валь­ный смог сде­лать по­ли­ти­че­ские за­яв­ле­ния и пред­ста­вить необ­хо­ди­мые до­ка­за­тель­ства – по­сты и ро­ли­ки из Ин­тер­не­та и соц­се­тей. На мо­мент под­пи­са­ния это­го но­ме­ра «НГ» при­го­во­ра еще не про­зву­ча­ло.

На су­де ад­во­ка­ты Оль­га Ми­хай­ло­ва и Ва­дим Коб­зев ука­за­ли на ряд на­ру­ше­ний при за­дер­жа­нии На­валь­но­го, в част­но­сти, не бы­ло ос­но­ва­ний для аре­ста, оп­по­зи­ци­о­не­ра слиш­ком дол­го про­дер­жа­ли в ОВД, в несколь­ко раз пре­вы­сив до­пу­сти­мое вре­мя для ад­ми­ни­стра­тив­но­го за­дер­жа­ния, а так­же слиш­ком позд­но вы­да­ли про­то­кол.

На мо­мент на­пи­са­ния но­ме­ра в пе­чать при­го­вор не огла­си­ли. Как за­явил сам На­валь­ный на су­де: «Я в те­че­ние по­след­не­го вре­ме­ни, как и лю­бой граж­да­нин, до­стиг­ший 35-лет­не­го воз­рас­та, за­яв­лял, что я хо­чу быть кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Я от­крыл мно­го шта­бов и де­лаю то, что по­ло­же­но де­лать по­ли­ти­ку, – про­во­жу встре­чи с из­би­ра­те­ля­ми. На­ша де­я­тель­ность ре­гу­ли­ру­ет­ся за­ко­но­да­тель­ством о про­ве­де­нии мас­со­вых ак­ций. Мы вы­би­ра­ем ме­сто и по­да­ем за­яв­ки, ад­ми­ни­стра­ции обыч­но пред­ла­га­ют дру­гие ме­ста, но мы со­гла­ша­ем­ся. Един­ствен­ная при­чи­на, по ко­то­рой я на­хо­дил­ся в ОВД «Да­ни­лов­ский», – на­ши встре­чи в ре­ги­о­нах при­вле­ка­ют боль­шое чис­ло лю­дей... Я хо­чу, что­бы суд учел по­ли­ти­че­ски мо­ти­ви­ро­ван­ные от­ка­зы и учел, что мы про­шли един­ствен­но воз­мож­ную преду­смот­рен­ную за­ко­ном про­це­ду­ру со­гла­со­ва­ния».

Как со­об­щил Вол­ков, рас­смот­ре­ние его де­ла пе­ре­нес­ли по ме­сту ре­ги­стра­ции – в Са­ве­лов­ский суд сто­ли­цы. Да­та за­се­да­ния по­ка неиз­вест­на. Ста­тья, по ко­то­рой за­ве­де­но де­ло, пред­по­ла­га­ет штраф до 300 тыс. руб. или арест на срок до 30 су­ток.

На­пом­ним, На­валь­ный и Вол­ков бы­ли аре­сто­ва­ны 29 сен­тяб­ря при по­пыт­ке про­ве­сти ми­тинг в Ниж­нем Нов­го­ро­де: ос­но­ва­те­ля ФБК за­дер­жа­ли при по­пыт­ке уехать из Моск­вы, ко­ор­ди­на­то­ра кам­па­нии – непо­сред­ствен­но в ре­ги­оне (см. «НГ» от 02.10.17).

Ру­ко­во­ди­тель Цен­тра эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских ре­форм Ни­ко­лай Ми­ро­нов по­яс­нил «НГ»: «У вла­сти во­об­ще есть ос­но­ва­ние его за­крыть на­дол­го. Но по­ка не вид­но, что­бы власть се­рьез­но бо­ро­лась с этим про­те­стом, что­бы она хо­те­ла его по­да­вить, боль­ше по­хо­же на иг­ру. Ес­ли бы­ло бы же­ла­ние за­да­вить, На­валь­ный дав­но бы уже си­дел в тюрь­ме с се­рьез­ным сро­ком, его ак­тив бы рас­та­щи­ли, осталь­ные бы са­ми рас­со­са­лись. Та­кой путь был бы по­ня­тен и спо­ко­ен для вла­сти, но Кремль не хо­чет, что­бы воз­ник­ли дру­гие несанк­ци­о­ни­ро­ван­ные мас­со­вые ак­ции, ко­то­рые бы­ли бы жест­ко про­тив вла­сти и на­це­ле­ны на май­дан­ный сце­на­рий».

Ру­ко­во­ди­тель Цен­тра по­ли­ти­ко-гео­гра­фи­че­ских ис­сле­до­ва­ний Ни­ко­лай Пет­ров по­яс­нил «НГ»: «Власть про­сто на­щу­пы­ва­ет та­кую сте­пень дав­ле­ния на На­валь­но­го, ко­то­рая, с од­ной сто­ро­ны, мог­ла бы ре­шить про­бле­му рас­ши­ре­ния его ак­тив­но­сти, а с дру­гой – не при­ве­ла бы к мас­со­вым про­те­стам. Ме­то­дом проб и оши­бок они это де­ла­ют. Сей­час ожи­да­е­мо, что его не бу­дут на­дол­го уби­рать, а по­пы­та­ют­ся за­бло­ки­ро­вать штра­фа­ми и на­ра­щи­ва­ни­ем ад­ми­ни­стра­тив­ны­ми на­ка­за­ни­я­ми». По мне­нию Пет­ро­ва, власть опа­са­ет­ся мас­со­во­го вы­хо­да сто­рон­ни­ков На­валь­но­го на ули­цы по при­ме­ру 2013 го­да, ко­гда кан­ди­да­та в мэ­ры Моск­вы На­валь­но­го по­са­ди­ли по ре­ше­нию су­да на 5 лет.

Ни­ко­лай Ми­ро­нов скеп­ти­че­ски от­нес­ся к пер­спек­ти­вам со­зда­ния боль­шой оп­по­зи­ци­он­ной ко­а­ли­ции во­круг На­валь­но­го, как это пред­ло­жи­ла Ксе­ния Соб­чак: «У него во­ждист­ский прин­цип и фор­мат, по­это­му он бу­дет се­бя ви­деть един­ствен­ным ли­де­ром и вряд ли за­хо­чет ко­го-то пу­стить на свою по­ля­ну и с кем-то объ­еди­нять­ся. В то же вре­мя он ну­жен вла­сти один. Ес­ли воз­ник­нет це­лая пар­тия во­круг него, то это уже пар­ла­мент­ская борь­ба по­тен­ци­аль­ная, и это вла­сти не нуж­но. Есть миф, что он удер­жи­ва­ет про­тест­ную по­вест­ку, на са­мом де­ле он удер­жи­ва­ет те слои, ко­то­рые все­гда тра­ди­ци­он­но вы­хо­ди­ли на ули­цы. То есть Кремль все рав­но на­прав­ля­ет На­валь­но­го в нуж­ное рус­ло, на­при­мер не да­ет ему рас­кру­тить­ся в ре­ги­о­нах».

Меж­ду тем Пет­ров так­же скеп­ти­че­ски от­нес­ся к воз­мож­но­сти объ­еди­не­ния На­валь­но­го с дру­ги­ми оп­по­зи­ци­он­ны­ми иг­ро­ка­ми – по при­ме­ру 2011 го­да, как это пред­ло­жи­ла Ксе­ния Соб­чак: «На­валь­но­му нет ни­ка­ко­го смыс­ла ид­ти на то, что­бы с кем-то объ­еди­нять­ся, де­лить­ся по­пу­ляр­но­стью, ни­че­го не при­об­ре­тая вза­мен, и ста­но­вить­ся за­ви­си­мым от дру­гих лю­дей. Объ­еди­ня­ют­ся при­мер­но рав­но­знач­ные ве­ли­чи­ны, а се­го­дня На­валь­но­му объ­еди­нять­ся с кем-то – это про­сто ко­му-то по­мо­гать. А дав­ле­ние на него под­твер­жда­ет ста­тус и укреп­ля­ет его по­зи­ции как глав­ной угро­зы Крем­ля».

Ми­ро­нов от­ме­тил: сто­рон­ни­ки по­ли­ти­ка ли­бо во­оду­шев­ле­ны его при­сут­стви­ем, ли­бо воз­му­ще­ны его аре­стом, и вне за­ви­си­мо­сти от ре­ше­ния су­да 7 ок­тяб­ря лю­ди в лю­бом слу­чае вый­дут на ми­тинг по при­зы­ву по­ли­ти­ка, тем бо­лее что сам На­валь­ный, как ни па­ра­док­саль­но, ред­ко бы­ва­ет на соб­ствен­ных ми­тин­гах.

По мне­нию Ми­ро­но­ва, угро­зы для вла­сти по­доб­ные ак­ции не пред­став­ля­ют, по­то­му что не пе­ре­рас­та­ют да­же в Бо­лот­ную, не то что в май­дан. А сам по­ли­тик ак­тив­но ис­поль­зу­ет их для рас­крут­ки. «По­это­му ре­ше­ние су­да боль­шо­го прин­ци­пи­аль­но­го ха­рак­те­ра не име­ет: это за­ви­сит от де­та­лей: ну­жен ли На­валь­ный в Пи­те­ре? Но ес­ли его аре­сту­ют на 30 су­ток, то то­гда он не смо­жет участ­во­вать в ак­ции 4 но­яб­ря и вы­па­да­ет из на­ци­о­на­ли­сти­че­ской по­вест­ки и празд­но­ва­ния сто­ле­тия ре­во­лю­ции». В то же вре­мя по­сад­ка На­валь­но­го на день рож­де­ния пре­зи­ден­та до­ка­зы­ва­ет его оп­по­зи­ци­он­ность.

Пет­ров счи­та­ет, что ре­ше­ние по На­валь­но­му боль­ше стра­те­ги­че­ское, чем си­ту­а­тив­ное, что­бы из­бе­жать ак­ции 7 ок­тяб­ря. Власть опро­бу­ет так­ти­ку в борь­бе с На­валь­ным, и здесь ей важ­но не пе­ре­гнуть пал­ку, несмот­ря на зна­чи­мость дня рож­де­ния пре­зи­ден­та. «У вла­сти с ним про­бле­ма в том, что его невоз­мож­но ко­оп­ти­ро­вать и ку­пить нель­зя, и по­это­му про­тив него про­из­во­дит­ся то­чеч­ное воз­дей­ствие: что-то ему поз­во­ля­ет, на­при­мер, со­здать шта­бы, а что­то бло­ки­ру­ет, на­при­мер встре­чи со сто­рон­ни­ка­ми в ре­ги­о­нах. Иг­ра идет до­ста­точ­но слож­ная, а дей­ствия вла­сти непред­ска­зу­е­мы».

Фо­то Reuters

Алек­сей На­валь­ный за­явил, что вне за­ви­си­мо­сти от при­го­во­ра су­да его кам­па­ния про­дол­жит­ся, и при­звал сто­рон­ни­ков вы­хо­дить на ми­тинг 7 ок­тяб­ря.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.