Ниж­няя Сак­со­ния да­ла пар­тии Мер­кель сиг­нал тре­во­ги

На вы­бо­рах Ланд­та­га одер­жа­ли верх со­ци­ал-де­мо­кра­ты

Nezavisimaya Gazeta - - ИДЕИ И ЛЮДИ - Ев­ге­ний Гри­го­рьев

Го­ло­со­ва­ние по пе­ре­из­бра­нию Ланд­та­га Ниж­ней Сак­со­нии ста­ло по­след­ней точ­кой му­чи­тель­но­го го­да вы­бо­ров-2017 в ФРГ. Кро­ме этой фе­де­раль­ной зем­ли схват­ка за ре­ги­о­наль­ное вер­хо­вод­ство бу­до­ра­жи­ла Са­ар, Шлез­виг-Голь­ш­тейн, Се­вер­ный Рейн–Вест­фа­лию. Элек­то­раль­ным апо­ге­ем бы­ли, несо­мнен­но, сен­тябрь­ские вы­бо­ры в Бун­дес­таг. Они су­ще­ствен­но из­ме­ни­ли его со­став да и ли­цо, остав­ляя об­щее впе­чат­ле­ние неяс­но­сти в том, что и как бу­дет даль­ше скла­ды­вать­ся в Гер­ма­нии.

На вы­бо­рах в Ниж­ней Сак­со­нии успех улыб­нул­ся со­ци­ал-де­мо­кра­там. Во гла­ве с пре­мьер-ми­ни­стром Ште­фа­ном Вай­лем они за­ня­ли пер­вое ме­сто. Это важ­ный мо­раль­ный сти­мул, спо­соб­ный не­сколь­ко смяг­чить бо­лез­нен­ность про­ва­ла пар­тии на бун­дес­та­гов­ских вы­бо­рах. Но для про­дол­же­ния ко­а­ли­ции с зе­ле­ны­ми в Ланд­та­ге недо­ста­ет од­но­го го­ло­са. Не ис­клю­че­но, что необ­хо­ди­мое боль­шин­ство в Ган­но­ве­ре при­дет­ся ис­кать с хри­сти­ан­ски­ми де­мо­кра­та­ми, а то и на тро­их с ли­бе­ра­ла­ми и зе­ле­ны­ми. Но это не го­во­рит об опре­де­лен­но­сти си­ту­а­ции.

Ниж­не­сак­сон­ские ре­зуль­та­ты не об­лег­ча­ют ее и в фе­де­раль­ном раз­ре­зе. Под­твер­жда­ет­ся боль­шая те­ку­честь элек­то­ра­та. От хри­сти­ан­ских де­мо­кра­тов в зем­ле к со­ци­ал-де­мо­кра­там ушло око­ло 60 тыс. из­би­ра­те­лей, а от зе­ле­ных – да­же 90 тыс. В свою оче­редь, СДПГ по­те­ря­ли 25 тыс. го­ло­сов, ото­шед­ших к ле­вым и к «Аль­тер­на­ти­ве для Гер­ма­ни­ии». Это не тек­то­ни­че­ские сдви­ги, но со­бы­тия от­ра­жа­ют про­цес­сы неустой­чи­во­сти, по­доб­но ми­ну­со­вым по­ка­за­те­лям пар­тии Ан­ге­лы Мер­кель. На­деж­ды ХДС на вы­иг­рыш в Ниж­ней Сак­со­нии рух­ну­ли. По срав­не­нию с дан­ны­ми 2013 го­да пар­тия недо­счи­та­лась 2,4% го­ло­сов.

По­ла­га­ют, что это ослож­нит ее по­ло­же­ние при пе­ре­го­вор­ном зон­ди­ро­ва­нии с ли­бе­ра­ла­ми и зе­ле­ны­ми ко­а­ли­ци­он­ных пер­спек­тив по «про­ек­ту Ямай­ка». Но и пред­по­ла­га­е­мые ма­лые парт­не­ры не мо­гут ис­пы- ты­вать уве­рен­но­сти в кур­се на трой­ствен­ное пра­ви­тель­ство с канц­ле­ром Мер­кель. Так, элек­то­раль­ные утра­ты СвДП в Ниж­ней Сак­со­нии оди­на­ко­вы с ХДС, а у зе­ле­ных – все 5%. Оче­вид­но, что спо­ры в меж­ко­а­ли­ци­он­ных при­стрел­ках мо­гут стать жест­че, за­нять боль­ше вре­ме­ни. Кон­струк­ция «Ямай­ки» по­тре­бу­ет про­вер­ки на на­деж­ность. При­чем преж­де все­го ее ма­лые пар­тий­ные зве­нья по­ка не га­ран­ти­ру­ют, что она со­сто­ит­ся, хо­тя од­но­вре­мен­но втя­ги­ва­ют­ся в пе­ре­го­вор­ный про­цесс.

Ско­ла­чи­ва­ние трой­ствен­ной ко­а­ли­ции во мно­гом за­ви­сит от син­хрон­но­сти по­зи­ций сест­рин­ских пар­тий ХДС и ХСС и их ли­де­ров – канц­ле­рин Мер­кель и ба­вар­ско­го пре­мье­ра Хор­ста Зе­ехо­фе­ра. На вы­бо­рах в Бун­дес­таг ба­вар­цы по­тер­пе­ли еще боль­шее по­ра­же­ние, чем ХДС. Но в Мюн­хене по­ла­га­ют, что ви­ной то­му политика Мер­кель, ко­то­рая «от­кры­ла пра­вый фланг», бла­го­да­ря че­му пра­во­по­пу­ли­сты «Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии» про­би­лись и в Бун­дес­таг. По мне­нию ХСС, озву­чен­но­му его ген­се­ком Ан­дре­а­сом Шой­е­ром, ниж­не­сак­сон­ский итог «яв­ля­ет­ся но­вым сиг­на­лом тре­во­ги для все­го Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­ти­че­ско­го бло­ка».

Как пи­шет Bild-Zeitung, что­бы не осла­бить по­зи­цию в ще­пе­тиль­ных пе­ре­го­во­рах о «про­ек­те Ямай­ка», до от­кры­то­го де­мон­та­жа пред­се­да­те­ля ХДС и канц­ле­ра де­ло не дой­дет. Но дав­ле­ние на Мер­кель бу­дет воз­рас­тать. Ук­ло­нять­ся от де­ба­тов о ее пре­ем­ни­ке боль­ше не удаст­ся. Вре­ме­на непре­ре­ка­е­мо­го дол­го­вре­мен­но­го ли­де­ра, оче­вид­но, про­шли, за­клю­ча­ет га­зе­та. В свою оче­редь, и Tagesspieg­el ре­ги­стри­ру­ет глу­бо­кую обес­по­ко­ен­ность пра­вя­щих кру­гов «эро­зи­ей вла­сти».

Од­ним фак­то­ром «Аль­тер­на­ти­вы для Гер­ма­нии» все это не объ­яс­ни­мо. Ста­но­вит­ся оче­вид­нее, что нем­ца­ми все ост­рее вос­при­ни­ма­ют­ся не толь­ко ми­гра­ци­он­ные, но и мно­гие со­ци­аль­ные яв­ле­ния. В бла­го­по­луч­ной вро­де бы Гер­ма­нии со­хра­ня­ет­ся нера­вен­ство в зар­пла­тах и пен­си­ях, во мно­гих шко­лах не хва­та­ет учи­те­лей, есть рай­о­ны с от­ста­лой ин­фра­струк­ту­рой. Ба­вар­ский ХСС не слу­чай­но пуб­ли­ку­ет но­вую про­грам­му из 10 пунк­тов, под­ни­мая в ней те­мы «кон­сер­ва­тив­но-бур­жу­аз­но­го об­нов­ле­ния» и «важ­но­сти здо­ро­во­го пат­ри­о­тиз­ма и люб­ви к ро­дине».

На се­рьез­ность ря­да яв­ле­ний в немец­кой си­ту­а­ции об­ра­тил вни­ма­ние фе­де­раль­ный пре­зи­дент Франк-Валь­тер Штай­н­май­ер. Вы­сту­пая еще 3 ок­тяб­ря по слу­чаю Дня немец­ко­го един­ства, он пре­ду­пре­ждал, что в стране воз­ни­ка­ют «но­вые сте­ны от­чуж­де­ния, разо­ча­ро­ва­ния, гне­ва». А имея в ви­ду вы­бо­ры в Бун­дес­таг, от­ме­тил, что «ре­зуль­тат от­ра­зил обост­ря­ю­щи­е­ся про­ти­во­ре­чия и недо­воль­ство в об­ще­стве». На­вер­ное, это тре­бу­ет контр­мер.

Фо­то Reuters

Со­ци­ал-де­мо­кра­там во гла­ве со Ште­фа­ном Вай­лем (на пла­ка­те сле­ва) уда­лось обой­ти кон­ку­рен­тов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.