Пет­ру По­ро­шен­ко вы­дви­ну­ли уль­ти­ма­тум

Со­рат­ни­ки Са­а­ка­шви­ли ди­стан­ци­ро­ва­лись от про­ис­хо­дя­ще­го в цен­тре Ки­е­ва

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Та­тья­на Ив­жен­ко Ки­ев

В кон­це неде­ли в Укра­и­ну со­би­ра­ет­ся вне­пла­но­во при­е­хать спец­пред­ста­ви­тель Го­сде­пар­та­мен­та США Курт Вол­кер. Источ­ник из­да­ния «Ли­га» в укра­ин­ском МИДе со­об­щил, что ви­зит свя­зан с внут­рен­ней си­ту­а­ци­ей: «Аме­ри­кан­цы хо­тят еще раз оце­нить, что про­ис­хо­дит в Укра­ине». Ак­ция в цен­тре Ки­е­ва, на­чав­ша­я­ся 17 ок­тяб­ря, про­дол­жа­ет­ся и вы­зы­ва­ет мно­го во­про­сов.

На ми­тин­ге, со­сто­яв­шем­ся в вос­кре­се­нье ря­дом с па­ла­точ­ным го­род­ком у зда­ния Вер­хов­ной ра­ды, про­зву­ча­ли при­зы­вы не рас­хо­дить­ся, по­ка власть не вы­пол­нит все тре­бо­ва­ния. Ми­ха­ил Са­а­ка­шви­ли, вы­сту­пив­ший со сце­ны, пред­ло­жил участ­ни­кам ак­ции по­до­ждать по край­ней ме­ре до тех пор, по­ка де­пу­та­ты сно­ва не со­бе­рут­ся на пле­нар­ные за­се­да­ния. По пла­ну ра­бо­ты пар­ла­мен­та это про­изой­дет че­рез две неде­ли. «Сто­ять мир­но, спо­кой­но», – при­звал он.

Но уже во вре­мя вы­ступ­ле­ния Са­а­ка­шви­ли на пло­ща­ди за­вя­за­лась оче­ред­ная по­та­сов­ка меж­ду участ­ни­ка­ми ак­ции и пра­во­охра­ни­те­ля­ми. По­след­ние за­бло­ки­ро­ва­ли про­езд к сцене ав­то­мо­би­ля со зву­ко­вой ап­па­ра­ту­рой. Без нее вы­сту­па­ю­щих бы­ло пло­хо слыш­но. На пло­ща­ди со­бра­лось, по дан­ным ор­га­ни­за­то­ров, несколь­ко ты­сяч че­ло­век. Рас­по­ло­же­ние ак­ции та­ко­во, что оце­нить ре­аль­ное чис­ло участ­ни­ков слож­но, они вы­нуж­де­ны сто­ять на пя­тач­ке у зда­ния пар­ла­мен­та и на при­ле­га­ю­щих уз­ких ули­цах. Воскрес­ный ми­тинг, на ко­то­рый при­зы­ва­ли прий­ти лю­дей, на­зы­вал­ся «Укра­и­на по­сле По­ро­шен­ко», но смысл по­сла­ния ор­га­ни­за­то­ров ми­тин­га остал­ся непо­нят­ным для мно­гих ее участ­ни­ков.

17 ок­тяб­ря ак­ция в Ки­е­ве на­ча­лась под ло­зун­га­ми про­ве­де­ния «боль­шой по­ли­ти­че­ской ре­фор­мы». Ор­га­ни­за­то­ры (бо­лее де­ся­ти пар­тий и об­ще­ствен­ных дви­же­ний) вы­дви­ну­ли три тре­бо­ва­ния к вла­сти: от­ме­нить де­пу­тат­скую непри­кос­но­вен­ность, утвер­дить но­вое за­ко­но­да­тель­ство о вы­бо­рах в Вер­хов­ную ра­ду (по пар­тий­ным спис­кам, по­ря­док рас­по­ло­же­ния кан­ди­да­тов в ко­то­рых за­ви­сит от го­ло­со­ва­ния граж­дан), при­нять за­кон о со­зда­нии Ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да.

У стен Вер­хов­ной ра­ды по­на­ча­лу со­бра­лись, по раз­ным оцен­кам, от 5 до 10 тыс. лю­дей. Со­цио­лог, ру­ко­во­ди­тель фон­да «Де­мо­кра­ти­че­ские ини­ци­а­ти­вы» им. И. Ку­че­ри­ва Ири­на Бе­кеш­ки­на от­ме­ти­ла, что сти­хий­ной и мас­со­вой под­держ­ки граж­дан ак­ция не по­лу­чи­ла. Она по­яс­ни­ла в ин­тер­вью «Немец­кой волне», что сре­ди ор­га­ни­за­то­ров не бы­ло лиц, ко­то­рые мог­ли бы стать на­ци­о­наль­ны­ми ли­де­ра­ми, а за­яв­лен­ные тре­бо­ва­ния «не яв- ля­ют­ся са­мы­ми ак­ту­аль­ны­ми для лю­дей».

К кон­цу неде­ли боль­шин­ство пар­тий и дви­же­ний, счи­тав­ших­ся ор­га­ни­за­то­ра­ми ак­ции 17 ок­тяб­ря, объ­яви­ли, что пре­кра­ща­ют уча­стие в ней. В па­ла­точ­ном го­род­ке оста­лось до 500 че­ло­век. Боль­шее чис­ло участ­ни­ков со­бра­лось в чет­верг, ко­гда Вер­хов­ная ра­да за­пла­ни­ро­ва­ла рас­смот­ре­ние во­про­сов, вне­сен­ных в пе­ре­чень тре­бо­ва­ний ак­ции. Де­пу­та­ты успе­ли про­го­ло­со­вать за то, что­бы на­пра­вить в Кон­сти­ту­ци­он­ный суд два за­ко­но­про­ек­та об от­мене де­пу­тат­ской непри­кос­но­вен­но­сти. Го­ло­со­ва­ние нач­нет­ся по­сле то­го, как бу­дут по­лу­че­ны вы­во­ды су­да, а за­вер­шит­ся в хо­де сле­ду­ю­щей пар­ла­мент­ской сес­сии (та­ко­вы тре­бо­ва­ния за­ко­но­да­тель­ства в слу­чае, ко­гда речь идет о вне­се­нии из­ме­не­ний в Кон­сти­ту­цию), то есть уже в 2018 го­ду.

По вто­ро­му во­про­су – об утвер­жде­нии но­во­го за­ко­на о вы- бо­рах в Вер­хов­ную ра­ду – не бы­ло при­ня­то ни­ка­ко­го ре­ше­ния. Де­пу­та­ты дол­го рас­смат­ри­ва­ли три пред­ло­жен­ных за­ко­но­про­ек­та, спо­ри­ли, но про­го­ло­со­вать за ка­кое-ли­бо ре­ше­ние не смог­ли. От­ло­жи­ли этот во­прос как ми­ни­мум на две неде­ли – до сле­ду­ю­ще­го за­се­да­ния.

Тре­тье тре­бо­ва­ние – о со­зда­нии Ан­ти­кор­руп­ци­он­но­го су­да – то­же мо­жет быть вы­пол­не­но не ско­ро. По­ли­то­лог Вик­тор Уко­лов, за­яв­ля­ю­щий о сво­ем со­труд­ни­че­стве с ад­ми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та, на­пи­сал в бло­ге в «Укра­ин­ской прав­де»: «За­ко­но­про­ект об Ан­ти­кор­руп­ци­он­ном су­де нуж­но за­но­во на­пи­сать. Же­ла­тель­но, что­бы в со­ав­то­рах бы­ли все фрак­ции Вер­хов­ной ра­ды (чьи де­пу­та­ты по­том мо­гут стать фи­гу­ран­та­ми рас­смот­ре­ния дел в Ан­ти­кор­руп­ци­он­ном су­де). Что­бы на­шлось 226 го­ло­сов за со­зда­ние та­ко­го су­да». Он на­пом­нил, что пре­зи­дент Петр По­ро­шен­ко пред­ло­жил Вер­хов­ной ра­де со- здать ра­бо­чую груп­пу для на­пи­са­ния за­ко­но­про­ек­та.

По­лу­чи­лось, что пре­зи­дент ак­тив­но под­дер­жал тре­бо­ва­ния участ­ни­ков ак­ции, а Вер­хов­ная ра­да при­ня­лась вы­пол­нять эти тре­бо­ва­ния. Но ко­гда за­вер­шит­ся про­цесс – неиз­вест­но. И да­же ес­ли бы это про­изо­шло быст­ро, то раз­роз­нен­ные тре­бо­ва­ния не ста­ли бы на­сто­я­щей по­ли­ти­че­ской ре­фор­мой. Еще при рас­смот­ре­нии в Вер­хов­ной ра­де за­ко­но­про­ек­тов об от­мене де­пу­тат­ской непри­кос­но­вен­но­сти пред­ста­ви­те­ли по­чти всех оп­по­зи­ци­он­ных фрак­ций за­да­ли во­прос о том, по­че­му од­но­вре­мен­но не вно­сит­ся за­ко­но­про­ект о про­це­ду­ре им­пич­мен­та пре­зи­ден­та (а так­же о пра­вах, обя­зан­но­стях и огра­ни­че­нии им­му­ни­те­та гла­вы го­су­дар­ства). Без ре­ше­ния этих во­про­сов от­ме­на де­пу­тат­ской непри­кос­но­вен­но­сти мо­жет лишь уси­лить по­зи­ции пре­зи­ден­та и осла­бить Вер­хов­ную ра­ду, за­яв­ля­ли мно­гие де­пу­та­ты.

Их опа­се­ния бы­ли сфор­му­ли­ро­ва­ны в ви­де тре­бо­ва­ний в суб­бо­ту на пло­ща­ди у пар­ла­мен­та. Несколь­ко лю­дей в ка­му­фля­же вы­шли на сце­ну, что­бы объ­явить уль­ти­ма­тум пре­зи­ден­ту По­ро­шен­ко. Они да­ли пре­зи­ден­ту сро­ки от пя­ти дней до пя­ти недель на то, что­бы при­нять за­ко­ны во ис­пол­не­ние пер­вых трех тре­бо­ва­ний ак­ции, плюс за­кон, ре­гу­ли­ру­ю­щий ста­тус пре­зи­ден­та (вклю­чая про­це­ду­ру им­пич­мен­та). Зву­ча­ли так­же при­зы­вы немед­лен­но от­ме­нить ре­ше­ния пар­ла­мен­та о са­мых непо­пу­ляр­ных ре­фор­мах (на­при­мер, су­деб­ной, ме­ди­цин­ской), ре­фор­ми­ро­вать си­сте­му мест­но­го управ­ле­ния (вы­ве­сти мест­ные ад­ми­ни­стра­ции из под­чи­не­ния пре­зи­дент­ской вер­ти­ка­ли), про­ве­сти на­ло­го­вую, та­мо­жен­ную, иные ре­фор­мы. Лю­ди, вы­сту­пав­шие на сцене, на­зва­лись быв­ши­ми участ­ни­ка­ми АТО. На пло­ща­ди в мо­мент об­на­ро­до­ва­ния уль­ти­ма­ту­ма на­хо­ди­лось несколь­ко сот лю­дей.

В вос­кре­се­нье на ми­тинг со­бра­лось го­раз­до боль­ше участ­ни­ков. Они вспом­ни­ли ло­зунг май­да­на «Бан­ду геть!». Но ка­ков план ор­га­ни­за­то­ров ак­ции, под­дер­жи­ва­ют ли они суб­бот­ний уль­ти­ма­тум, не бы­ло по­нят­но. Зам­ди­рек­то­ра Цен­тра со­ци­аль­ных тех­но­ло­гий «Со­ци­о­по­лис» Сер­гей Лит­ви­нов из­да­нию «Кор­ре­спон­дент» от­ме­тил, что со­бы­тия у Вер­хов­ной ра­ды вы­гля­де­ли так, слов­но име­ли «по­ста­но­воч­ный ха­рак­тер». Он по­яс­нил: «На са­мом де­ле ор­га­ни­за­то­ры ре­ша­ют за­да­чи, да­ле­кие от за­яв­лен­ных…» Он пред­по­ло­жил, что си­ту­а­ция в Ки­е­ве – след­ствие «ве­ду­щей­ся боль­шой иг­ры, в ко­то­рой Укра­и­на яв­ля­ет­ся лишь пеш­кой». Речь, по мне­нию экс­пер­та, об иг­ре За­па­да на ослаб­ле­ние Рос­сии, а Укра­и­на ис­поль­зу­ет­ся толь­ко как ин­стру­мент. «При чем здесь Са­а­ка­шви­ли и при­мкнув­шие к нему «ре­фор­ма­то­ры»? При том, что по­ли­ти­че­ский ин­стру­мент, как уже бы­ло ска­за­но, дол­жен быть эф­фек­тив­ным. Че­го не ска­жешь о Пет­ре Алек­се­е­ви­че и со­здан­ной с его ве­до­ма си­сте­ме вла­сти, об­на­ру­жив­шей склон­ность к необуз­дан­ной кор­руп­ции (то есть к неце­ле­во­му ис­поль­зо­ва­нию средств за­ру­беж­ных спон­со­ров), склоч­но­сти, ин­три­гант­ству, неадек­ват­но­му чув­ству соб­ствен­ной важ­но­сти, стрем­ле­ние к неглас­но­му ком­про­мис­су с «до­ро­ги­ми мос­ков­ски­ми парт­не­ра­ми», – обо­зна­чил си­ту­а­цию Сер­гей Лит­ви­нов. Он счи­та­ет ак­ции в Ки­е­ве сиг­на­лом укра­ин­ской вла­сти со сто­ро­ны За­па­да. Так ли это, ста­нет по­нят­но к кон­цу неде­ли, ко­гда в Ки­ев при­е­дет Курт Вол­кер.

Фото Reuters

Ак­ции про­те­ста в Ки­е­ве про­дол­жа­ют­ся не пер­вый день.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.