По­че­му На­валь­но­го все-та­ки не пус­ка­ют на вы­бо­ры

Власть опа­са­ет­ся не по­ра­же­ния, а со­дер­жа­тель­ной непод­кон­троль­но­сти кам­па­нии

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ -

Ксе­ния Соб­чак вновь за­яви­ла, что го­то­ва снять свою кан­ди­да­ту­ру с пре­зи­дент­ских вы­бо­ров, ес­ли к уча­стию в них бу­дет до­пу­щен Алек­сей На­валь­ный. На­валь­ный, в свою оче­редь, пред­ла­га­ет сво­им сто­рон­ни­кам и по­тен­ци­аль­ным из­би­ра­те­лям иг­но­ри­ро­вать вы­бо­ры, ес­ли его не за­ре­ги­стри­ру­ют. Гла­ва Цен­триз­бир­ко­ма Эл­ла Пам­фи­ло­ва уже не раз от­кры­то давала по­нять, что на ре­ги­стра­цию основателю Фон­да борь­бы с кор­руп­ци­ей рас­счи­ты­вать не сто­ит. Судь­ба На­валь­но­го мо­жет пе­ре­ме­нить­ся, ви­ди­мо, лишь вслед­ствие вне­зап­но­го по­ли­ти­че­ско­го ре­ше­ния, при­ня­то­го на­вер­ху под воздействи­ем столь же вне­зап­но из­ме­нив­шей­ся конъ­юнк­ту­ры.

По­че­му власть все же не хо­чет пус­кать На­валь­но­го на вы­бо­ры? Офи­ци­аль­ный от­вет на этот во­прос при­мер­но из­ве­стен. Для вла­сти он «уго­лов­ник», осуж­ден­ный пре­ступ­ник. Ес­ли ис­хо­дить из это­го, то ре­ги­стра­ции На­валь­но­го в ка­че­стве кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты ме­ша­ет не пра­вя­щая по­ли­ти­че­ская элита, ко­то­рой он про­ти­во­сто­ит, а рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство, сто­я­щее вы­ше лю­бых элит.

Меж­ду тем есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, что в усло­ви­ях до­ми­ни­ро­ва­ния в стране од­ной по­ли­ти­че­ской си­лы за­ко­но­да­тель­ная и уж тем бо­лее за­ко­но­при­ме­ни­тель­ная прак­ти­ки под­чи­не­ны ее те­ку­щим ин­те­ре­сам, глав­ным из ко­то­рых яв­ля­ет­ся со­хра­не­ние вла­сти. Ес­ли На­валь­ный угро­жа­ет этим ин­те­ре­сам, то он ста­но­вит­ся «уго­лов­ни­ком» – в со­от­вет­ствии с дей­ству­ю­щи­ми нор­ма­ми, по ре­ше­нию су­да.

В 2012 го­ду под­ход вла­сти к вы­бо­рам, уча­стию в них оп­по­зи­ции, борь­бе с нею, как ка­за­лось, на­чал ме­нять­ся. До тех пор все бы­ло по­нят­но и ру­тин­но: есть кан­ди­дат-фа­во­рит или пар­тия-фа­во­рит (они же бу­ду­щие по­бе­ди­те­ли), есть круг си­стем­ных со­пер­ни­ков, ко­то­рые шум­но бо­рют­ся друг с дру­гом, со­зда­вая впе­чат­ле­ние ле­ги­тим­но­сти, есть неси­стем­ная оп­по­зи­ция, и есть бо­лее или ме­нее зна­чи­тель­ная груп­па несо­глас­ных, ко­то­рые до­би­ва­ют­ся то­го, что­бы власть их услы­ша­ла.

Про­тестное дви­же­ние, под­няв­ше­е­ся в круп­ных го­ро­дах по­сле дум­ских вы­бо­ров 2011 го­да, ко­неч­но, угро­жа­ло ин­те­ре­сам пра­вя­щей эли­ты. Од­на­ко бы­ло ре­ше­но, что по­ли­ти­че­ский кон­текст и усло­вия ле­ги­тим­но­сти ме­ня­ют­ся. Ес­ли оп­по­зи­ция не про­сто хо­чет быть услы­шан­ной вла­стью, а стре­мит­ся за­брать власть се­бе, то нуж­ны не диа­лог и по­иск ком­про­мис­сов, а борь­ба до по­бед­но­го кон­ца. Во­вле­че­ние «ра­бо­че­го клас­са», про­ти­во­сто­я­ще­го «за­рвав­шим­ся» городским ум­ни­кам, в пре­зи­дент­скую кам­па­нию Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на ока­за­лось вы­иг­рыш­ным ходом. Власть со­гла­си­лась на ли­бе­ра­ли­за­цию избиратель­ного за­ко­но­да­тель­ства, что­бы раз­гро­мить оп­по­зи­цию на ее по­ле, а поз­же поль­зо­вать­ся пол­но­той мандата, в том чис­ле и для за­кру­чи­ва­ния га­ек.

В той но­вой па­ра­диг­ме уча­стие На­валь­но­го в вы­бо­рах бы­ло воз­мож­но. Бо­лее то­го, его до­пу­сти­ли до мэр­ской кам­па­нии в Москве в 2013 го­ду. Ему по­мог­ли пре­одо­леть му­ни­ци­паль­ный фильтр, по­то­му что из­бра­ние Сер­гея Со­бя­ни­на долж­но бы­ло со­от­вет­ство­вать но­вым нор­мам ле­ги­тим­но­сти. Но те­перь ак­цен­ты по­ме­ня­лись. Вер­ну­лась ста­рая па­ра­диг­ма вы­бо­ров-ре­фе­рен­ду­ма, где у несо­глас­ных есть шанс по­дать вла­сти сиг­нал о сво­ем су­ще­ство­ва­нии.

Власть ед­ва ли бо­ит­ся про­иг­рать На­валь­но­му. Но он непри­я­тен тем, что спо­со­бен, по­лу­чив до­ступ к ТВ, вли­ять на по­вест­ку вы­бо­ров, рас­став­лять неудоб­ные для вла­сти ак­цен­ты, фор­ми­ро­вать об­ще­ствен­ное мне­ние. Та­кой неудоб­ный оп­по­зи­ци­о­нер не поз­во­лит вла­сти иг­рать на чи­стых мя­чах. Кон­ку­рент­ные вы­бо­ры, жест­кая кам­па­ния мо­гут стать нор­мой, а вла­сти хо­те­лось бы иметь воз­мож­ность пе­ре­клю­чать ре­жи­мы.

Оп­по­зи­ция на вы­бо­рах тем не ме­нее нуж­на, по­сколь­ку обес­пе­чи­ва­ет ле­ги­тим­ность вла­сти. Воз­мож­но, в от­сут­ствие На­валь­но­го го­ло­сом недо­воль­ных ста­нет Ксе­ния Соб­чак. Од­на­ко ги­пе­р­ак­тив­ное осве­ще­ние кам­па­нии Соб­чак фе­де­раль­ны­ми СМИ в са­мый рей­тин­го­вый прайм-тайм неиз­беж­но по­рож­да­ет со­мне­ния в ее ре­аль­ной оп­по­зи­ци­он­но­сти.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.