Кир­ги­зия и Та­джи­ки­стан всту­пи­ли в бой на фут­боль­ном по­ле

По­сле но­во­го кон­флик­та на гра­ни­це сто­ро­ны до­го­во­ри­лись ору­жие не при­ме­нять

Nezavisimaya Gazeta - - В СТРАНАХ СНГ - Вик­то­рия Пан­фи­ло­ва

Та­джи­ки­стан и Кир­ги­зия рас­сле­ду­ют но­вый кон­фликт со стрель­бой на гра­ни­це. Со­сто­яв­ши­е­ся в при­гра­нич­ном го­ро­де Бу­стоне Сог­дий­ской об­ла­сти пе­ре­го­во­ры пред­ста­ви­те­лей по­гран­ве­домств двух стран за­вер­ши­лись под­пи­са­ни­ем оче­ред­но­го со­гла­ше­ния, по ко­то­ро­му сто­ро­ны обя­зу­ют­ся не при­ме­нять ору­жие.

На спор­ном участ­ке гра­ни­цы Бо­бод­жон­га­фу­ров­ско­го рай­о­на Сог­дий­ской об­ла­сти и Лей­лек­ско­го рай­о­на Бат­кенк­ской об­ла­сти про­изо­шла стыч­ка меж­ду по­гра­нич­ни­ка­ми двух стран. Кир­гиз­ские по­гра­нич­ни­ки за­дер­жа­ли трех та­джик­ских во­ен­но­слу­жа­щих, ко­то­рые, по со­об­ще­нию по­гранслуж­бы Кир­ги­зии, «ве­ли се­бя агрес­сив­но». По вер­сии кир­гиз­ской сто­ро­ны, «та­джик­ские во­ен­но­слу­жа­щие на­ру­ши­ли Ли­нию по­ве­де­ния по­гра­нич­ни­ков». В пресс-служ­бе Го­су­дар­ствен­ной по­гра­нич­ной служ­бы Кир­ги­зии за­яви­ли, что во­ен­но­слу­жа­щие Та­джи­ки­ста­на от­ка­за­лись вы­пол­нять тре­бо­ва­ния, ве­ли се­бя агрес­сив­но, про­во­ци­руя дра­ку, по­сле че­го бы­ли за­дер­жа­ны по­гра­нич­ным на­ря­дом. «Со­стоя- лась встре­ча с та­джик­ской сто­ро­ной. Был со­став­лен про­то­кол, и мы за­яви­ли о недо­пу­ще­нии на­ру­ше­ния Ли­нии по­ве­де­ния по­гра­нич­ни­ков на кир­гиз­ско-та­джик­ской го­су­дар­ствен­ной гра­ни­це. По­сле это­го за­дер­жан­ные бы­ли пе­ре­да­ны Та­джи­ки­ста­ну », – со­об­щи­ли жур­на­ли­стам в пресс­служ­бе.

По вер­сии та­джик­ской сто­ро­ны, при­чи­ной кон­флик­та ста­ла сти­хий­ная тор­гов­ля на участ­ке «фут­боль­ное по­ле» (спор­тив­ная пло­щад­ка при­над­ле­жит шко­ле Бо­бод­жон­га­фу­ров­ско­го рай­о­на), ор­га­ни­зо­ван­ная граж­да­на­ми Кир­ги­зии. Та­джик­ские по­гра­нич­ни­ки не раз­ре­ши­ли въезд на по­ле двум кир­гиз­ским тор­гов­цам. Спу­стя неко­то­рое вре­мя к ме­сту про­ис­ше­ствия при­бы­ло под­креп­ле­ние – око­ло 20 граж­дан Кир­ги­зии, ко­то­рые спро­во­ци­ро­ва­ли дра­ку с по­гра­нич­ни­ка­ми. «На­ру­ши­те­лем спо­кой­ствия на гра­ни­це яв­ля­ет­ся кир­гиз­ская сто­ро­на, при­чем как мест­ные жи­те­ли, так и по­гра­нич­ни­ки», – утвер­жда­ет­ся в за­яв­ле­нии По­гран­войск Гос­ко­ми­те­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти (ГКНБ) Та­джи­ки­ста­на. В до­ку­мен­те от­ме­ча­ет­ся, что при за­дер­жа­нии та­джик­ские по­гра­нич­ни­ки по­лу­чи­ли те­лес­ные по­вре­жде­ния. На это ука­зы­ва­ет и то об­сто­я­тель­ство, что кир­гиз­ская сто­ро­на от­ка­за­лась про­ве­сти сов­мест­ное рас­сле­до­ва­ние ин­ци­ден­та.

Впро­чем, на во­прос, кто ви­но­ват в оче­ред­ном ин­ци­ден­те, от­ве­та нет, по­сколь­ку в хо­де пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые со­сто­я­лись в Бус- тоне (на та­джик­ской тер­ри­то­рии), ни од­на из сто­рон сво­ей ви­ны не при­зна­ла.

В со­об­ще­нии для прес­сы от­ме­ча­ет­ся, что в чет­верг гла­вы де­ле­га­ций по­гран­войск двух стран об­су­ди­ли сов­мест­ные ме­ры по про­фи­лак­ти­ке, предот­вра­ще­нию и раз­ре­ше­нию по­гра­нич­ных ин­ци­ден­тов на кир­гиз­ско-та­джик­ской го­су­дар­ствен­ной гра­ни­це и вы­ра­зи­ли стрем­ле­ние к неукос­ни­тель­но­му со­блю­де­нию норм меж­ду­на­род­но­го пра­ва, дву­сто­рон­них со­гла­ше­ний, а так­же тре­бо­ва­ний меж­пра­ви­тель­ствен­ных и меж­ве­дом­ствен­ных про­то­ко­лов. Так, в хо­де по­гра­нич­ных ин­ци­ден­тов категорически за­пре­ще­но при­ме­не­ние ору­жия, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев воз­ник­но­ве­ния яв­ной угро­зы жиз­ни и здо­ро­вью по­гра­нич­ни­ков. При этом во­ен­но­слу­жа­щие долж­ны дей­ство­вать в стро­гом со­от­вет­ствии с на­ци­о­наль­ны­ми за­ко­но­да­тель­ства­ми сво­их го­су­дарств. На­чаль­ни­ки по­гра­нич­ных под­раз­де­ле­ний при воз­ник­но­ве­нии кон­флик­тов на го­су­дар­ствен­ной гра­ни­це не долж­ны пред­при­ни­мать ак­тив­ных дей­ствий до при­бы­тия по­гра­нич­ных пред­ста­ви­те­лей Кир­ги­зии и Та­джи­ки­ста­на. Кро­ме это­го, по­гра­нич­ни­ки двух стран долж­ны уси­лить разъ­яс­ни- тель­но-про­фи­лак­ти­че­скую ра­бо­ту сре­ди на­се­ле­ния при­гра­нич­ных тер­ри­то­рий.

В по­след­нее вре­мя кон­флик­ты на кир­гиз­ско-та­джик­ской гра­ни­це уча­сти­лись. Так, 31 мая про­изо­шло столк­но­ве­ние мест­ных жи­те­лей, ко­гда де­сят­ки лю­дей с обе­их сто­рон за­бро­са­ли друг дру­га кам­ня­ми. Мо­ло­дежь ути­хо­ми­ри­лась лишь по­сле вме­ша­тель­ства пред­ста­ви­те­лей ис­пол­ни­тель­ной вла­сти Ис­фа­ры и Бат­ке­на. Ос­нов­ной при­чи­ной всех спо­ров оста­ет­ся неопре­де­лен­ность ли­нии гос­гра­ни­цы. Во­прос ее де­ли­ми­та­ции был од­ним из ос­нов­ных на пе­ре­го­во­рах пре­зи­ден­тов Та­джи­ки­ста­на Эмо­ма­ли Рах­мо­на и Кир­ги­зии Со­орон­бая Жэ­эн­бео­ква в Ду­шан­бе.

По офи­ци­аль­ным дан­ным, про­тя­жен­ность та­джик­ско-кир­гиз­ской гра­ни­цы со­став­ля­ет 976 км, из ко­то­рых де­ли­ми­ти­ро­ва­ны и де­мар­ки­ро­ва­ны 504 км. Осталь­ные участ­ки счи­та­ют­ся спор­ны­ми.

«Глав­ная при­чи­на – в от­сут­ствии по­ли­ти­че­ской во­ли к ре­ше­нию со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских за­дач, за­дач раз­ви­тия по­гра­нич­ных ре­ги­о­нов как в Биш­ке­ке, так и в Ду­шан­бе», – ска­зал «НГ» экс­перт по Цен­траль­ной Азии и Сред­не­му Во­сто­ку Алек­сандр Кня­зев. По его мне­нию, ле­жа­щая на по­верх­но­сти при­чи­на кон­флик­тов – де­фи­цит об­ра­ба­ты­ва­е­мой зем­ли и по­лив­ной во­ды – име­ет по­чти ис­то­ри­че­ский ха­рак­тер, но за пост­со­вет­ское вре­мя она об­рос­ла мас­со­вой ме­ж­эт­ни­че­ской непри­яз­нью, до- пол­ни­лась про­бле­ма­ми, свя­зан­ны­ми с уже став­шей то­таль­ной кри­ми­на­ли­за­ци­ей это­го ре­ги­о­на. «Не сто­ит за­бы­вать, что имен­но в этих ме­стах про­хо­дит один из важ­ных марш­ру­тов нар­ко­тра­фи­ка из Аф­га­ни­ста­на. Здесь же про­хо­дят пу­ти раз­но­об­раз­ней­шей кон­тра­бан­ды, в част­но­сти – рос­сий­ских и ка­зах­стан­ских ГСМ в аф­ган­ском и соб­ствен­но та­джи­ки­стан­ском на­прав­ле­ни­ях. Сог­дий­ская об­ласть Та­джи­ки­ста­на и Бат­кен­ская об­ласть Кир­ги­зии – это и зо­ны все бо­лее рас­ту­ще­го вли­я­ния сра­щен­ных с кри­ми­на­лом и с мест­ны­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми струк­ту­ра­ми ра­ди­каль­ных ре­ли­ги­оз­ных и тер­ро­ри­сти­че­ских груп­пи­ро­вок. По­след­ние по­ка ма­ло про­яв­ля­ют се­бя, но их – по­ка непря­мое – уча­стие в при­гра­нич­ных кон­флик­тах про­сле­жи­ва­ет­ся по­сто­ян­но. Надо по­ла­гать, и в Биш­ке­ке, и в Ду­шан­бе по­лу­ча­ют свою до­лю при­бы­ли от все­воз­мож­ных тра­фи­ков это­го ре­ги­о­на, а про­ис­хо­дя­щие кон­флик­ты каж­дый раз уре­гу­ли­ру­ют­ся то­чеч­но, не за­тра­ги­вая глав­ных при­чин. Это вы­год­но как по­ли­ти­че­ским кру­гам в Биш­ке­ке, так и по­ли­ти­че­ским кру­гам в Ду­шан­бе, иг­ра­ю­щим на на­ци­о­нал-по­пу­лиз­ме и не за­ин­те­ре­со­ван­ным в фун­да­мен­таль­ном ре­ше­нии про­блем. С обе­их сто­рон не об­на­ру­жи­ва­ет­ся склон­но­сти к по­ис­ку ком­про­мис­сов и к вза­им­ным уступ­кам, хо­тя это – един­ствен­ный путь ре­ше­ния во­про­сов по спор­ным по­гра­нич­ным участ­кам», – счи­та­ет экс­перт. «Ко­гда-то по ито­гам по­доб­но­го же кон­флик­та в 1989 го­ду, при­вед­ше­го к че­ло­ве­че­ским жерт­вам, я пи­сал ста­тью под на­зва­ни­ем «За­лож­ни­ки за­хо­лу­стья». Су­дя по все­му, жи­ву­щие в Бат­кен­ской об­ла­сти кир­ги­зы и жи­ву­щие в со­пре­дель­ной Сог­дий­ской об­ла­сти та­джи­ки так и оста­ют­ся за­лож­ни­ка­ми ко­рыст­ных ин­те­ре­сов в сво­их сто­ли­цах», – ска­зал Кня­зев.

По мне­нию на­уч­но­го со­труд­ни­ка Цен­тра ис­сле­до­ва­ний про­блем Цен­траль­ной Азии и Аф­га­ни­ста­на Шар­ба­тул­ло Со­ди­ко­ва, Кир­ги­зия на про­тя­же­нии мно­гих лет ве­дет пе­ре­го­во­ры с со­сед­ни­ми го­су­дар­ства­ми по уре­гу­ли­ро­ва­нию при­гра­нич­ных спо­ров. Од­на­ко по­доб­но­го ро­да пе­ре­го­во­ры не при­во­дят к дол­го­сроч­ным по­ло­жи­тель­ным ре­зуль­та­там. При­чи­на кро­ет­ся от­нюдь не в меж­го­су­дар­ствен­ном кон­флик­те, а в бы­то­вых рас­прях, на­чав­ших­ся еще с мо­мен­та рас­па­да Со­вет­ско­го Со­ю­за.

«Во вре­ме­на СССР, ко­гда гра­ни­ца не раз­де­ля­ла Кир­ги­зию и Та­джи­ки­стан и мож­но бы­ло бес­пре­пят­ствен­но всем граж­да­нам «ве­ли­ко­го со­ю­за» вы­би­рать наи­бо­лее бла­го­при­ят­ное ме­сто для про­жи­ва­ния, та­джи­ки за­се­ли­ли тер­ри­то­рию ны­неш­не­го Лей­лек­ско­го рай­о­на Бат­кен­ской об­ла­сти Кир­ги­зии. За­тем рас­пал­ся Со­юз, и та­джи­ки ока­за­лись на тер­ри­то­рии чу­жо­го го­су­дар­ства. Де­ю­ре Лей­лек­ский рай­он – это Кир­ги­зия, де-фа­кто – Та­джи­ки­стан, по­то­му-то боль­шую часть на­се­ле­ния со­став­ля­ет не од­но по­ко­ле­ние та­джи­ков», – ска­зал «НГ» Шар­ба­тул­ло Со­ди­ков.

По мне­нию экс­пер­та, ост­рая по­ли­ти­че­ская неста­биль­ность в Кир­ги­зии не поз­во­ля­ет до­бить­ся уре­гу­ли­ро­ва­ния име­ю­ще­го­ся при­гра­нич­но­го кон­флик­та. «По­ка в Кир­ги­зии не бу­дет ста­биль­ной по­ли­ти­че­ской вла­сти, го­во­рить об уре­гу­ли­ро­ва­нии име­ю­щих­ся при­гра­нич­ных спо­ров не при­хо­дит­ся», – под­черк­нул экс­перт.

Кадр из ви­део YouTube

Столк­но­ве­ния кир­гиз­ских и та­джик­ских по­гра­нич­ни­ков про­ис­хо­дят с уди­ви­тель­ной пе­ри­о­дич­но­стью.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.