ЦБ на­шел ори­ги­наль­ные ар­гу­мен­ты в поль­зу пен­си­он­ной «ре­фор­мы»

Три чет­вер­ти на­се­ле­ния по-преж­не­му про­тив уве­ли­че­ния воз­рас­та вы­хо­да на за­слу­жен­ный от­дых

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ми­ха­ил Сер­ге­ев

По­сле об­ра­ще­ния Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на к граж­да­нам РФ о по­вы­ше­нии пен­си­он­но­го воз­рас­та нега­тив­ное от­но­ше­ние на­се­ле­ния к этой «ре­фор­ме» по­чти не из­ме­ни­лось. До­ля сто­рон­ни­ков отъ­е­ма пен­сий уве­ли­чи­лась лишь на 5%, то­гда как три чет­вер­ти на­се­ле­ния по­преж­не­му вы­сту­па­ют про­тив это­го. Та­ко­вы по­след­ние ре­зуль­та­ты опро­сов об­ще­ствен­но­го мне­ния. В поль­зу пен­си­он­но­го се­к­ве­ст­ра вы­сту­пал и Цен­тро­банк. Прав­да, его рас­че­ты вряд ли вы­гля­дят бо­лее убе­ди­тель­ны­ми, чем ар­гу­мен­ты гла­вы го­су­дар­ства.

В июне по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та, по дан­ным фон­да «Об­ще­ствен­ное мне­ние» (ФОМ), под­дер­жи­ва­ли лишь 6%. А по­сле об­на­ро­до­ва­ния «Об­ра­ще­ния пре­зи­ден­та к граж­да­нам Рос­сии» по­зи­цию гла­вы го­су­дар­ства ста­ли раз­де­лять уже 11%. При­рост сто­рон­ни­ков пре­зи­ден­та в пен­си­он­ном во­про­се на­ли­цо. Но, прав­да, весь­ма и весь­ма скром­ный. Ведь при­рост на 5% при по­греш­но­сти опро­сов в 3,6% не сто­ит пре­уве­ли­чи­вать. При этом по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство рос­си­ян по-преж­не­му не со­гла­ша­ют­ся с пре­зи­ден­том в пен­си­он­ном во­про­се. В июне про­тив по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та воз­ра­жа­ли 80%, а в сен­тяб­ре – 75%. Так что осо­бых из­ме­не­ний в об­ще­ствен­ном от­тор­же­нии «ре­фор­мы» не про­изо­шло.

При­ме­ча­тель­но, что мно­гие рос­си­яне не ве­рят офи­ци­аль­ным объ­яс­не­ни­ям, буд­то пен­си­он­ный се­к­вестр за­те­ян для уве­ли­че­ния пен­сий. «Это даст воз­мож­ность в 2024 го­ду вый­ти на сред­ний уро­вень пен­сий для нера­бо­та­ю­щих пен­си­о­не­ров в 20 тыс. руб. в ме­сяц», – объ­яс­ня- ет Вла­ди­мир Пу­тин. По­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та поз­во­лит по­вы­сить раз­мер ре­аль­ных пен­сий на 10% к 2024 го­ду и на 25% к 2034 го­ду, обе­ща­ет Алек­сей Куд­рин. Но граж­дане ви­дят со­всем дру­гие при­чи­ны и це­ли пен­си­он­но­го се­к­ве­ст­ра. Око­ло по­ло­ви­ны тех, кто под­дер­жи­ва­ет пре­зи­дент­скую пен­си­он­ную «ре­фор­му », объ­яс­ня­ют свою по­зи­цию тем, что «это вы­нуж­ден­ная ме­ра, у го­су­дар­ства не хва­та­ет де­нег».

Глав­ные ар­гу­мен­ты про­тив­ни­ков по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та – «мно- гие не до­жи­вут до пен­сии, пен­си­он­ные на­коп­ле­ния про­па­дут (33%). «В по­жи­лом воз­расте сни­жа­ет­ся ра­бо­то­спо­соб­ность, ста­но­вит­ся труд­но ра­бо­тать » , «труд­но най­ти ра­бо­ту, ра­бо­чие ме­ста нуж­но усту­пать мо­ло­дым», «у лю­дей ухуд­ша­ет­ся здо­ро­вье», «со­кра­тит­ся вре­мя по­сле ухо­да на пен­сию» – эти сло­ва по­вто­ря­ют­ся оди­на­ко­во ча­сто, и на их до­лю сум­мар­но при­хо­дит­ся око­ло 28% от­ве­тов.

Нега­тив­ное от­но­ше­ние по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства к пен­си­он­ной «ре­фор- ме» со­хра­ня­ет­ся в том чис­ле и по­то­му, что убе­ди­тель­ных рас­че­тов вла­сти так и не пред­ста­ви­ли. Ссыл­ки пре­зи­ден­та на Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную вой­ну и ли­хие 90-е не объ­яс­ня­ют, по­че­му у муж­чин в РФ долж­на быть ре­корд­но низ­кая до­ля про­жи­ва­ния на пен­сии по срав­не­нию с дру­ги­ми стра­на­ми. Или по­че­му пен­си­он­ные вы­пла­ты в РФ по от­но­ше­нию к ВВП се­го­дня за­мет­но ни­же, чем в дру­гих стра­нах.

Меж­ду тем в кон­це неде­ли рос­сий­ский ЦБ до­ба­вил еще один со­мни­тель­ный ар­гу­мент в поль­зу по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та. Ока­зы­ва­ет­ся, по рас­че­там ве­дом­ства Эль­ви­ры На­би­ул­ли­ной, со­кра­ще­ние чис­ла пен­си­о­не­ров обес­пе­чит «еже­год­ное до­пол­ни­тель­ное рас­ши­ре­ние чис­лен­но­сти за­ня­тых в эко­но­ми­ке и со­от­вет­ствен­но уве­ли­че­ние тем­пов при­ро­ста ВВП». «До­пол­ни­тель­ный вклад в по­вы­ше­ние тем­па при­ро­ста ВВП бу­дет на уровне око­ло 0,1 про­цент­но­го пунк­та (п.п.) в 2019-м и 0,2–0,3 п.п. в 2020–2021 го­дах», – со­об­ща­ет ЦБ.

При этом ана­ли­ти­ки ЦБ не объ­яс­ня­ют, по­че­му нуж­но за­пи­сы­вать несо­сто­яв­ших­ся пен­си­о­не­ров в ра­бо­та­ю­щее на­се­ле­ние, то­гда как на са­мом де­ле воз­мо­жен при­рост без­ра­бо­ти­цы. Пре­зи­дент Пу­тин по­обе­щал уве­ли­чить по­со­бие по без­ра­бо­ти­це для граж­дан пред­пен­си­он­но­го воз­рас­та до 11 280 руб. с 1 ян­ва­ря 2019 го­да. Но при та­ком по­со­бии ра­бо­та за зар­пла­ту в 20 и да­же 25 тыс. руб. в ме­сяц для мно­гих про­сто те­ря­ет эко­но­ми­че­ский смысл. Так что «еже­год­ное до­пол­ни­тель­ное рас­ши­ре­ние чис­лен­но­сти за­ня­тых в эко­но­ми­ке» из-за от­ка­за в вы­пла­те пен­сий во­все не га­ран­ти­ро­ва­но.

Бо­лее то­го, мно­гие счи­та­ют, что ли­шен­ные средств к су­ще­ство­ва­нию по­жи­лые лю­ди по­пол­нят от­ряд без­ра­бот­ных. Уже в пер­вые го­ды «ре­фор­мы» на ры­нок тру­да бу­дет вы­тал­ки­вать­ся еже­год­но око­ло 1,2 млн че­ло­век, для ко­то­рых про­сто нет ра­бо­чих мест, счи­та­ет ви­це-пре­зи­дент Кон­фе­де­ра­ции тру­да Олег Ше­ин. Не­га­тив­ный эф­фект со­здаст и сни­же­ние по­тре­би­тель­ско­го спро­са из- за умень­ше­ния до­хо­дов на­се­ле­ния. Так что сти­му­лы для ро­ста эко­но­ми­ки при со­кра­ще­нии внут­рен­не­го спро­са вряд ли по­явят­ся.

«По на­шим рас­че­там, чис­лен­ность без­ра­бот­ных бу­дет рас­ти бо­лее чем на 5% в год», – про­гно­зи­ру­ют ана­ли­ти­ки Райф­фай­зен­бан­ка. В ре­зуль­та­те «ре­фор­мы» до­хо­ды на­се­ле­ния в луч­шем слу­чае не из­ме­нят­ся, а в худ­шем – бу­дут со­кра­щать­ся. «В тео­рии по­вы­ше­ние пен­си­он­но­го воз­рас­та долж­но уско­рить эко­но­ми­че­ский рост: на рын­ке тру­да по­яв­ля­ет­ся боль­ше ра­бо­чей си­лы, и в про­из­вод­стве ВВП участ­ву­ет боль­ше « ра­бо­чих рук». На прак­ти­ке же воз­ни­ка­ет ряд слож­но­стей, ко­то­рые мо­гут силь­но ухуд­шить кар­ти­ну (сни­же­ние зар­плат, рост без­ра­бо­ти­цы, ухуд­ше­ние ка­че­ства жиз­ни и т.п.). На­ши рас­че­ты по­ка­зы­ва­ют, что в те­ку­щем ва­ри­ан­те «ре­фор­мы» с каж­дым го­дом ко­ли­че­ство лю­дей, под­пав­ших под «от­сроч­ку » вы­хо­да на пен­сию, рас­тет в сред­нем на 800 тыс. че­ло­век в год. В ито­ге эко­но­ми­че­ски ак­тив­ное на­се­ле­ние (за­ня­тые + без­ра­бот­ные) в ре­зуль­та­те « ре­фор­мы » долж­но точ­но уве­ли­чить­ся, что тем не ме­нее не га­ран­ти­ру­ет рост за­ня­то­сти», – от­ме­ча­ет­ся в об­зо­ре Райф­фай­зен­бан­ка. Пря­мой эф­фект от «ре­фор­мы» на эко­но­ми­ку из­ме­ря­ет­ся объ­е­мом до­пол­ни­тель­ных до­хо­дов, ко­то­рые по­лу­чит на­се­ле­ние. Но рост до­хо­дов на­се­ле­ния в ны­неш­них рос­сий­ских ре­а­ли­ях как раз на­хо­дит­ся под боль­шим во­про­сом.

Фо­то Reuters

Гла­ва ЦБ Эль­ви­ра На­би­ул­ли­на рас­счи­ты­ва­ет, что остав­ши­е­ся без пен­сий рос­си­яне уско­рят эко­но­ми­че­ский рост.

Источ­ник: Райф­фай­зен­банк

Вли­я­ние по­вы­ше­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та на эко­но­ми­че­ский рост в РФ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.