Что пошло на­пе­ре­ко­сяк в швед­ском ко­ро­лев­стве

На­ци­о­на­ли­сты не поз­во­лят сфор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ство, ес­ли их ин­те­ре­сы не бу­дут учте­ны

Nezavisimaya Gazeta - - ЖИЗНИ - Ан­на Лунд­берг Сток­гольм

Ни­ко­гда преж­де пар­ла­мент­ские вы­бо­ры в Шве­ции не со­про­вож­да­лись та­ким эмо­ци­о­наль­ным на­ка­лом, непред­ска­зу­е­мо­стью и не за­вер­ша­лись настоль­ко рав­но­мер­ны­ми ре­зуль­та­та­ми. Все­го лишь один ман­дат в Рикс­да­ге (од­но­па­лат­ном пар­ла­мен­те) раз­де­ля­ет два бло­ка – пар­тии пра­вя­щей крас­но-зе­ле­ной ко­а­ли­ции (Со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ская ра­бо­чая пар­тия Шве­ции, Ле­вая пар­тия, Пар­тия охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды) и оп­по­зи­ци­он­ный пра­во­цен­трист­ский аль­янс (Уме­рен­ная ко­а­ли­ци­он­ная пар­тия, пар­тия «Ли­бе­ра­лы», Хри­сти­ан­ско-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия, Пар­тия цен­тра).

Су­дя по про­гно­зам по­ли­то­ло­гов, про­шед­шие 9 сен­тяб­ря вы­бо­ры долж­ны бы­ли стать вы­ра­же­ни­ем про­те­ста об­ще­ствен­но­сти про­тив ми­гра­ци­он­ной по­ли­ти­ки, в ре­зуль­та­те ко­то­рой в стра­ну с 10-мил­ли­он­ным на­се­ле­ни­ем за по­след­ние пять лет въе­ха­ло око­ло 600 тыс. им­ми­гран­тов. Шве­ция при­ня­ла са­мое боль­шое чис­ло бе­жен­цев в пе­ре­сче­те на ду­шу на­се­ле­ния, опе­ре­див по это­му по­ка­за­те­лю да­же Гер­ма­нию. Этих лю­дей недо­ста­точ­но про­сто впу­стить – их нуж­но ин­те­гри­ро­вать и адап­ти­ро­вать. Но пра­ви­тель­ство ока­за­лось к та­ко­му не го­то­во.

По это­му сце­на­рию ос­но­ван­ная в 1988 го­ду на­ци­о­на­ли­сти­че­ская пар­тия «Швед­ские де­мо­кра­ты» (ШД) долж­на бы­ла ли­бо по­бе­дить с по­лу­че­ни­ем воз­мож­но­сти сфор­ми­ро­вать соб­ствен­ный ка­би­нет, ли­бо на ху­дой ко­нец под­нять­ся на вто­рую сту­пень­ку. Это бы озна­ча­ло ре­ши­тель­ную сме­ну внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са Шве­ции в це­лом и вме­сте с ито­га­ми вы­бо­ров в Ита­лии ста­ви­ло под угро­зу даль­ней­шее су­ще­ство­ва­ние са­мо­го ЕС. При этом пра­вя­щих со­ци­ал-де­мо­кра­тов долж­на бы­ла по­стиг­нуть участь мно­гих дру­гих ле­во­цен­трист­ских пар­тий.

Но по­ли­то­ло­ги про­счи­та­лись. Со­ци­ал-де­мо­кра­ты не про­иг­ра­ли и по-преж­не­му оста­лись в боль­шин­стве. ШД за­ня­ли толь­ко тре­тье ме­сто, хо­тя до­ля их под­держ­ки воз­рос­ла с 12,9% в 2014 го­ду до 17,5%. Воз­мож­но, та­кой рас­ста­нов­ке сил спо­соб­ство­ва­ли от­ча­сти как раз эти мрач­ные про­гно­зы. Шве­ды все­рьез обес­по­ко­и­лись и по­шли на вы­бо­ры, обес­пе­чив тем са­мым са­мую вы­со­кую яв­ку с 1985 го­да (87,1%) и, ве­ро­ят­но, уве­ли­чив до­лю дру­гих пар­тий от­но­си­тель­но на­ци­о­на­ли­стов.

И все же оста­ет­ся от­кры­тым во­прос: что пошло не так в стране, ко­то­рой во всем мире вос­хи­ща­лись за ее уро­вень бла­го­со­сто­я­ния, низ­кую без­ра­бо­ти­цу и со­ци­аль­ную си­сте­му? Тем бо­лее что швед­ско­му ис­теб­лиш­мен­ту те­перь пред­сто­ит се­рьез­ное ис­пы­та­ние. В первую оче­редь это свя­за­но с тем, что сфор­ми­ро­вать ко­а­ли­ци­он­ное пра­ви­тель­ство бу­дет непро­сто. По­нят­но, что 63 ман­да­тов у на­ци­о­на­ли­стов недо­ста­точ­но, что­бы вой­ти в ко­а­ли­ци­он­ный ка­би­нет. Хо­тя и по­бе­див­шие бло­ки то­же не до­тя­ги­ва­ют до то­го, что­бы еди­но­лич­но пра­вить стра­ной. Учи­ты­вая раз­но­гла­сия пра­во- и ле­во­цен­три­стов, у ШД тео­ре­ти­че­ски есть шанс стать млад­шим парт­не­ром в аль­ян­се с пра­во­цен­три­ста­ми. Ли­дер ШД Йим­ми Окес­сон дал по­нять, что они под­дер­жат толь­ко то пра­ви­тель­ство, ко­то­рое при­слу­ша­ет­ся к тре­бо­ва­ни­ям пар­тии. «Мы бу­дем го­ло­со­вать про­тив лю­бо­го пра­ви­тель­ства, ко­то­рое не бу­дет учи­ты­вать на­ши ин­те­ре­сы», – по­ста­вил уль­ти­ма­тум он.

Но да­же ес­ли ШД это­го не удаст­ся до­бить­ся, уве­ли­че­ние чис­ла их де­пу­та­тов в Рикс­да­ге мож­но счи­тать еще од­ним три­ум­фом ев­рос­кеп­ти­ков. Те­перь яс­но, что рост вли­я­ния пра­вых – не ис­клю­че­ние, а тек­то­ни­че­ский сдвиг в ев­ро­пей­ской по­ли­ти­ке, ко­то­рый ско­рее все­го бу­дет про­дол­жен в дру­гих стра­нах Ев­ро­со­ю­за.

К вы­бо­рам в Ев­ро­пар­ла­мент в 2019 го­ду и к швед­ским в 2022-м на­ци­о­на­ли­сты вполне мо­гут за­ру­чить­ся еще боль­шей под­держ­кой, ес­ли политика ис­теб­лиш­мен­та бу­дет по-преж­не­му раз­дра­жать граж­дан. Как пи­шет Svenska Dagbladet, да­же та­кое ли­бе­раль­ное общество, как швед­ское, не об­ла­да­ет им­му­ни­те­том к нена­ви­сти и нетер­пи­мо­сти.

Ан­ти­им­ми­грант­ские на­стро­е­ния по­до­гре­ва­ют­ся скан­да­ла­ми, свя­зан­ны­ми как с за­вер­бо­ван­ны­ми в Шве­ции джи­ха­ди­ста­ми, от­пра­вив­ши­ми­ся во­е­вать в ря- дах «Ис­лам­ско­го го­су­дар­ства» (за­пре­ще­но в Рос­сии) в Ирак и Си­рию, так и с бес­по­ряд­ка­ми в им­ми­грант­ских рай­о­нах Сток­голь­ма и Маль­мё. Там ми­гра­ци­он­ные цен­тры и при­ле­га­ю­щая тер­ри­то­рия пре­вра­ти­лись в на­сто­я­щие ис­лам­ские ан­кла­вы, от­ку­да бе­гут мест­ные жи­те­ли и ку­да весь­ма неохот­но за­гля­ды­ва­ет по­ли­ция.

Этим уме­ло поль­зо­ва­лись по­ли­ти­ки из ШД. Кро­ме то­го, им уда­лось несколь­ко под­ре­ту­ши­ро­вать свой имидж, вне­ся в по­вест­ку дня та­кие про­бле­мы, как борь­ба за эко­ло­гию, за­бо­та о пен­си­о­не­рах, за­щи­та прав жи­вот­ных. Еще ШД по­сто­ян­но из­бав­ля­лись в сво­их ря­дах от экс­тре­ми­стов, бла­го­да­ря че­му мно­гие упре­ки в на­циз­ме от них бук­валь­но от­ска­ки­ва­ли. А в ап­ре­ле быв­ший ли­дер ШД Ми­ка­эль Янс­сон пе­ре­шел в пар­тию «Аль­тер­на­ти­ва для Шве­ции», от­де­лив­шу­ю­ся в свое вре­мя от ШД и при­дер­жи­ва­ю­щу­ю­ся бо­лее ра­ди­каль­ных взгля­дов. Он дол­гое вре­мя был ми­ше­нью кри­ти­ков в том чис­ле за то, что не скры­вал вос­хи­ще­ния пре­зи­ден­том Рос­сии Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным и вы­сту­пал про­тив со­гла­ше­ния c НАТО, до­пус­ка­ю­ще­го раз­ме­ще­ние войск аль­ян­са на тер­ри­то­рии Шве­ции.

Кста­ти, на­ме­ков на свя­зи ШД с Рос­си­ей бы­ло предо­ста­точ­но и в хо­де пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Так, в со­ци­аль­ных се­тях фи­гу­ри­ро­ва­ли кар­тин­ки с над­пи­сью «Вся­кий, кто го­ло­су­ет за «Швед­ских де­мо­кра­тов», го­ло­су­ет за Моск­ву». На них во­ен­ный с ли­цом рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та дер­жит на ру­ках маль­чи­ка с ли­цом ли­де­ра ШД Окес­со­на. Он ока­зал­ся под ог­нем кри­ти­ки, и ко­гда во вре­мя од­но­го из ин­тер­вью пе­ред вы­бо­ра­ми от­ка­зал­ся от­ве­чать на во­прос, чьи взгля­ды ему бли­же – Пу­ти­на или пре­зи­ден­та Фран­ции Эм­ма­ню­э­ля Ма­кро­на, а лишь вы­ра­зи­тель­но под­нял бро­ви.

Са­ми пред­ста­ви­те­ли ШД при этом ка­те­го­ри­че­ски от­вер­га­ют все об­ви­не­ния в сим­па­ти­ях к Рос­сии и ее пре­зи­ден­ту. Бо­лее то­го, они неод­но­крат­но на­зы­ва­ли по­ли­ти­ку Крем­ля в чис­ле глав­ных угроз Ев­ро­пе, а Рос­сию – од­ним из по­тен­ци­аль­ных вра­гов Шве­ции в во­ен­ном кон­флик­те.

24 сен­тяб­ря в Рикс­да­ге бу­дет из­бран спи­кер, а не позд­нее чем че­рез две неде­ли по­сле это­го долж­но со­сто­ять­ся го­ло­со­ва­ние по кан­ди­да­ту­ре пре­мьер-ми­ни­стра для фор­ми­ро­ва­ния пра­ви­тель­ства. Ес­ли она не бу­дет под­дер­жа­на боль­шин­ством, то спи­кер пар­ла­мен­та мо­жет вы­дви­нуть но­во­го пре­тен­ден­та на этот пост. Он име­ет пра­во пред­ло­жить че­ты­ре кан­ди­да­ту­ры, а в слу­чае неуда­чи в ко­ро­лев­стве бу­дут объ­яв­ле­ны но­вые вы­бо­ры.

Ан­на Лунд­берг – неза­ви­си­мый жур­на­лист.

Фо­то Reuters

Ли­дер «Швед­ских де­мо­кра­тов» Йим­ми Окес­сон вы­гля­дит по­чти так же при­вет­ли­во, как и сине-жел­тый цве­ток на ло­го­ти­пе его пар­тии.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.