По­че­му Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры ре­ши­ло от­стра­нить­ся от «Зо­ло­той мас­ки»

На­ци­о­наль­ная те­ат­раль­ная пре­мия мо­жет пе­ре­стать быть един­ствен­ной

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ -

Ми­ни­стер­ство куль­ту­ры объ­яви­ло о сво­ем вы­хо­де из чис­ла ор­га­ни­за­то­ров Рос­сий­ской на­ци­о­наль­ной те­ат­раль­ной пре­мии «Зо­ло­тая мас­ка», уве­до­мив ее глав­но­го учре­ди­те­ля – Со­юз те­ат­раль­ных де­я­те­лей (СТД) и ди­рек­цию.

Свой шаг спу­стя 10 лет по­сле вхождения в со­ор­га­ни­за­то­ры Мин­культ объ­яс­нил тем, что еще в 2017 го­ду был взят курс на по­вы­ше­ние объ­ек­тив­но­сти пре­мии. «Мы счи­та­ем, что глав­ная те­ат­раль­ная пре­мия стра­ны долж­на быть мак­си­маль­но неза­ви­си­мой», – ска­за­но в офи­ци­аль­ном ком­мен­та­рии. В то же вре­мя ока­зы­ва­ет­ся, что ве­дом­ство не удо­вле­тво­ре­но сво­ей фор­маль­ной ро­лью: «На­ли­чие или от­сут­ствие Ми­ни­стер­ства куль­ту­ры в ка­че­стве ор­га­ни­за­то­ров не вли­я­ет на функ­ци­о­ни­ро­ва­ние пре­мии, ее фи­нан­си­ро­ва­ние».

Мож­но увидеть здесь про­дол­же­ние ис­то­рии 2015 го­да, ко­гда функ­ци­о­ни­ро­ва­ние пре­мии бы­ло пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­но, в экс­перт­ный со­вет ста­ли при­ну­ди­тель­но вхо­дить экс­пер­ты, ре­ко­мен­до­ван­ные ве­дом­ством, а Вла­ди­мир Ари­стар­хов, то­гда еще зам­ми­ни­стра куль­ту­ры, об­ви­нил пре­мию в ру­со­фо­бии и амо­раль­но­сти. Не вы­гля­дит слу­чай­но­стью и то, что за­яв­ле­ние ми­ни­стер­ства сей­час по­сле­до­ва­ло за кон­флик­том ве­дом­ства и СТД, ко­то­рый раз­го­рел­ся на за­се­да­нии орг­ко­ми­те­та по Го­ду те­ат­ра.

По­сле ухо­да Ан­дрея Ма­лы­ше­ва с по­ста гла­вы де­пар­та­мен­та под­держ­ки ис­кус­ства из-за раз­но­гла­сий с об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ци­ей ру­ко­во­ди­тель СТД Алек­сандр Ка­ля­гин опуб­ли­ко­вал свою речь с за­се­да­ния, где вид­но, что кам­нем пре­ткно­ве­ния стал как раз во­прос о со­зда­нии но­вой пре­мии. Это про­пи­сал Мин­культ в пред­ва­ри­тель­ном ва­ри­ан­те пла­на про­ве­де­ния Го­да те­ат­ра. То­гда Ка­ля­гин под­чер­ки­вал, что «на­ци­о­наль­ная пре­мия – это преж­де все­го ин­стру­мент ху­до­же­ствен­ной, ка­че­ствен­ной оцен­ки, ко­то­рую долж­но да­вать театральное со­об­ще­ство, а во­все не чи­нов­ни­ки». И ссы­лал­ся на Ос­но­вы го­су­дар­ствен­ной куль­тур­ной по­ли­ти­ки, где го­су­дар­ство де­ле­ги­ру­ет «часть функ­ций по ре­гу­ли­ро­ва­нию ху­до­же­ствен- но­го твор­че­ства и оцен­ке его ка­че­ства про­фес­си­о­наль­ным со­об­ще­ствам и твор­че­ским об­ще­ствен­ным ор­га­ни­за­ци­ям».

Вполне мож­но пред­по­ло­жить, что ми­ни­стер­ство до­ве­дет де­ло до кон­ца и учре­дит свою пре­мию. Учре­дит имен­но в ви­де на­ци­о­наль­ной пре­мии, счи­та­ет рек­тор ГИТИСа Гри­го­рий За­слав­ский. В раз­го­во­ре с «НГ» он на­пом­нил, что по­хо­жая ис­то­рия уже бы­ла, ко­гда ми­ни­стер­ство при Ми­ха­и­ле Швыд­ком пы­та­лось отобрать ста­тус «национального» у Рос­сий­ско­го национального ор­кест­ра, ар­гу­мен­ти­руя тем, что «на­ци­о­наль­ным» мо­жет быть толь­ко то, к че­му име­ет от­но­ше­ние го­су­дар­ство. В ито­ге был со­здан вто­рой – На­ци­о­наль­ный фи­лар­мо­ни­че­ский ор­кестр Рос­сии. Прав­да, част­ный ор­кестр Михаила Плет­не­ва по­том на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­ли, что­бы он смог про­дол­жить су­ще­ство­ва­ние.

Пред­по­ло­же­ние о том, что долж­на «су­ще­ство­вать от­дель­ная го­су­дар­ствен­ная пре­мия», вы­ска­зал и ре­жис­сер Ан­дрей Кон­ча­лов­ский, за­явив, од­на­ко, что «ре­ше­ния «Зо­ло­той мас­ки» ино­гда но­сят очень од­но­сто­рон­ний ха­рак­тер, под­дер­жи­ва­ю­щий до­ста­точ­но со­мни­тель­ную эс­те­ти­ку ». Та­кую по­зи­цию, оче­вид­но, раз­де­ля­ет и са­мо ве­дом­ство, ак­тив­но под­дер­жи­вая бо­лее кон­сер­ва­тив­ные смот­ры.

Ини­ци­а­ти­ва со­зда­ния аль­тер­на­ти­вы неза­ви­си­мой пре­мии вы­рос­ла на поч­ве то­го, что су­ще­ствен­но вли­ять на ре­зуль­та­ты и со­став но­ми­нан­тов «Зо­ло­той мас­ки» все эти го­ды не уда­ва­лось. И имен­но сей­час, ко­гда есть фе­де­раль­ный бюд­жет для про­ве­де­ния Го­да те­ат­ра, воз­мож­ность по­лу­чить фи­нан­си­ро­ва­ние для но­вой пре­мии наи­бо­лее ве­ро­ят­на. С од­ной сто­ро­ны, чем пло­хо на­ли­чие вто­рой, а мо­жет быть, тре­тьей все­рос­сий­ской на­гра­ды? Ведь те­ат­раль­ная среда жи­вет кон­ку­рен­ци­ей. С дру­гой – к че­му пло­дить аль­тер­на­ти­вы тем го­су­дар­ствен­ным тра­там, ко­то­рые мож­но не дуб­ли­ро­вать, а ре­а­ли­зо­вать ку­да бо­лее про­дук­тив­но: улуч­шать ма­те­ри­аль­ную ба­зу те­ат­ров, раз­ви­вать ка­д­ро­вый по­тен­ци­ал, фи­нан­си­ро­вать но­вые по­ста­нов­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.