Ми­нюст вы­сту­пил про­тив перемен

Пар­тии Гуд­ко­ва и Соб­чак не да­ют пра­ва вос­поль­зо­вать­ся при­вле­ка­тель­ным брен­дом

Nezavisimaya Gazeta - - ПОЛИТИКА - Да­рья Гар­мо­нен­ко

Как ста­ло из­вест­но «НГ», пар­тия «Граж­дан­ская ини­ци­а­ти­ва» рас­смат­ри­ва­ет несколь­ко сце­на­ри­ев борь­бы за на­зва­ние «Пар­тия перемен» (ПП), ко­то­рое бы­ло от­верг­ну­то Ми­ню­стом. В бли­жай­шее вре­мя со­сто­ит­ся по­лит­со­вет ПП, где и бу­дет при­ня­то ре­ше­ние.

Ми­нюст от­ка­зал «Граж­дан­ской ини­ци­а­ти­ве» в но­вом на­зва­нии из-за от­сут­ствия необ­хо­ди­мых до­ку­мен­тов и про­ти­во­ре­ча­щих за­ко­но­да­тель­ству по­ло­же­ний уста­ва. Тем са­мым не при­зна­но и из­бра­ние ли­де­ра ПП Дмит­рия Гуд­ко­ва.

В офи­ци­аль­ном со­об­ще­нии Ми­ню­ста ка­ких-то кон­крет­ных по­дроб­но­стей до­пу­щен­ных на­ру­ше­ний нет, по­ка воз­дер­жи­ва­ют­ся от их ком­мен­ти­ро­ва­ния и в са­мой ПП – мол, преж­де необ­хо­ди­мо про­ве­сти кон­суль­та­ции с юри­ста­ми.

На­пом­ним, что Гуд­ков еще 1 но­яб­ря по­дал в Ми­нюст до­ку­мен­ты о пе­ре­име­но­ва­нии по­лит­струк­ту­ры и вне­се­нии из­ме­не­ний в ее устав, что бы­ло ре­ше­но на съез­де 23 ию­ня.

Гуд­ков по­яс­нил «НГ», что, ко­неч­но, в ве­дом­стве при­ди­ра­лись к ме­ло­чам. «Как ми­ни­мум ру­ко­во­дя­щие ор­га­ны – это внут­рен­нее де­ло пар­тии, так что по­нят­но: нам ста­вят пал­ки в ко­ле­са. Мы, ко­неч­но, го­то­вим­ся ре­ше­ние Ми­ню­ста оспа­ри­вать и по пред­се­да­тель­ству, и по на­зва­нию. Как имен­но дей­ство­вать, мы еще не ре­ши­ли», – ска­зал он. Оп­по­зи­ци­о­нер счи­та­ет, что за ре­ше­ни­ем Ми­ню­ста сто­ят бо­лее вы­со­кие го­сор­га­ны: «Оче­вид­но, что в ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та при­ня­ли та­кое ре­ше­ние или по край­ней ме­ре при­ду­ма­ли пра­ви­ла иг­ры, в рам­ках ко­то­рых дей­ству­ет Ми­нюст. Но у оп­по­зи­ции все вре­мя про­бле­мы с ре­ги­стра­ци­ей пар­тий. Оче­вид­но, Кремль бо­ит­ся пус­кать нас на вы­бо­ры под но­вым на­зва­ни­ем».

Ос­но­ва­тель «Граж­дан­ской ини­ци­а­ти­вы» Ан­дрей Не­ча­ев ска­зал «НГ», что все за­ме­ча­ния «до­ста­точ­но на­ду­ман­ные». На­при­мер, в уста­ве не от­ра­же­на некая нор­ма за­ко­на, но, мол, на то она и нор­ма, что дей­ству­ет им­пе­ра­тив­но. «При­дет­ся ли­бо про­во­дить но­вый съезд, ли­бо по­да­вать в суд, но но­вое на­зва­ние не прой­дет че­рез суд», – за­явил Не­ча­ев. По его мне­нию, «без ре­ше­ния Крем­ля не обо­шлось – и те­перь не очень по­нят­но, ка­кой же бренд рас­кру­чи­вать к вы­бо­рам 2019 го­да». Это со­здаст неудоб­ства, в част­но­сти в аги­та­ци­он­ной ра­бо­те. «На­вер­ное, вла­сти опа­са­ют­ся, что в усло­ви­ях ро­ста про­тестных на­стро­е­ний на­ша пар­тия на­бе­рет хо­ро­ший про­цент», – по­яс­нил «НГ» Не­ча­ев. Сам он скло­ня­ет­ся к мыс­ли о пе­ре­по­да­че до­ку­мен­тов, то есть про­ве­де­нию но­во­го съез­да.

Член по­лит­со­ве­та ПП Ти­мур Ва­ле­ев ска­зал «НГ», что юри­сты уже го­то­вят справ­ку по за­ме­ча­ни­ям Ми­ню­ста, ко­то­рая бу­дет опуб­ли­ко­ва­на в бли­жай­шее вре­мя. По его мне­нию, про­бле­мы, воз­ник­шие у пар­тии, ожи­да­е­мы, мол, «в по­след­ние пять лет ре­ги­стри­ру­ют ис­клю­чи­тель­но мур­зи­ло­ид­ные пар­тии». «Нам ва­жен наш бренд, по на­шим внут­рен­ним ис­сле­до­ва­ни­ям Пар­тия перемен на­би­ра­ла бы хо­ро­ший ре­зуль­тат, а «Граж­дан­ская ини­ци­а­ти­ва» – это бренд гро­мозд­кий и пло­хо рас­кру­чи­ва­е­мый, на­род его не по­ни­ма­ет и не зна­ет. Ви­ди­мо, власть опа­са­ет­ся уви­деть Гуд­ко­ва ли­де­ром мощ­ной по­лит­струк­ту­ры», – за­явил Ва­ле­ев. Но он все-та­ки скло­ня­ет­ся к то­му, что­бы ид­ти в су­ды, ведь устав ПП пол­но­стью со­от­вет­ству­ет за­ко­ну. В слу­чае на­ча­ла тяжб пар­тия го­то­ва дой­ти до Вер­хов­но­го су­да. Но, как от­ме­тил Ва­ле­ев, у юри­стов ПП, ко­неч­но, есть за­пас­ной па­кет до­ку­мен­тов для по­втор­ной по­да­чи в Ми­нюст.

Юрист Алек­сандр Коб­рин­ский («Яб­ло­ко») под­твер­дил, что все из­ме­не­ния в устав де­ла­ют­ся че­рез съез­ды, а Ми­нюст «тра­ди­ци­он­но при­ди­ра­ет­ся, это спе­ци­аль­но при­ду­ман­ная бю­ро­кра­ти­че­ская про­це­ду­ра, ко­то­рая остав­ля­ет вла­сти про­стран­ство для ма­нев­ра». Зам­пред ПАРНАСа Кон­стан­тин Мерз­ли­кин на­пом­нил «НГ», что его пар­тии то­же при­шлось про­во­дить но­вый съезд для неболь­шо­го из­мене- ния на­зва­ния, при этом к дум­ским вы­бо­рам 2016 го­да ПАРНАС ед­ва успел. «Дей­ствия Ми­ню­ста име­ют ши­ро­кое про­стран­ство для про­из­во­ла, при же­ла­нии он все­гда мо­жет най­ти ка­кие-то ошиб­ки. Но по­втор­ная по­да­ча до­ку­мен­тов по на­ше­му опы­ту – это бо­лее быст­рый путь, чем суд», – от­ме­тил Мерз­ли­кин.

По­ли­то­лог Ан­дрей Ко­ля­дин счи­та­ет, что си­ту­а­ция с ПП – это «в лю­бом слу­чае ре­ше­ние вла­сти: Ми­нюст ли­бо дей­ство­вал в за­дан­ном на­прав­ле­нии, ли­бо со­ве­то­вал­ся с ад­ми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та». Экс­перт от­ме­тил, что «Гуд­ков вы­брал удач­ное на­зва­ние, по опро­сам, 70% граж­дан жаж­дет перемен». Экс­перт не ис­клю­чил, что лишь на од­ном на­зва­нии ПП мог­ла бы на­брать 3–5%, а это да­ет пра­во на гос­фи­нан­си­ро­ва­ние. А ста­рый бренд не очень удач­ный – гро­мозд­кий и ма­ло­при­вле­ка­тель­ный. Ко­ля­дин по­яс­нил, что, воз­мож­но, в Крем­ле опа­са­ют­ся по­яв­ле­ния Гуд­ко­ва как мо­ло­до­го и яр­ко­го пар­тий­но­го ли­де­ра. «Крем­лю про­ще не до­пу­стить рож­де­ния та­кой про­бле­мы, чем по­том с ней бо­роть­ся», – за­ме­тил экс­перт. При этом от­каз в ре­ги­стра­ции пар­тии – рекла­ма. Гуд­ков с этим не со­гла­сил­ся. «То­гда рекла­ма и то, что от­ца вы­гна­ли из Го­с­ду­мы, у нас уни­что­жи­ли биз­нес, и власть мо­чи­ла ме­ня. Я бы от та­кой ре­кла­мы от­ка­зал­ся», – за­явил он «НГ».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.