Ва­шинг­тон меч­та­ет оста­вить Моск­ву без со­юз­ни­ков

Экс­пер­ты Рос­сии и Юж­но­го Кав­ка­за скеп­ти­че­ски оце­ни­ва­ют неко­то­рые про­гно­зы ана­ли­ти­ков «Страт­фо­ра»

Nezavisimaya Gazeta - - В СТРАНАХ СНГ - Юрий Рокс

США про­дол­жат дав­ле­ние на Рос­сию и в бу­ду­щем го­ду по всем на­прав­ле­ни­ям. Од­ной из це­лей Ва­шинг­то­на ста­нет ли­ше­ние Моск­вы тра­ди­ци­он­ных со­юз­ни­ков. По мне­нию ана­ли­ти­ков ком­па­нии «Страт­фор», опуб­ли­ко­вав­шей еже­год­ный про­гноз, США при­сту­пят к укреп­ле­нию свя­зей с го­су­дар­ства­ми, гра­ни­ча­щи­ми с РФ и вхо­дя­щи­ми в зо­ну гео­по­ли­ти­че­ских ин­те­ре­сов и вли­я­ния Рос­сии. Речь об эко­но­ми­че­ских сти­му­лах, га­ран­ти­ях без­опас­но­сти, по­став­ках во­ору­же­ний, во­ен­ном и гу­ма­ни­тар­ном со­труд­ни­че­стве.

Од­ним из важ­ней­ших ры­ча­гов дав­ле­ния на Моск­ву яв­ля­ют­ся свя­зи Ва­шинг­то­на с быв­ши­ми со­вет­ски­ми рес­пуб­ли­ка­ми, гра­ни­ча­щи­ми с Рос­си­ей. Эти го­су­дар­ства об­ра­зу­ют для Рос­сии бу­фер­ные тер­ри­то­рии. По ме­ре по­вы­ше­ния на­пря­жен­но­сти меж­ду Моск­вой и Ва­шинг­то­ном бу­фер­ные тер­ри­то­рии ста­но­вят­ся все бо­лее важ­ным те­ат­ром кон­ку­рент­ной борь­бы меж­ду про­тив­ни­ка­ми, счи­та­ют аме­ри­кан­ские ана­ли­ти­ки. Они под­чер­ки­ва­ют, что в цен­тре со­пер­ни­че­ства двух дер­жав в Во­сточ­ной Ев­ро­пе оста­ет­ся Укра­и­на. Ва­шинг­тон сыг­рал важ­ную роль в по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской под­держ­ке Ки­е­ва и уже ока­зы­ва­ет по­мощь в сфе­ре без­опас­но­сти, по­став­ляя во­ору­же­ния, в том чис­ле про­ти­во­тан­ко­вые ра­кет­ные ком­плек­сы «Джа­ве­лин», и про­во­дя сов­мест­ные во­ен­ные уче­ния. В бу­ду­щем го­ду США мо­гут уве­ли­чить про­да­жи ору­жия Укра­ине и по­мочь в укреп­ле­нии ее фло­та в Азов­ском мо­ре. Та­кое раз­ви­тие со­бы­тий по­до­рвет мин­ский пе­ре­го­вор­ный про­цесс, что сни­зит ве­ро­ят­ность мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния и раз­вер­ты­ва­ния ми­ро­твор­цев ООН на во­сто­ке Укра­и­ны в пред­сто­я­щем го­ду, го­во­рит­ся в до­кла­де.

По мне­нию за­ме­сти­те­ля за­ве­ду­ю­ще­го ка­фед­рой стран пост­со­вет­ско­го за­ру­бе­жья Рос­сий­ско­го го­су­дар­ствен­но­го гу­ма­ни­тар­но­го уни­вер­си­те­та Алек­сандра Гу­щи­на, по­во­ро­та в укра­ин­ской внешней по­ли­ти­ке ожи­дать не при­хо­дит­ся ни по­сле пре­зи­дент­ских, ни по­сле пар­ла­мент­ских вы­бо­ров. «Мы ча­сто го­во­ри­ли, что Ев­ро­па уста­ла от Укра­и­ны, что США не зна­ют, ку­да деть Укра­и­ну, что Укра­и­на ста­ла свое­об­раз­ным че­мо­да­ном без руч­ки и т.д. Но по­ка Рос­сия и США на­хо­дят­ся в жест­кой кон­фрон­та­ции, ко­то­рая за­тра­ги­ва­ет та­кие сфе­ры, как До­го­вор РСМД, Си­рия, «Се­вер­ный по­ток – 2», да и про­сто то, что со­вре­мен­ная рос­сий­ская эли­та вы­зы­ва­ет по­ли­ти­че­ское недо­воль­ство в Ва­шинг­тоне, Укра­и­на, ко­неч­но, оста­нет­ся се­рьез­но впи­сан­ной в этот кон­цепт. От­ка­зы­вать­ся от та­ко­го по­ли­ти­че­ско­го фор­по­ста, ко­то­рый яв­ля­ет­ся и раз­дра­жа­ю­щим для РФ, и се­рьез­ным, я ду­маю, аме­ри­кан­цы не бу­дут», – за­явил «НГ» Гу­щин, в це­лом со­гла­ша­ясь с про­гно­зом «Страт­фор». По его мне­нию, так­ти­че­ские из­ме­не­ния в Укра­ине мо­гут про­изой­ти в ре­зуль­та­те сме­ны пре­зи­ден­та – на­при­мер, по­бе­да в вы­бо­рах Юлии Ти­мо­шен­ко мо­жет при­ве­сти к опре­де­лен­ным из­ме­не­ни­ям с точ­ки зре­ния пред­ло­же­ний пе­ре­го­вор­ных фор­ма­тов, ко­то­рые она мо­жет сде­лать: у но­во­го че­ло­ве­ка уве­ли­чи­ва­ет­ся ок­но воз­мож­но­стей. Но стра­те­ги­че­ски Ки­ев оста­нет­ся под зон­ти­ком США.

В юж­ном под­брю­шье Рос­сии по­сле ото­рван­ной в свою поль­зу Гру­зии со­блаз­ни­тель­ной «до­бы­чей» Ва­шинг­то­ну мо­жет пред­став­лять­ся Ар­ме­ния. Ка­жет­ся, на­сту­пил под­хо­дя­щий мо­мент «кну­том и пря­ни­ком» до­бить­ся ее хо­тя бы ча­стич­ной пе­ре­ори­ен­та­ции с се­ве­ра на за­пад. Пред­по­сыл­ка – ре­во­лю­ци­он­ное пра­ви­тельст- во, про­воз­гла­шен­ные цен­но­сти ко­то­ро­го пе­ре­кли­ка­ют­ся с за­пад­ны­ми, стиль прав­ле­ния ко­то­ро­го в корне раз­нит­ся от сти­ля пред­ше­ствен­ни­ков, ред­ко от­ры­вав­ших взгля­дов от Крем­ля. Ав­то­ры счи­та­ют, что США долж­ны вос­поль­зо­вать­ся неко­то­рой на­пря­жен­но­стью, воз­ник­шей по­сле бар­хат­ной ре­во­лю­ции меж­ду Ере­ва­ном и Моск­вой. Та­кая по­пыт­ка уже пред­при­ни­ма­лась, в част­но­сти, в хо­де ви­зи­та со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та США по нац­без­опас­но­сти Джо­на Бол­то­на, пред­ло­жив­ше­го Ар­ме­нии от­ка­зать­ся от мо­но­по­лии Рос­сии в сфе­ре по­ста­вок ору­жия. Ере­ван вряд ли от­ка­жет­ся от со­ю­за с Моск­вой, но «по­ли­ти­че­ские тре­ния меж­ду ни­ми мо­гут дать США воз­мож­ность от­ко­лоть клю­че­во­го со­юз­ни­ка на пе­ри­фе­рии Моск­вы», по­ла­га­ют ана­ли­ти­ки «Страт­фо­ра».

«Ду­маю, ко­гда речь идет об оцен­ках «Страт­фо­ра», на­до по­ни­мать, что это все-та­ки част­ная ор­га­ни­за­ция и ее ана­ли­ти­ки мо­гут де­лать од­ни про­гно­зы, а ана­ли­ти­ки из дру­гих част­ных ор­га­ни­за­ций – дру­гие», – за­явил «НГ» по­ли­то­лог, до­цент ере­ван­ско­го Уни­вер­си­те­та им. Брю­со­ва Ми­ка­эл Зо­лян. По его мне­нию, как бы то ни бы­ло, но­вые вла­сти Ар­ме­нии не раз под­чер­ки­ва­ли, что ни­ка­ких ра­ди­каль­ных из­ме­не­ний во внешней по­ли­ти­ке стра­ны не пред­ви­дит­ся. При этом гео­по­ли­ти­че­ское по­ло­же­ние Ар­ме­нии на сты­ке Ев­ро­пы и Ближ­не­го Во­сто­ка, на­ли­чие ка­ра­бах­ско­го кон­флик­та и про­блем в ар­мя­но-ту­рец­ких от­но­ше­ни­ях, а так­же на­ли­чие зна­чи­тель­ной ар­мян­ской диас­по­ры как в Рос­сии, так и в США и стра­нах ЕС озна­ча­ют, что внеш­няя по­ли­ти­ка Ар­ме­нии не мо­жет не быть мно­го­век­тор­ной и сба­лан­си­ро­ван­ной. Но, как не раз от­ме­чал но­вый ар­мян­ский ли­дер Ни­кол Па­ши­нян, Ере­ван бу­дет раз­ви­вать свои от­но­ше­ния с кем-ли­бо не в ущерб от­но­ше­ни­ям с дру­ги­ми парт­не­ра­ми. «Но­вые вла­сти по­сто­ян­но под­чер­ки­ва­ют, что ар­мя­но-рос­сий­ский со­юз ис­хо­дит преж­де все­го из ин­те­ре­сов Ар­ме­нии, и это не ста­вит­ся под со­мне­ние», – за­явил «НГ» Зо­лян.

Глав­ный про­тив­ник Ар­ме­нии, Азер­бай­джан так­же в фо­ку­се вни­ма­ния США, осо­бен­но ко­гда речь идет о дав­ле­нии на Иран. От­но­ше­ния Азер­бай­джа­на с юж­ным со­се­дом бу­дут на­пря­жен­ны­ми, т.к. пра­ви­тель­ство стре­мит­ся со­хра­нить внеш­не­по­ли­ти­че­ский ба­ланс пу­тем под­клю­че­ния к уча­стию в стра­те­гии Ва­шинг­то­на по сдер­жи­ва­нию Те­ге­ра­на: за­куп­ки га­за у Ира­на пре­кра­ще­ны еще до вступ­ле­ния в си­лу санк­ций США про­тив Ира­на, и, ве­ро­ят­но, сто­ит ожи­дать даль­ней­ше­го сни­же­ния уров­ня эко­но­ми­че­ских свя­зей Ба­ку и Те­ге­ра­на, го­во­рит­ся в до­кла­де.

По­ли­ти­че­ский ана­ли­тик из­да­ния JAM-news Ша­ин Рза­ев счи­та­ет, что «Страт­фор» го­ря­чит­ся. «Я очень сом­не­ва­юсь в ре­аль­но­сти та­ко­го сце­на­рия. Азер­бай­джан пре­кра­тил за­куп­ки иран­ско­го га­за не по по­ли­ти­че­ским, а по эко­но­ми­че­ским со­об­ра­же­ни­ям. За­чем им­пор­ти­ро­вать газ, ес­ли у са­мих его с из­быт­ком и со­би­ра­ем­ся ско­ро экс­пор­ти­ро­вать в Ев­ро­пу по про­ек­ту TAP (Тран­са­д­ри­а­ти­че­ский га­зо­про­вод)? Кро­ме то­го, у Азер­бай­джа­на с Рос­си­ей пол­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние по­чти по всем во­про­сам, вклю­чая внеш­не­по­ли­ти­че­ские. От­но­ше­ния на­хо­дят­ся на са­мой вы­со­кой точ­ке по­сле об­ре­те­ния неза­ви­си­мо­сти. Что США мо­гут пред­ло­жить вза­мен? От­ме­ну 907-й по­прав­ки к Ак­ту о за­щи­те сво­бо­ды, за­пре­ща­ю­щей ока­за­ние по­мо­щи Азер­бай­джа­ну? Очень ма­ло­ве­ро­ят­но, по­то­му что в Кон­грес­се силь­ны по­зи­ции ар­мян­ско­го лоб­би», – за­явил Рза­ев «НГ». По его мне­нию, мак­си­мум, что мо­жет пре­зи­дент США, – вре­мен­но при­оста­но­вить дей­ствие этой по­прав­ки. Ана­ли­тик на­пом­нил: Азер­бай­джан не стре­мит­ся в НА­ТО, что­бы Ва­шинг­тон как-то ему со­дей­ство­вал в этом, а «со­всем да­же на­обо­рот» – в по­след­ний год не ути­ха­ют раз­го­во­ры о воз­мож­ном уча­стии Азер­бай­джа­на в той или иной фор­ме в про­рос­сий­ском во­ен­ном бло­ке ОДКБ. «Кро­ме то­го, Азер­бай­джан, Рос­сия и Иран до­го­во­ри­лись о со­зда­нии транс­порт­но­го и эко­но­ми­че­ско­го ко­ри­до­ра Се­вер–Юг и до­стиг­ли со­гла­ше­ния по ста­ту­су Кас­пия. То есть ни­что не пред­ве­ща­ет из­ме­не­ния внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го век­то­ра офи­ци­аль­но­го Ба­ку.

В Цен­траль­ной Азии США ак­ти­ви­зи­ру­ют ини­ци­а­ти­вы по борь­бе с тер­ро­риз­мом и кон­тра­бан­дой нар­ко­ти­ков в ре­ги­оне, осо­бен­но в стра­нах, гра­ни­ча­щих с Аф­га­ни­ста­ном, та­ких как Та­джи­ки­стан и Уз­бе­ки­стан. Но Рос­сия и Ки­тай так­же бу­дут ве­сти соб­ствен­ную кон­тр­тер­ро­ри­сти­че­скую ра­бо­ту, со­зда­вая по­тен­ци­ал для ро­ста на­пря­жен­но­сти в хо­де со­пер­ни­че­ства меж­ду Моск­вой и Пе­ки­ном, с од­ной сто­ро­ны, и Ва­шинг­то­ном – с дру­гой, пред­по­ла­га­ют ана­ли­ти­ки «Страт­фо­ра», пред­ре­кая на эко­но­ми­че­ском фрон­те улуч­ше­ние свя­зей США со все­ми субъ­ек­та­ми ре­ги­о­на, осо­бен­но с Уз­бе­ки­ста­ном.

По­ли­ти­че­ский ана­ли­тик, экс­перт по стра­нам СНГ Ар­ка­дий Дуб­нов счи­та­ет, что до­клад «вы­гля­дит по­до­зри­тель­но про­во­ка­тив­но». «У ме­ня та­кое впе­чат­ле­ние, что рос­сий­ские и аме­ри­кан­ские про­па­ган­ди­сты, рас­смат­ри­вая друг дру­га в оп­ти­че­ский при­цел про­па­ган­дист­ской вин­тов­ки, ра­бо­та­ют в од­ной связ­ке, уве­ли­чи­вая уро­вень недо­ве­рия друг к дру­гу и тем са­мым по­мо­гая друг дру­гу в этой про­па­ган­дист­кой войне. Че­го сто­ит фра­за о том, что США сво­и­ми по­став­ка­ми ле­таль­но­го во­ору­же­ния Укра­ине бу­дут спо­соб­ство­вать сры­ву мин­ских пе­ре­го­во­ров и ме­шать раз­ме­ще­нию ми­ро­твор­цам ООН на юго-во­сто­ке Укра­и­ны? Это озна­ча­ет, что «Страт­фор» на­ме­рен­но изоб­ра­жа­ет США как аб­со­лют­но ми­ли­та­рист­скую стра­ну, ко­то­рая под­ры­ва­ет уси­лия ООН? Ни­ко­гда в это не по­ве­рю. Стран­но вы­гля­дят фор­му­ли­ров­ки, со­глас­но ко­то­рым США в бу­ду­щем бу­дут стре­мить­ся вне­сти рас­кол меж­ду Рос­си­ей и Ар­ме­ни­ей, пы­та­ясь от­ко­лоть Ар­ме­нию от сво­е­го ис­то­ри­че­ско­го и стра­те­ги­че­ско­го со­юз­ни­ка, хо­тя, ко­неч­но, ого­ва­ри­ва­ет­ся, что вряд ли это удаст­ся. Это упраж­не­ние школь­ни­ков на те­му, как нам спра­вить­ся с Рос­си­ей. Я не при­даю се­рьез­но­го зна­че­ния та­ко­го ро­да ис­сле­до­ва­ни­ям, ко­то­рые ис­поль­зу­ют­ся рос­сий­ски­ми про­па­ган­ди­ста­ми в сво­их це­лях. Так­же эта ком­па­ния ис­сле­ду­ет от­но­ше­ния США с Ки­та­ем и Рос­си­ей, про­гно­зи­руя на­ме­рен­ное уве­ли­че­ние по­тен­ци­а­ла на­пря­жен­но­сти, с од­ной сто­ро­ны, меж­ду Пе­ки­ном и Моск­вой и – с дру­гой – с США. В та­ком ви­де изоб­ра­жать се­рьез­ную по­ли­ти­ку круп­ных го­су­дарств и от­но­сить­ся к это­му с до­ве­ри­ем про­сто невоз­мож­но», – ска­зал «НГ» Дуб­нов.

Стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Цен­тра про­блем Кав­ка­за и ре­ги­о­наль­ной без­опас­но­сти МГИ­МО Ни­ко­лай Си­ла­ев за­явил «НГ», что «Страт­фор» – это из­вест­ный ана­ли­ти­че­ский центр, у ко­то­ро­го сло­жил­ся имидж неко­е­го «те­не­во­го ЦРУ», но ко­то­рый несколь­ко лет на­зад был ули­чен в фаль­си­фи­ка­ции дан­ных. По дан­но­му же до­кла­ду со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что со­труд­ни­ки «Страт­фо­ра» су­дят о рос­сий­ской по­ли­ти­ке по опы­ту по­ли­ти­ки аме­ри­кан­ской, при­пи­сы­вая Рос­сии аме­ри­кан­ские по­вад­ки. Не ду­маю, что это пло­до­твор­ный ана­ли­ти­че­ский при­ем», – счи­та­ет Си­ла­ев.

Пол­ную вер­сию чи­тай­те на сай­те ng.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.