Из­бра­ние Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на на но­вый ше­сти­лет­ний срок

Что де­лать с ми­ром, наш пре­зи­дент, ка­жет­ся, по­ни­ма­ет, а как раз­ви­вать соб­ствен­ную эко­но­ми­ку, ка­жет­ся, нет

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ -

Вла­ди­мир Пу­тин был три­ум­фаль­но пе­ре­из­бран на оче­ред­ной ше­сти­лет­ний срок. Вряд ли он сам в да­ле­ком 1999 го­ду мог пред­по­ло­жить та­кое: что в тур­бу­лент­ном XXI ве­ке смо­жет удер­жать­ся на вер­шине рос­сий­ской вла­сти чет­верть ве­ка. Но он смог. Исто­ри­ки и био­гра­фы на­вер­ня­ка рас­ска­жут о ло­гич­но­сти и неиз­беж­но­сти та­кой судь­бы Пу­ти­на. Мы же мо­жем лишь бес­при­страст­но кон­ста­ти­ро­вать без лиш­ней на­уч­но­сти, что Пу­тин ока­зал­ся бо­лее на­сто­я­щим, аутен­тич­ным пред­ста­ви­те­лем рус­ско­го на­ро­да, чем боль­шин­ство его пред­ше­ствен­ни­ков. Ни­кто не чув­ству­ет глу­бин­ный за­прос рос­си­ян так точ­но, как он. Гор­дость, сла­дост­ная мсти­тель­ность за уни­же­ния, гру­бая шаль­ная си­ла, дерз­кая воль­ность и «авось про­не­сет» – эти по­треб­но­сти ду­ши на­ше­го на­ро­да на­шли наи­бо­лее пол­ное во­пло­ще­ние в Пу­тине-по­ли­ти­ке.

1 мар­та Вла­ди­мир Пу­тин во вто­рой ча­сти сво­е­го По­сла­ния по­ка­зал «муль­ти­ки» о на­шей во­ен­но-кос­ми­че­ской мо­щи. Ра­ке­ты ле­та­ли че­рез кос­мос и плы­ли по дну оке­а­нов на ядер­ном движ­ке, пе­ре­хва­ты­ва­ли все что мож­но и по­ра­жа­ли лю­бые це­ли на лю­бом рас­сто­я­нии! А ино­гда всплы­ва­ли в рай­оне Се­вер­ной Аме­ри­ки. Вне­зап­но, на­до по­ла­гать. Для всех.

Рос­сий­ский на­род вме­сте с фе­де­раль­ны­ми ка­на­ла­ми впал в эй­фо­рию: вот это да! А мы и не зна­ли! А он все это вре­мя ду­мал о нас! И го­то­вил сюр­приз недру­гам!

Зна­че­ние этой ми­ли­та­ри­зи­ро­ван­ной ча­сти По­сла­ния для ито­го­во­го ре­зуль­та­та на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах – 76,67% – пе­ре­оце­нить невоз­мож­но. Ар­хе­тип рус­ско­го на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния был удо­вле­тво­рен пол­но­стью, без остат­ка, без про­бе­лов.

Мно­гие выс­шие ру­ко­во­ди­те­ли ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та го­во­ри­ли в част­ных бе­се­дах, что не бы­ли в кур­се со­дер­жа­ния во­ен­ной ча­сти По­сла­ния. Этим, кстати, они, в част­но­сти, объ­яс­ни­ли низ­кий уро­вень муль­ти­пли­ка­ции. Мол, спе­ци­а­ли­сты со­вре­мен­ной циф­ро­вой ком­пью­тер­ной гра­фи­ки про­сто не бы­ли до­пу­ще­ны к сюр­приз­ной ин­фор­ма­ции. Вы­яс­ни­лось, что в бли­жай­шем до­ве­рен­ном кру­гу пре­зи­ден­та и Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны нет лю­дей, вла­де­ю­щих со­вре­мен­ны­ми ком­пью­тер­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми. По­че­му, ин­те­рес­но? И как та­кое мо­жет быть?

Сна­ча­ла ка­за­лось, что Пу­тин на­шел при по­мо­щи «муль­ти­ков» спо­соб обой­ти бло­ки­ров­ку, вы­став­лен­ную аме­ри­кан­ским Кон­грес­сом на встре­чи с Трам­пом. Ведь пе­ре­го­во­ры на эк­зи­стен­ци­аль­ные те­мы вы­жи­ва­ния в ядер­ную эру – тра­ди­ция. Од­на­ко не вы­шло. А вы­шло дру­гое – фак­ти­че­ский вы­ход США из со­гла­ше­ния по РСМД и ско­рее все­го из СНВ-3.

Мир ста­но­вит­ся дру­гим. Со­гла­ше­ния 50-лет­ней дав­но­сти боль­ше не ре­ша­ют ак­ту­аль­ных про­блем вой­ны и ми­ра. Ки­тай се­год­ня за­явил о се­бе как о со­всем ином иг­ро­ке, чем он был в кон­це 70-х, ко­гда тка­лось по­лот­но со­вре­мен­ной гло­баль­ной без­опас- но­сти. По­сколь­ку в Ки­тае не при­ня­то ин­те­ре­со­вать­ся мне­ни­ем дру­гих о сво­ей внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ке (су­ве­ре­ни­тет так су­ве­ре­ни­тет!), мас­шта­бы на­ра­щи­ва­ния раз­но­об­раз­но­го по струк­ту­ре во­ен­но­стра­те­ги­че­ско­го по­тен­ци­а­ла уди­ви­ли и взвол­но­ва­ли мно­гих. Преж­де все­го в США. Так что но­вые пе­ре­го­во­ры по огра­ни­че­нию ядер­ных во­ору­же­ний с уча­сти­ем Ки­тая неиз­беж­ны.

Ко­гда Пу­тин по­сле Мюн­хен­ской ре­чи в 2007 го­ду на­чал дрейф в пу­тин­скую Рос­сию, мы на­зва­ли это «су­ве­рен­ной гло­ба­ли­за­ци­ей». Мол, все вы­го­ды от неф­те­дол­ла­ров – нам, а рис­ки ва­ших ин­ве­сто­ров на на­ших рын­ках – вам. Это вы­гля­де­ло дерз­ким вы­зо­вом Брет­тон-Вуд­ско­му устрой­ству ми­ра, ко­то­рое пред­по­ла­га­ло над­на­ци­о­наль­ное гло­баль­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние фи­нан­сов, из ко­то­ро­го и вы­шла со­вре­мен­ная гло­ба­ли­за­ция. 70 лет в на­ши го­ло­вы втол­ко­вы­ва­лась мысль о спра­вед­ли­во­сти пра­ва бо­лее кон­ку­рен­то­спо­соб­но­го на от­рас­ле­вую и про­стран­ствен­ную экс­пан­сию. С неиз­беж­ным вы­тес­не­ни­ем на­ци­о­наль­ных про­из­во­ди­те­лей. Су­дя по все­му, эта кон­цеп­ция ба­зи­ро­ва­лась на ме­та­фи­зи­че­ском пред­став­ле­нии о веч­ном пре­вос­ход­стве За­па­да и США в част­но­сти. Как толь­ко гло­баль­ная кон­ку­рен­ция при­ве­ла к по­яв­ле­нию нена­зна­чен­ных по­бе­ди­те­лей, она пе­ре­ста­ла но­сить ха­рак­тер непре­лож­ной ис­ти­ны. За­пад стре­ми­тель­но, це­ной в трил­ли­о­ны на­пе­ча­тан­ных дол­ла­ров, ев­ро и йен, ки­нул­ся спа­сать свои бан­ки, фи­нан­со­вые ин­сти­ту­ты, ав­то­про­из­во­ди­те­лей, ме­тал­лур­гов и фер­ме­ров. Вы­яс­ни­лось, что гло­ба­ли­за­ция – изу­ми­тель­ный фе­но­мен, по­ка ты в вы­иг­ры­ше. Так что ман­тра о рис­ках и воз­мож­но­стях, от­кры­ва­е­мых ли­бе­ра­ли­за­ци­ей рын­ков, име­ет огра­ни­чен­ную при­ме­ни­мость. Она устра­и­ва­ет, толь­ко ес­ли вы­го­да – те­бе, а рис­ки – всем осталь­ным. И ни­как ина­че.

Англо-сак­сон­ский мир от­ре­а­ги­ро­вал на рис­ки гло­ба­ли­за­ции син­хрон­но: Ве­ли­ко­бри­та­ния – брекзи­том, США – эко­но­ми­че­ским на­ци­о­на­лиз­мом Трам­па.

Тут и вы­яс­ни­лось, что «су­ве­рен­ная гло­ба­ли­за­ция» Пу­ти­на – не та­кая уж и мар­ги­наль­ная кон­цеп­ция. Он за­дал тренд, ко­то­ро­му по­сле­до­ва­ли осталь­ные.

Про Рос­сию. Су­дя по все­му, пу­тин­ские эко­но­ми­сты не осо­зна­ют про­стой ис­ти­ны: в усло­ви­ях санк­ций, пе­ре­кры­тия до­сту­па к ми­ро­вым фи­нан­сам и быст­ро­рас­ту­щим ка­че­ствен­ным рын­кам невоз­мож­но со­здать устой­чи­вую мо­дель дол­го­сроч­но­го раз­ви­тия.

Ес­ли ком­па­ния не име­ет ми­ро­вых рын­ков сбы­та, она не мо­жет со­здать вы­со­кую ка­пи­та­ли­за­цию. Ины­ми сло­ва­ми, ее ак­ции и об­ли­га­ции име­ют огра­ни­чен­ный спрос. А в этом слу­чае труд­но рас­счи­ты­вать на ре­а­ли­за­цию сво­их про­ек­тов за счет при­вле­че­ния част­ных ино­стран­ных, да и рос­сий­ских ин­ве­сто­ров. То­гда един­ствен­ным от­но­си­тель­но пред­ска­зу­е­мым источ­ни­ком раз­ви­тия мо­гут быть го­су­дар­ствен­ные фи­нан­сы в той или иной фор­ме. Эта ис­ти­на, в част­но­сти, объ­яс­ня­ет неже­ла­ние при­бли­жен­ной к вла­сти эли­ты иметь кон­ку­рент­ную по­ли­ти­че­скую сре­ду. С при­хо­дом к вла­сти дру­го­го че­ло­ве­ка неиз­беж­но про­изой­дет из­ме­не­ние в при­о­ри­те­тах гос­фи­нан­си­ро­ва­ния. Так что ав­то­ри­та­ризм име­ет вполне ло­гич­ную подо­пле­ку: не под­пус­кать к ре­сур­сам чу­жих.

Эко­но­ми­че­ская про­бле­ма для Рос­сии Пу­ти­на со­сто­ит в том, что внут­рен­ний ры­нок стра­ны сла­бо раз­вит, не хва­та­ет част­но­го спро­са, а го­су­дар­ствен­ный спрос име­ет слиш­ком низ­кую пре­дель­ную эф­фек­тив­ность. Мо­но­по­ли­за­ция ре­ги­о­наль­ных и мно­гих от­рас­ле­вых рын­ков пре­пят­ству­ет ка­пи­та­ло­об­ра­зо­ва­нию и по­вы­ше­нию ка­че­ства то­ва­ров и услуг.

Из­бра­ние Пу­ти­на на оче­ред­ной срок, бе­з­услов­но, озна­ча­ет даль­ней­шую кон­со­ли­да­цию пу­тин­ской эли­ты, де­ла­ет ее мо­но­лит­ной. Все раз­го­во­ры о рас­ко­ле элит и про­ти­во­ре­чи­ях «ба­шен Крем­ля» – из раз­ря­да «грез оп­по­зи­ции». Рас­чле­не­ние пу­тин­ской эли­ты невоз­мож­но. Это – с од­ной сто­ро­ны. С дру­гой – ее де­мон­таж – путь к фак­ти­че­ской ре­во­лю­ции, срав­ни­мой с раз­ру­ше­ни­ем го­су­дар­ства, по Ле­ни­ну. Ни­че­го хо­ро­ше­го не су­ля­щей ни­ко­му. Без ил­лю­зий.

2019 год по всем ос­нов­ным меж­ду­на­род­ным и внут­ри­рос­сий­ским трен­дам бу­дет труд­ным. Со­кра­ще­ние неф­те­дол­ла­ро­вых до­хо­дов в усло­ви­ях Рос­сии – про­бле­ма для всех: и бюд­же­та, и биз­не­са. Спрос не рас­тет, де­ше­вых де­нег то­же нет и не бу­дет.

Ко­гда эко­но­ми­ка стагни­ру­ет, до­хо­ды со­кра­ща­ют­ся – по­яв­ля­ет­ся вре­мя на раз­ные «по­ли­ти­че­ские глу­по­сти». Ти­па – те­рять-то нече­го. И мно­гие не по­ни­ма­ют, что есть что.

В 1916 го­ду хо­те­ли все­го лишь убрать Рас­пу­ти­на, в на­ча­ле 1917 го­да – все­го лишь Ни­ко­лая II. В ре­зуль­та­те по­те­ря­ли Рос­сию, ве­ру, кре­стьян, уклад, де­сят­ки мил­ли­о­нов со­граж­дан. И все это слу­чи­лось как непред­ска­зу­е­мое по­след­ствие, ка­за­лось бы, про­стых же­ла­ний.

Фо­то Ма­ра­та Абул­ха­ти­на/ТАСС

1 мар­та 2018 го­да Вла­ди­мир Пу­тин вы­сту­пил не с обыч­ным По­сла­ни­ем, а со стра­те­ги­че­ским, пред­опре­де­ля­ю­щим бу­ду­щее стра­ны.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.