«Празд­ник» не вы­шел в про­кат, но со­брал кас­су

Ан­ти­ре­кла­ма по­мог­ла Алек­сею Кра­сов­ско­му за­ра­бо­тать де­нег на бу­ду­щие про­ек­ты

Nezavisimaya Gazeta - - АНТРАКТ - На­та­лия Гри­го­рье­ва

Од­ной из пер­вых рос­сий­ских пре­мьер но­во­го го­да стал фильм Алек­сея Кра­сов­ско­го «Празд­ник». Скан­дал во­круг этой кар­ти­ны раз­ра­зил­ся, ко­гда фильм еще не был го­тов, – ре­жис­се­ра по­лю­бив­ше­го­ся всем «Кол­лек­то­ра» за­по­до­зри­ли в том, что в сво­ей но­вой ра­бо­те он сме­ет­ся над ужа­са­ми бло­кад­но­го Ле­нин­гра­да. По­сле за­яв­ле­ний пред­ста­ви­те­лей Об­ще­ствен­ной па­ла­ты и Рос­сий­ско­го во­ен­но-ис­то­ри­че­ско­го об­ще­ства в соц­се­тях так­же за­зву­ча­ли при­зы­вы за­пре­тить «Празд­ник», не дать ему вый­ти на боль­шие экра­ны и не до­пу­стить по­лу­че­ния ав­то­ра­ми ка­кой-ли­бо го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки. При этом де­нег на про­из­вод­ство со­зда­те­ли у го­су­дар­ства про­сить и не со­би­ра­лись, о чем от­кры­то за­яв­ля­ли на кра­уд­фандин­го­вой он­лайн-плат­фор­ме, где шел сбор средств; в ито­ге Кра­сов­ский при­нял ре­ше­ние по­ка­зать фильм в Ин­тер­не­те.

Се­го­дня по­смот­реть «Празд­ник» и разо­брать­ся, из-за че­го же он на­де­лал столь­ко шу­ма, мо­жет лю­бой же­ла­ю­щий – со 2 ян­ва­ря лен­та до­ступ­на в YouTube. Пе­ред фи­наль­ны­ми тит­ра­ми Алек­сей Кра­сов­ский об­ра­ща­ет­ся к зри­те­лям с пред­ло­же­ни­ем по­жерт­во­вать лю­бую сум­му на под­держ­ку его бу­ду­щих про­ек­тов, под ви­део при­ве­де­ны все рек­ви­зи­ты, в ком­мен­та­ри­ях – от­чет о со­бран­ных сред­ствах.

В на­сто­я­щий мо­мент «Празд­ник» по­смот­ре­ли бо­лее 800 тыс. раз, а за пер­вые че­ты­ре дня ин­тер­нет-про­ка­та он со­брал бо­лее 2,5 млн руб. Сам Кра­сов­ский рас­ска­зы­ва­ет, что ак­тив­нее все­го день­ги по­сту­па­ли в пер­вый день, что вполне объ­яс­ни­мо, ес­ли учесть раз­го­рев­ший­ся во­круг филь­ма скан­дал и со­от­вет­ствен­но вы­рос­ший рей­тинг ожи­да­ния. В по­сле­ду­ю­щие дни ко­ли­че­ство де­неж­ных пе­ре­во­дов и сум­мы этих пе­ре­во­дов умень­ши­лись, так что фильм, воз­мож­но, и не оку­пит свой скром­ный бюд­жет (4 млн руб.).

Ис­то­рия с филь­мом Кра­сов­ско­го весь­ма по­ка­за­тель­на – те, кто еще вче­ра опол­чи­лись на На­та­лью По­клон­скую, до­би­вав­шу­ю­ся за­пре­та «Ма­тиль­ды», и осуж­да­ли Мин­культ за от­зыв про­кат­но­го удо­сто­ве­ре­ния у «Смер­ти Ста­ли­на», се­го­дня, буд­то бы бе­ря с тех же чи­нов­ни­ков при­мер, вы­сту­па­ют про­тив яко­бы вред­но­го, ис­ка­жа­ю­ще­го ис­то­ри­че­скую прав­ду, на­сме­ха­ю­ще­го­ся над тра­ге­ди­ей филь­ма. Ко­то­ро­го на тот мо­мент ни­кто не ви­дел – но да­же вчи­тать­ся в си­ноп­сис и вы­слу­шать ком­мен­та­рии ре­жис­се­ра ока­за­лось для мно­гих непо­силь­ным тру­дом. В чис­ле про­тив­ни­ков «Празд­ни­ка», ко­то­рым хва­ти­ло несколь­ких пе­ре­врав­ших фак­ты пуб­ли­ка­ций в СМИ, по­ми­мо веч­но недо­воль- ных чи­нов­ни­ков ока­за­лись и обыч­ные поль­зо­ва­те­ли соц­се­тей, и те, кто фор­ми­ру­ет в этих соц­се­тях опре­де­лен­ное об­ще­ствен­ное мне­ние бла­го­да­ря боль­шо­му ко­ли­че­ству под­пис­чи­ков.

Па­рал­лель­но с этим уве­ли­чи­лось и чис­ло со­чув­ству­ю­щих, и ко­ли­че­ство тех, ко­му по­про­сту ста­ло ин­те­рес­но, – ан­ти­ре­кла­ма сыг­ра­ла на ру­ку Кра­сов­ско­му, а же­ла­ние огра­дить зри­те­лей от филь­ма «Празд­ник» при­ве­ло, воз­мож­но, к то­му, что чис­ло этих по­тен­ци­аль­ных зри­те­лей вы­рос­ло. И ре­жис­сер в этом слу­чае вос­поль­зо­вал­ся си­ту­а­ци­ей един­ствен­но вер­ным спо­со­бом – вы­ло­жил кар­ти­ну в Ин­тер­нет.

Лю­бой за­прет вы­зы­ва­ет еще боль­шее же­ла­ние уви­деть то, что так рья­но пы­та­ют­ся спря­тать, – чи­нов­ни­ки и об­ще­ствен­ные де­я­те­ли, сра­жа­ю­щи­е­ся за то, что­бы вы­хо­дя­щее на экра­ны кино ни­ко­го не оскорб­ля­ло, в ито­ге ока­зы­ва­ют мед­ве­жью услу­гу са­мим се­бе. И филь­мы, ко­то­рые без об­ще­ствен­но­го ре­зо­нан­сы ско­рее все­го оста­лись бы в про­ка­те по­чти неза­ме­чен­ны­ми в си­лу сво­ей невы­со­кой ху­до­же­ствен­ной цен­но­сти, ока­зы­ва­ют­ся в цен­тре внимания.

«Празд­ник» – ка­мер­ная, на­по­ми­на­ю­щая ско­рее те­ле­спек­такль, чем кино, ис­то­рия о том, как жи­ву­щая на осо­бом по­ло­же­нии где­то под бло­кад­ным Ле­нин­гра­дом се­мья уче­но­го встре­ча­ет Но­вый год. По­ка го­ро­жане по­ги­ба­ют от го­ло­да, Воскре­сен­ские (от­ца и мать иг­ра­ют Ян Цап­ник и Але­на Ба­бен­ко) на­кры­ва­ют бо­га­тый стол с ку­ри­цей, са­лом, хле­бом и шам­пан­ским. Празд­ник омра­ча­ет по­яв­ле­ние неждан­ных го­стей – сын ( Па­вел Та­ба­ков) при­во­дит за­мерз­шую и из­го­ло­дав­шу­ю­ся по­дру­гу ( Ана­ста­сия Чи­стя­ко­ва), дочь – немо­ло­до­го же­ни­ха ( Ти­мо­фей Три­бун­цев), от ко­то­рых на­до бы скрыть то са­мое осо­бое по­ло­же­ние. Впро­чем, сде­лать это весь­ма непро­сто, да и го­сти ока­зы­ва­ют­ся в ито­ге не та­ки­ми уж слу­чай­ны­ми.

Несмот­ря на все опа­се­ния, ни­ка­ко­го глум­ле­ния над бло­ка­дой Ле­нин­гра­да в филь­ме нет – лишь че­ре­да и неко­мич­ных, и нетра­гич­ных ми­зан­сцен. Ак­те­ры пе­ре­ме­ща­ют­ся из ком­на­ты в ком­на­ту, об­ме­ни­ва­ясь ре­пли­ка­ми, за ко­то­ры­ми от­чет­ли­во про­гля­ды­ва­ют весь­ма яв­ные, да­же то­пор­ные ал­лю­зии на со­вре­мен­ность: в Воскре­сен­ских нетруд­но уга­дать со­вре­мен­ных чи­нов­ни­ков, ко­то­рые так­же су­ще­ству­ют на осо­бом по­ло­же­нии, «под со­бою не чуя стра­ны», тем са­мым вы­нуж­дая окру­жа­ю­щих, ко­то­рые и хо­те­ли бы жить по со­ве­сти, на не са­мые бла­го­вид­ные по­ступ­ки.

Впро­чем, то, что мог­ло бы быть са­ти­рой, у Кра­сов­ско­го пре­вра­ща­ет­ся в без­обид­ную за­ри­сов­ку – в сце­на­рии да­же без уче­та ис­то­ри­че­ских неточ­но­стей (это для ху­до­же­ствен­но­го кино вполне до­пу­сти­мо) хва­та­ет про­бе­лов, ак­тер­скую иг­ру не спа­са­ют ста­ра­ния Цап­ни­ка и Три­бун­це­ва, ре­жис­сер­ской ра­бо­те не хва­та­ет да­же ви­зу­аль­но­го (не го­во­ря уж о вы­стра­и­ва­нии сцен, ра­бо­те с ха­рак­те­ра­ми и про­стран­ством) раз­ма­ха.

Все это ни­ко­им об­ра­зом не мо­жет и не долж­но быть при­чи­ной за­пре­та кар­ти­ны – и уж точ­но не яв­ля­ет­ся чем-то опас­ным. Цен­но­сти то­го или ино­го филь­ма долж­ны опре­де­лять его зри­те­ли, и по­пыт­ки ли­шить их это­го пра­ва рож­да­ют нездо­ро­вую и мак­си­маль­но необъ­ек­тив­ную ре­ак­цию – ру­гать фильм го­ни­мо­го ре­жис­се­ра мно­гим мо­жет по­ка­зать­ся невер­ным, а об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс, ан­ти­ре­кла­ма, скан­дал не поз­во­ля­ют трез­во оце­нить то или иное про­из­ве­де­ние. То, что к зри­те­лю в на­шей стране все ча­ще от­но­сят­ся как к су­ще­ству нера­зум­но­му, оскорб- ля­ет его ку­да боль­ше, чем лю­бая иг­ра с жан­ра­ми и по­ку­ше­ние ре­жис­се­ров на свя­щен­ную ис­то­ри­че­скую прав­ду.

Лю­бить или не лю­бить «Празд­ник» Алек­сея Кра­сов­ско­го – лич­ное дело каж­до­го по­смот­рев­ше­го. Неиз­мен­но толь­ко од­но: его пра­во на су­ще­ство­ва­ние и пра­во быть уви­ден­ным. И Кра­сов­ский, не став­ший до­би­вать­ся все­ми прав­да­ми и неправ­да­ми про­ка­та в ки­но­те­ат­ре и вы­ло­жив­ший фильм в Ин­тер­нет, то есть не всту­пив­ший в от­кры­тый бой с си­сте­мой, бит­ву с ней в ка­ком-то смыс­ле вы­иг­рал. Мо­жет быть, он снял и не са­мый та­лант­ли­вый фильм, но за­то про­явил се­бя как на­сто­я­щий ре­жис­сер – не сто­ит за­бы­вать, что кино су­ще­ству­ет для то­го, что­бы его смот­ре­ли.

Кадр из филь­ма

Доч­ку глав­ных ге­ро­ев сыг­ра­ла Чер­ных, ее ли­по­во­го же­ни­ха – Ти­мо­фей Три­бун­цев.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.