По­хва­ла кор­руп­ции

Имен­но этот по­рок обес­пе­чи­ва­ет ком­мер­че­скую ра­зум­ность в ав­то­ри­тар­ных ре­жи­мах

Nezavisimaya Gazeta - - ИДЕИ И ЛЮДИ - Ми­ха­ил Род­кин

Как мож­но вы­сту­пить в за­щи­ту кор­руп­ции? Ведь всем из­вест­но, что кор­руп­ция – ис­кон­ная и еще не из­жи­тая яз­ва рос­сий­ско­го об­ще­ства. Ес­ли бы мы от нее из­ба­ви­лись, то за­жи­ли бы счаст­ли­во и бо­га­то.

Но я хо­чу про­из­не­сти по­хваль­ное сло­во кор­руп­ции. Мне не раз в ку­лу­а­рах от лю­дей, тес­но свя­зан­ных с хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­стью, при­хо­ди­лось слы­шать стран­ную фра­зу: «Ес­ли бы не бы­ло кор­руп­ции, все про­сто оста­но­ви­лось бы». По­про­бу­ем разо­брать­ся, в чем де­ло.

Все – из им­пе­рии

Для Рос­сии и в цар­ское вре­мя, и по­том с ко­рот­ки­ми пе­ре­ры­ва­ми по­сле Февраль­ской ре­во­лю­ции 1917 го­да и в 1990-е го­ды ха­рак­те­рен чет­ко вы­ра­жен­ный ав­то­кра­ти­че­ский (вре­ме­на­ми и ав­то­ри­тар­ный) ре­жим прав­ле­ния. Имен­но это об­сто­я­тель­ство, поз­во­ляв­шее наи­бо­лее пол­но и быст­ро мо­би­ли­зо­вать ре­сур­сы стра­ны, обес­пе­чи­ва­ло в те­че­ние несколь­ких ве­ков до­ми­ни­ру­ю­щее по­ло­же­ние Рос­сий­ской им­пе­рии на Евразий­ском кон­ти­нен­те.

На­чи­ная со сто­я­ния на Уг­ре, ко­гда то­гдаш­няя ар­тил­ле­рия не до­пу­сти­ла фор­си­ро­ва­ния ре­ки та­та­ра­ми, Мос­ко­вия, а по­том и Рос­сий­ская им­пе­рия за­ня­ла уни­каль­ную и весь­ма вы­иг­рыш­ную гео­по­ли­ти­че­скую по­зи­цию: она ста­ла са­мой раз­ви­той стра­ной Азии и са­мой ав­то­ри­тар­ной стра­ной Ев­ро­пы. Бла­го­да­ря это­му Рос­сия дли­тель­ное вре­мя – по­ка неко­то­рые стра­ны Аме­ри­ки, а по­том и Азии не вы­шли в ли­де­ры на­уч­но-тех­но­ло­ги­че­ско­го раз­ви­тия – бы­ла силь­ней­шей су­хо­пут­ной дер­жа­вой ми­ра. Этой дер­жа­ве, как бы са­мо со­бой, без осо­бых уси­лий рас­пух­шей тер­ри­то­ри­аль­но, вер­но слу­жи­ли не толь­ко эт­ни­че­ские рус­ские, но и та­тар­ские мур­зы, ар­мян­ские кня­зья, при­бал­тий­ские ба­ро­ны. Да­же по­ля­ки бы­ли от­но­си­тель­но вер­ны­ми под­дан­ны­ми.

Фе­но­мен ве­ли­кой рус­ской куль­ту­ры сво­им рож­де­ни­ем так­же обя­зан су­ще­ство­ва­нию этой дер­жа­вы. Оче­вид­но, что до ста­нов­ле­ния им­пе­рии по­ня­тия «ве­ли­кая рус­ская куль­ту­ра» не су­ще­ство­ва­ло. Куль­тур­ный по­тен­ци­ал со­сед­них Бол­га­рии или Поль­ши был вы­ше. По­ня­тие «ве­ли­кая рус­ская куль­ту­ра» по­лу­чи­ло при­зна­ние в ми­ре на из­ле­те су­ще­ство­ва­ния цар­ско­го ре­жи­ма, она по­рож­де­на имен­но кон­цен­тра­ци­ей ин­тел­лек­ту­аль­ных и ху­до­же­ствен­ных сил в сто­ли­цах ги­гант­ской им­пе­рии.

Ве­ли­кая рус­ская куль­ту­ра, несо­мнен­но, бы­ла ча­дом Рос­сий­ской им­пе­рии, пусть и нелю­би­мым. Юрий Лот­ман от­ме­ча­ет уди­ви­тель­но низ­кий по срав­не­нию с вкла­дом дво­рян­ства и раз­но­чин­ной ин­тел­ли­ген­ции вклад мно­го­чис­лен­но­го и непло­хо об­ра­зо­ван­но­го рос­сий­ско­го чи­нов­ни­че­ства в рус­скую куль­ту­ру. Сре­ди круп­ных де­я­те­лей куль­ту­ры, по­жа­луй, толь­ко Ми­ха­ил Сал­ты­ков-Щед­рин был про­фес­си­о­наль­ным чи­нов­ни­ком вы­со­ко­го ран­га (ви­це-гу­бер­на­то­ром). За­ме­тим, что и от­но­ше­ние к кор­руп­ции у него бы­ло не вполне ти­пич­ным (о чем ни­же).

Неза­ви­си­мость от гео­гра­фии

Ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ное утвер­жде­ние, что ав­то­ри­тар­ность вла­сти в Рос­сии обу­слов­ле­на гео­гра­фи­че­ски­ми усло­вия- ми, не вы­дер­жи­ва­ет кри­ти­ки. Идея, что толь­ко силь­ная цен­тра­ли­зо­ван­ная дер­жа­ва мог­ла су­ще­ство­вать на об­шир­ных, не за­щи­щен­ных есте­ствен­ны­ми ру­бе­жа­ми про­сто­рах Во­сточ­ноЕв­ро­пей­ской рав­ни­ны, при­выч­на, но не вполне убе­ди­тель­на. Эта идео­ло­ги­че­ская кон­струк­ция воз­ник­ла по­сле ста­нов­ле­ния это­го го­су­дар­ствен­но­го об­ра­зо­ва­ния.

Наи­боль­шая опас­ность и та­тар­ско­го ига, и дав­ле­ния За­па­да име­ла ме­сто рань­ше, в усло­ви­ях по­ли­ти­че­ской раз­об­щен­но­сти тер­ри­то­рий, впо­след­ствии со­ста­вив­ших ко­стяк Рос­сий­ской им­пе­рии. Идея обо­рон­ной необ­хо­ди­мо­сти огром­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го рос­сий­ско­го го­су­дар­ства воз­ник­ла по­сле, ко­гда су­ще­ство­ва­нию это­го го­су­дар­ства со­се­ди уже ре­аль­но не угро­жа­ли, бо­лее то­го, их зем­ли по­сле­до­ва­тель­но вклю­ча­лись в со­став быст­ро­рас­ту­щей Рос­сий­ской им­пе­рии.

Для пол­но­ты кар­ти­ны от­ме­тим, что жест­ко цен­тра­ли­зо­ван­ные си­сте­мы хо­ро­шо из­вест­ны и в жи­вой при­ро­де, до­ста­точ­но при­ве­сти при­мер ко­ло­ний об­ще­ствен­ных на­се­ко­мых. Жест­кая ор­га­ни­за­ция мно­же­ства осо­бей в еди­ный на­дор­га­низм ко­ло­нии спо­соб­ство­ва­ла эко­ло­ги­че­ско­му успе­ху об­ще­ствен­ных на­се­ко­мых, их сум­мар­ная мас­са, чис­ло ви­дов и чис­ло осо­бей про­сто огром­ны. Но она же и пред­опре­де­ли­ла прак­ти­че­скую оста­нов­ку их эво­лю­ции. До­стиг­нув на уровне ме­ло­во­го пе­ри­о­да по­чти со­вре­мен­но­го уров­ня раз­ви­тия, об­ще­ствен­ные на­се­ко­мые прак­ти­че­ски пе­ре­ста­ли эво­лю­ци­о­ни­ро­вать, раз­ве толь­ко умень­ши­лись в раз­ме­рах.

Цен­тра­ли­за­ция и кор­руп­ция

От гео­по­ли­ти­ки и эко­ло­гии пе­рей­дем к внут­рен­ней политике, эко­но­ми­ке и соб­ствен­но ро­ли кор­руп­ции.

Ав­то­ри­тар­ный ре­жим управ­ле­ния обес­пе­чи­ва­ет­ся осо­бен­ной ро­лью чи­нов­ни­че­ства. Имен­но рез­кое пре­об­ла­да­ние слу­жи­ло­го со­сло­вия во всех сфе­рах жиз­ни стра­ны шо­ки­ро­ва­ло ис­ход­но вполне бла­го­же­ла­тель­но на­стро­ен­но­го мар­ки­за де Кю­сти­на, по­се­тив­ше­го Рос­сию и очень теп­ло при­ня­то­го при дво­ре Ни­ко­лая I. Мар­киз опуб­ли­ко­вал пу­те­вые за­мет­ки, вы­звав­шие него­до­ва­ние дво­ра и пра­вя­ще­го клас­са Рос­сии, тем не ме­нее мно­гие на­блю­де­ния и обоб­ще­ния де Кю­сти­на вполне ак­ту­аль­ны и в на­ше вре­мя.

Имен­но боль­шая роль го­су­дар­ства обес­пе­чи­ва­ла воз­мож­ность быст­ро­го про­грес­са в ря­де об­ла­стей. Из­вест­но, что Рос­сия, а по­том и СССР не раз вы­хо­ди­ли на ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции в ми­ре по ря­ду важ­ных на тот мо­мент по­ка­за­те­лей. От­вет­ствен­ная ав­то­ри­тар­ная власть спо­соб­на обес­пе­чить быст­рое раз­ви­тие тех или иных об­ла­стей, но ей труд­но по­рож­дать ин­но­ва­ции, по­то­му она, как пра­ви­ло, те­ря­ет по­зи­ции на оче­ред­ном вит­ке тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са. При­ме­ров та­ких в ис­то­рии Рос­сии и СССР не счесть.

При ав­то­ри­тар­ном ре­жи­ме прав­ле­ния имен­но ре­ше­ния бю­ро­кра­тии в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни опре­де­ля­ют фи­нан­со­вую успеш­ность хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов. Ком­мер­че­ски оправ­дан­ные ре­ше­ния и уско­ре­ние при­ня­тия та­ких ре­ше­ний долж­ны опла­чи­вать­ся. Уже упо­ми­нав­ший­ся вы­ше Ми­ха­ил Сал­ты­ков-Щед­рин с по­ни­ма­ни­ем от­но­сил­ся к та­кой ком­пен­са- ции. Кор­руп­ция – есте­ствен­ное сред­ство обес­пе­че­ния ком­мер­че­ской ра­зум­но­сти при­ни­ма­е­мых бю­ро­кра­ти­ей ре­ше­ний. Без это­го стра­на на­чи­на­ет вы­ра­щи­вать ку­ку­ру­зу за по­ляр­ным кру­гом и в борь­бе с пьян­ством вы­ру­бать элит­ные ви­но­град­ни­ки – это обой­дет­ся до­ро­же кор­руп­ции.

Кор­руп­ция пред­став­ля­ла со­бой и до­пол­ни­тель­ный на­лог, до­пол­ни­тель­ные пу­ты и огра­ни­че­ния для эф­фек­тив­ной хо­зяй­ствен­ной жиз­ни стра­ны. Дей­стви­тель­но, обыч­но оп­ти­ми­за­ция управ­ле­ния субъ­ек­та­ми ком­мер­че­ской жиз­ни обес­пе­чи­ва­ет­ся стрем­ле­ни­ем к по­лу­че­нию боль­шей при­бы­ли в усло­ви­ях жест­кой кон­ку­рен­ции. Чем же мож­но обес­пе­чить оп­ти­ми­за­цию управ­лен­че­ских ре­ше­ний при боль­шой (или да­же един­ствен­ной и опре­де­ля­ю­щей) ро­ли го­су­дар­ства (на­зна­ча­е­мо­го свер­ху чи­нов­ни­ка)?

Ва­ри­ан­тов не так уж и мно­го. В ста­лин­ские вре­ме­на боль­шую роль иг­ра­ла «оцен­ка по ко­неч­но­му ре­зуль­та­ту ». В слу­чае успе­ха – на­гра­да и опре­де­лен­ная ин­дуль­ген­ция, за­щи­та от воз­мож­ных и весь­ма опас­ных по­полз­но­ве­ний ор­га­нов. В слу­чае про­ва­ла – су­ро­вое на­ка­за­ние вп­лоть до рас­стре­ла.

Та­кая мо­дель управ­ле­ния спо­соб­ству­ет вы­хо­ду на пер­вые ро­ли склон­ных к рис­ку пас­си­о­на­ри­ев и пред­по­ла­га­ет весь­ма вы­со­кую сте­пень са­мо­сто­я­тель­но­сти в дей­стви­ях функ­ци­о­не­ров выс­ше­го уров­ня, ибо толь­ко в этом слу­чае они ре­аль­но мо­гут нести от­вет­ствен­ность как за успех, так и за про­ва­лы в управ­ле­нии. Но при этом рез­ко воз­рас­та­ет опас­ность ре­ги­о­наль­но­го и ве­дом­ствен­но­го мест­ни­че­ства. Ста­лин­ская си­сте­ма сдер­жи­ва­ла эту опас­ность то­таль­ным кон­тро­лем и стра­хом.

Но бю­ро­кра­тия не хо­чет все вре­мя жить под угро­зой смер­ти. А чуть бо­лее мяг­кий ва­ри­ант от­вет­ствен­но­сти ока­зы­ва­ет­ся не толь­ко бо­лее гу­ман­ным, но и ме­нее эф­фек­тив­ным. При нем, по­вто­рим, воз­ни­ка­ют экс­цес­сы ти­па раз­ве­де­ния теп­ло­лю­би­вой ку­ку­ру­зы за по­ляр­ным кру­гом или вы­ру­ба­ния элит­ных ви­но­град­ни­ков в хо­де борь­бы с пьян­ством. По­нят­но, что не Ни­ки­та Хру­щев с Ми­ха­и­лом Гор­ба­че­вым от­да­ва­ли та­кие ука­за­ния. Но это есте­ствен­ная ре­ак­ция чи­нов­ни­чье­го клас­са, ко­то­ро­му важ­нее все­го до­бить­ся бла­го­же­ла­тель­но­сти на­чаль­ства, а учет фак­ти­че­ской эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти его прак­ти­че­ски не ин­те­ре­су­ет.

Пре­гра­дой здесь мо­жет стать кор­руп­ция, ко­то­рая иг­ра­ет по­ло­жи­тель­ную роль, обес­пе­чи­вая хо­зяй­ствен­ную ра­ци­о­наль­ность при­ни­ма­е­мых ре­ше­ний. В этом слу­чае мо­гут со­хра­нять­ся пре­иму­ще­ства и вы­со­кой цен­тра­ли­за­ции, и опре­де­лен­ной ком­мер­че­ской ра­зум­но­сти при­ни­ма­е­мых ре­ше­ний.

Есте­ствен­но, рас­смат­ри­ва­ет­ся нор­маль­ная кор­руп­ция, а не ва­ри­ан­ты от­ка­тов в 50 и бо­лее про­цен­тов. По­след­ние так же от­но­сят­ся к нор­маль­ной эко­но­ми­че­ски оправ­дан­ной кор­руп­ции, как гра­беж на боль­шой до­ро­ге к на­ло­гу на про­хож­де­ние ка­ра­ва­на по зем­ле се­ньо­ра.

По мо­де­ли Ива­на Гроз­но­го

Рас­смот­рим те­перь тен­ден­ции из­ме­не­ния эф­фек­тив­но­сти ав­то­ри­тар­но­го ре­жи­ма во вре­ме­ни и срав­ним с дру­ги­ми ва­ри­ан­та­ми.

При от­но­си­тель­но про­стом ти­пе хо­зяй­ство­ва­ния цен­тра­ли­зо­ван­ная мо­дель управ­ле­ния мог­ла быть до­воль­но успеш­ной. Так неод­но­крат­но и слу­ча­лось в Рос­сии, на­чи­ная с пет­ров­ских ре­форм. При­ве­дем па­ру сви­де­тельств.

Не­смот­ря на огром­ные рас­хо­ды на со­зда­ние со­вре­мен­ной ар­мии и фло­та и на рез­ко вы­рос­ший ад­ми­ни­стра­тив­ный ап­па­рат, Петр оста­вил сво­им пре­ем­ни­кам прак­ти­че­ски сба­лан­си­ро­ван­ный го­су­дар­ствен­ный бюд­жет. Та­кой ре­зуль­тат, оче­вид­но, не мог обес­пе­чи­вать­ся толь­ко уси­ле­ни­ем на­ло­го­во­го прес­са. Ре­ша­ю­щую роль сыг­ра­ло по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти и то­вар­но­сти про­из­вод­ства. Вряд ли мож­но упрек­нуть Пет­ра и в чрез­вы­чай­но боль­ших кро­во­про­ли­ти­ях.

При по­пыт­ке ре­а­ли­за­ции по­доб­ной схе­мы в несрав­ни­мо бо­лее раз­ви­том и слож­ном об­ще­стве Ста­ли­ну при­шлось ру­бить го­ло­вы на­ле­во и на­пра­во. В ка­че­стве ис­то­ри­че­ско­го пред­ше­ствен­ни­ка ста­лин­ско­го ре­жи­ма при­шлось вы­брать не успеш­но­го Пет­ра, а вполне про­валь­но­го Ива­на Гроз­но­го. На фоне де­я­ний по­след­не­го жест­кость ста­лин­ско­го ре­жи­ма пред­став­ля­лась оправ­дан­ной.

Итак, ос­нов­ная тен­ден­ция со­сто­ит в том, что с услож­не­ни­ем об­ще­ства и хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти вы­го­да от цен­тра­ли­за­ции умень­ша­ет­ся. По­пыт­ки объ­ек­тив­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го управ­ле­ния неиз­беж­но при­во­дят к ро­сту бу­ма­го­во­ро­та, но не поз­во­ля­ют до­би­вать­ся ро­ста эф­фек­тив­но­сти.

Исто­ри­че­ские дан­ные со­гла­су­ют­ся с ука­зан­ной тен­ден­ци­ей. По­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство успеш­ных го­су­дар­ствен­ных об­ра­зо­ва­ний про­шло­го в усло­ви­ях от­но­си­тель­но про­стой ор­га­ни­за­ции об­ще­ства и хо­зяй­ства пред­став­ля­ли со­бой ав­то­ри­тар­ные и да­же то­та­ли­тар­ные ре­жи­мы. Прак­ти­че­ски все ста­биль­но успеш­ные го­су­дар­ствен­ные об­ра­зо­ва­ния со­вре­мен­но­сти, дей­ству­ю­щие в усло­ви­ях чрез­вы­чай­но слож­ной ор­га­ни­за­ции об­ще­ства и хо­зяй­ства, име­ют ли­бе­раль­ные ре­жи­мы. От­дель­ные ис­клю­че­ния из это­го пра­ви­ла в древ­но­сти – по­лис­ные де­мо­кра­тии Древ­ней Гре­ции, неболь­шие тор­го­вые рес­пуб­ли­ки – тре­бу­ют спе­ци­аль­но­го изу­че­ния.

Быст­рый со­вре­мен­ный про­гресс ря­да раз­ви­ва­ю­щих­ся го­су­дарств с ав­то­ри­тар­ным ре­жи­мом управ­ле­ния не про­ти­во­ре­чит этой тен­ден­ции. Раз­ви­тие этих стран име­ет до­го­ня­ю­щий ха­рак­тер на ос­но­ве огром­ных по­тен­ци­аль­ных на­ци­о­наль­ных ре­сур­сов. Но эти стра­ны не яв- ля­ют­ся ли­де­ра­ми в раз­ви­тии на­у­ки и тех­но­ло­гий.

Объ­яс­не­ние зо­ло­то­го мил­ли­ар­да

Под­ве­дем ито­ги. Во­пре­ки рас­про­стра­нен­но­му мне­нию нор­маль­ная кор­руп­ция при ав­то­ри­тар­ном ре­жи­ме управ­ле­ния иг­ра­ет по­ло­жи­тель­ную роль, спо­соб­ствуя при­ня­тию чи­нов­ни­ка­ми ком­мер­че­ски оправ­дан­ных ре­ше­ний. Но при этом кор­руп­ция яв­ля­ет­ся до­пол­ни­тель­ным на­ло­гом на эко­но­ми­ку, за­труд­ня­ю­щим, да­же по­чти обес­це­ни­ва­ю­щим воз­мож­ные тех­но­ло­ги­че­ские ин­но­ва­ции.

Из вы­ше­ска­зан­но­го мож­но пред­по­ло­жить, что уро­вень кор­руп­ции на­пря­мую за­ви­сит от ро­ли го­су­дар­ства в эко­но­ми­ке и от свя­зан­ной с этим сте­пе­ни по­ли­ти­че­ской мо­но­по­лии на власть. При ли­бе­раль­ном ре­жи­ме управ­ле­ния роль кор­руп­ции умень­ша­ет­ся как в свя­зи с мень­шей за­ви­си­мо­стью эко­но­ми­ки от чи­нов­ни­чьих ре­ше­ний, так и в свя­зи с кон­тро­лем власт­ной бю­ро­кра­тии силь­ной и не­за­ви­си­мой оп­по­зи­ци­ей, все­гда ра­дост­но го­то­вой рас­кру­тить сю­жет о кор­руп­ции в пра­вя­щей вер­хуш­ке.

Со­глас­но клас­си­че­ским схе­мам огол­те­ло­го ли­бе­ра­лиз­ма, ос­нов­ной и же­ла­тель­но един­ствен­ной за­да­чей го­су­дар­ства яв­ля­ет­ся обес­пе­че­ние пра­во­су­дия. Управ­ле­ние эко­но­ми­кой и да­же ре­ше­ние со­ци­аль­ных за­дач не вхо­дит в ли­бе­раль­ный спи­сок за­дач го­су­дар­ства. Пред­по­ла­га­ет­ся, что сво­бод­ные эко­но­ми­ка и об­ще­ство справ­ля­ют­ся с эти­ми за­да­ча­ми су­ще­ствен­но эф­фек­тив­нее. Со­глас­но клас­си­че­ским эко­но­ми­че­ским ли­бе­раль­ным мо­де­лям, до­ход сред­не­го до­мо­хо­зяй­ства при про­чих рав­ных усло­ви­ях при ли­бе­раль­ном ре­жи­ме в ра­зы вы­ше, чем при ав­то­ри­тар­ном.

Учи­ты­вая наш рос­сий­ский опыт успеш­но­сти раз­лич­ных форм во­лон­тер­ства и то, ка­кую до­лю уси­лий мы все за­тра­чи­ва­ем на бу­маж­ную, обыч­но весь­ма да­ле­кую от необ­хо­ди­мо­сти и ре­аль­но­сти, от­чет­ность пе­ред бю­ро­кра­ти­че­ской вер­ти­ка­лью, та­кие пред­став­ле­ния огол­те­ло­го ли­бе­ра­лиз­ма не ка­жут­ся столь уж да­ле­ки­ми от ре­аль­но­сти.

От­ме­тим, что и су­ще­ство­ва­ние зо­ло­то­го мил­ли­ар­да мо­жет объ­яс­нять­ся не ограб­ле­ни­ем по­ли­ти­че­ски за­ви­си­мых го­су­дарств, а имен­но боль­шей эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­стью ли­бе­раль­ных ре­жи­мов. При бес­при­страст­ном рас­смот­ре­нии те­зис об ограб­ле­нии по­ли­ти­че­ски и в во­ен­ном от­но­ше­нии за­ви­си­мых го­су­дарств не ка­жет­ся столь уж убе­ди­тель­ным.

Всем из­вест­но, что по­ли­ти­че­ски и в во­ен­ном от­но­ше­нии за­ви­си­мые от За­па­да су­гу­бо кон­сер­ва­тив­ные араб­ские ре­жи­мы пу­тем кар­тель­но­го сго­во­ра де­ся­ти­ле­ти­я­ми про­да­ва­ли За­па­ду нефть по цене, в 10 и бо­лее раз пре­вы­ша­ю­щей се­бе­сто­и­мость до­бы­чи. Эти, несо­мнен­но, за­ви­си­мые от За­па­да го­су­дар­ства, ре­а­ли­зо­вав юри­ди­че­ски пре­ступ­ный сго­вор, фак­ти­че­ски без­на­ка­зан­но гра­би­ли За­пад. В све­те это­го при­ме­ра объ­яс­не­ние су­ще­ство­ва­ния зо­ло­то­го мил­ли­ар­да ограб­ле­ни­ем за­ви­си­мых стран не ка­жет­ся вполне убе­ди­тель­ным.

При ли­бе­раль­ном ре­жи­ме роль кор­руп­ции сни­жа­ет­ся из-за мень­шей за­ви­си­мо­сти эко­но­ми­ки от чи­нов­ни­чьих ре­ше­ний, а так­же из-за кон­тро­ля оп­по­зи­ци­ей власт­ной бю­ро­кра­тии

Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич Род­кин – док­тор фи­зи­ко-ма­те­ма­ти­че­ских на­ук, глав­ный на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та тео­рии про­гно­за зем­ле­тря­се­ний и ма­те­ма­ти­че­ской гео­фи­зи­ки РАН.

Фо­то © РИА Но­во­сти

Ко­гда на­чи­на­ют вы­ра­щи­вать ку­ку­ру­зу за по­ляр­ным кру­гом и в борь­бе с пьян­ством вы­ру­бать элит­ные ви­но­град­ни­ки – это об­хо­дит­ся еще до­ро­же кор­руп­ции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.