По­ме­шан­ные на кро­ви

Пе­ре­ли­ва­ние плаз­мы от мо­ло­дых до­но­ров не по­мо­жет ста­ре­ю­ще­му ор­га­низ­му

Nezavisimaya Gazeta - - ЗДОРОВЬЕ - Ели­за­ве­та Алек­се­е­ва

Жизнь че­ло­ве­ка ста­но­вит­ся все про­дол­жи­тель­ней, но удли­ня­ет­ся ее по­след­няя часть, то есть ста­рость. По­лу­ча­ет­ся, что на нее при­хо­дит­ся треть жиз­ни. А хо­те­лось бы, что­бы уве­ли­чи­ва­лось вре­мя мо­ло­до­сти. Ни­ка­кая не де­я­тель­ная ста­рость, а веч­ная мо­ло­дость – веч­ная меч­та че­ло­ве­че­ства.

Еще в древ­ние вре­ме­на счи­та­лось, что главная при­чи­на ста­ро­сти – ста­рая кровь. На­до ее омо­ло­дить, и че­ло­век омо­ло­дит­ся. Рим­ские им­пе­ра­то­ры для про­дле­ния мо­ло­до­сти при­ни­ма­ли ван­ны из кро­ви мо­ло­дых бы­ков. Ста­ри­ки в Ри­ме с этой же це­лью пи­ли кровь уби­тых гла­ди­а­то­ров, ски­фы – кровь пер­во­го уби­то­го вра­га.

Сред­не­ве­ко­вые хри­сти­ан­ские свя­щен­но­слу­жи­те­ли то­же ве­ри­ли в особые свой­ства кро­ви. Дрях­лый па­па Ин­но­кен­тий VIII пы­тал­ся про­длить жизнь с по­мо­щью кро­ви, взя­той у маль­чи­ков. Кровь все­гда пред­став­ля­лась вол­шеб­ным сред­ством.

В бо­лее близ­кие к нам вре­ме­на и в бо­лее близ­ком ме­сте идея омо­ло­же­ния с по­мо­щью кро­ви об­ре­ла по­пу­ляр­ность в пер­вые де­ся­ти­ле­тия со­вет­ской вла­сти. Про­па­ган­ди­стом ее был Алек­сандр Алек­сан­дро­вич Бо­г­да­нов, врач, фи­ло­соф, ли­те­ра­тор, по­ли­ти­че­ский де­я­тель, ор­га­ни­за­тор пер­во­го в ми­ре Ин­сти­ту­та пе­ре­ли­ва­ния кро­ви. «Есть ос­но­ва­ния по­ла­гать, что мо­ло­дая кровь… спо­соб­на по­мочь ста­ре­ю­ще­му ор­га­низ­му в его борь­бе по тем ли­ни­ям, по ко­то­рым он уже тер­пит по­ра­же­ния, то есть по ко­то­рым он имен­но «ста­ре­ет­ся», – пи­сал он.

В 1923 го­ду Бо­г­да­нов на­чал на се­бе опы­ты с пе­ре­ли­ва­ни­ем кро­ви. По­яви­лись и доб­ро­воль­цы, то­же же­лав­шие омо­ло­дить­ся. В том чис­ле и из пар­тий­ной вер­хуш­ки. На­при­мер, сест­ра Ле­ни­на Ма­рия Улья­но­ва. Ко­мис­сар Лео­нид Кра­син то­же идею одоб­рил. Он пи­сал жене: «Бо­г­да­нов, ка­жет­ся, по­мо­ло­дел на семь, нет, на де­сять лет по­сле про­це­ду­ры».

Вна­ча­ле опы­ты шли успеш­но. «Оп­ти­маль­ная па­ра при пе­ре­ли­ва­нии кро­ви – ста­рик и юно­ша. С од­ной сто­ро­ны, ста­рик вме­сте с мо­ло­дой кро­вью по­лу­чит «им­му­ни­те­ты» – спо­соб­ность про­ти­во­сто­ять раз­ным за­ра­же­ни­ям. С дру­гой сто­ро­ны, мо­ло­дой ор­га­низм то­же не дол­жен по­стра­дать: мо­ло­дость бу­дет справ­лять­ся и с ма­те­ри­а­лом ослаб­лен­ной, ухуд­шен­ной кро­ви», – по­яс­нял Бо­г­да­нов.

Он сде­лал се­бе 11 пе­ре­ли­ва­ний, пять из них объ­е­мом по 900 мл, пе­ре­но­сил их без ка­ких­ли­бо ре­ак­ций, а эф­фект от­ме­чал­ся как вполне удо­вле­тво­ри­тель­ный. Две­на­дца­тое пе­ре­ли- ва­ние кро­ви ока­за­лось для Бо­г­да­но­ва ро­ко­вым. Че­рез три ча­са по­сле него на­ча­лась тя­же­лая транс­фу­зи­он­ная ре­ак­ция и на­сту­пи­ла смерть от ге­мо­ли­за – рас­тво­ре­ния эрит­ро­ци­тов.

Идея омо­ло­же­ния с по­мо­щью кро­ви про­дол­жа­ет бу­до­ра­жить умы. Сей­час это пы­та­ют­ся сде­лать в США. В американск­ой ком­па­нии Ambrosia изу­чи­ли ис­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­ные То­ни Висс-Ко­ре­ем, в хо­де ко­то­рых ста­рым мы­шам вво­ди­ли плаз­му кро­ви бо­лее мо­ло­дых. В ре­зуль­та­те улуч­ша­лась фи­зи­че­ская ак­тив­ность и ко­гни­тив­ные функ­ции жи­вот­ных. На ос­но­ва­нии это­го про­ве­ли экс­пе­ри­мен­ты на лю­дях. За два дня им пе­ре­ли­ва­ли 1,5 л до­нор­ской плаз­мы, взя­той у лю­дей в воз­расте от 16 до 25 лет. До и по­сле пе­ре­ли­ва­ния кровь про­ве­ря­ли на со­дер­жа­ние ря­да био­мар­ке­ров (око­ло 100), ас­со­ци­и­ро­ван­ных с раз­лич­ны­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми. Про­шед­шие про­це­ду­ру доб­ро­воль­цы, по сло­вам ис­сле­до­ва­те­лей, заметили неко­то­рые улуч­ше­ния, на­при­мер по­вы­ше­ние то­ну­са мышц.

Од­на­ко ис­сле­до­ва­ние вы­зы­ва­ет нема­ло во­про­сов и кри­ти­че­ских за­ме­ча­ний. Об­на­ру­жен­ные улуч­ше­ния мо­гут быть вы­зва­ны лишь эф­фек­том пла­це­бо: па­ци­ен­ты чув­ству­ют се­бя луч­ше, так как за­пла­ти­ли су­ще­ствен­ную сум­му за уча­стие и жаль, ес­ли про­це­ду­ра не даст ре­зуль­та­та.

Сей­час пе­ре­ли­ва­ния плаз­мы кро­ви от мо­ло­дых до­но­ров ре­кла­ми­ру­ют­ся в несколь­ких шта­тах стра­ны в ка­че­стве ле­че­ния раз­ных со­сто­я­ний – от «ста­ро­сти» или по­те­ри па­мя­ти до болезней Альц­гей­ме­ра, Пар­кин­со­на, рас­се­ян­но­го скле­ро­за и болезней серд­ца. В по­след­ние го­ды спрос на та­кую услу­гу рас­тет не толь­ко в США, но так­же в стра­нах Ев­ро­пы и да­же в Рос­сии (чем мы ху­же?).

Управ­ле­ние по са­ни­тар­но­му над­зо­ру за ка­че­ством пи­ще­вых про­дук­тов и ме­ди­ка­мен­тов США (FDA) опуб­ли­ко­ва­ло за­яв­ле­ние, в ко­то­ром предо­сте­рег­ло аме­ри­кан­цев от омо­ло­же­ния с по­мо­щью пе­ре­ли­ва­ния плаз­мы кро­ви мо­ло­дых до­но­ров. Пе­ре­ли­ва­ние плаз­мы кро­ви по­мо­га­ет при на­ру­ше­ни­ях свер­ты­ва­е­мо­сти кро­ви и ис­поль­зу­ет­ся при ря­де за­бо­ле­ва­ний, но не тех, ко­то­ры­ми за­ма­ни­ва­ют кли­ни­ки ста­ри­ков.

Ле­че­ние воз­раст­ных болезней с ис­поль­зо­ва­ни­ем плаз­мы от мо­ло­дых до­но­ров не про­шло стро­го­го те­сти­ро­ва­ния, ко­то­рое тре­бу­ет­ся для под­твер­жде­ния те­ра­пев­ти­че­ской поль­зы и без­опас­но­сти. Та­кое ле­че­ние ма­ло то­го что не име­ет до­ка­зан­ной эф­фек­тив­но­сти, оно, по дан­ным FDA, мо­жет быть опас­ным: по­влечь ин­фек­ци­он­ные, ал­лер­ги­че­ские, ре­спи­ра­тор­ные и сер­деч­но-со­су­ди­стые за­бо­ле­ва­ния.

Фо­то РИА Но­во­сти

Идея омо­ло­же­ния с по­мо­щью до­нор­ской кро­ви про­дол­жа­ет бу­до­ра­жить умы.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.