Брекзит на­чал «за­гряз­нять» ев­ро­пей­ский про­ект

Бри­тан­ские де­пу­та­ты скон­цен­три­ро­ва­лись на «жест­ком» вы­хо­де из ЕС

Nezavisimaya Gazeta - - В МИРЕ - Фе­ми­да Се­ли­мо­ва

В сре­ду, за 16 дней до за­пла­ни­ро­ван­ной да­ты офи­ци­аль­но­го «раз­во­да» Со­еди­нен­но­го Ко­ро­лев­ства с Ев­ро­со­ю­зом, Па­ла­та об­щин пред­при­ня­ла оче­ред­ной шаг, что­бы спа­сти брекзит. На этот раз де­пу­та­там пред­сто­я­ло от­ве­тить на во­прос, по­ки­нет ли Британия ЕС без сдел­ки. На мо­мент сда­чи но­ме­ра в пе­чать ито­ги го­ло­со­ва­ния из­вест­ны не бы­ли. Впро­чем, экс­пер­ты уве­ре­ны, что за этой по­пыт­кой спа­се­ния брекзи­та по­сле­ду­ет тре­тья и окон­ча­тель­ная.

Про­шед­шее во втор­ник го­ло­со­ва­ние в пар­ла­мен­те в оче­ред­ной раз обер­ну­лось про­ва­лом для Мэй. Де­пу­та­ты те­перь окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но от­кло­ни­ли ее ва­ри­ант сдел­ки по брекзи­ту, ко­то­рый она дол­гим и упор­ным тру­дом со­гла­со­ва­ла с Ев­ро­со­ю­зом. В под­держ­ку до­ку­мен­та вы­сту­пи­ли 242 пар­ла­мен­та­рия, про­тив – 391.

«Го­ло­со­ва­ние про­тив вы­хо­да без со­гла­ше­ния и за пе­ре­нос да­ты вы­хо­да не ре­ша­ет про­блем, сто­я­щих пе­ред на­ми. ЕС за­хо­чет вы­яс­нить, с ка­кой це­лью мы пе­ре­но­сим да­ту. И Па­ла­те об­щин пред­сто­ит от­ве­тить на этот во­прос. Идет ли речь об от­мене дей­ствия 50-й ста­тьи (Лис­са­бон­ско­го до­го­во­ра. – «НГ» )? Или о про­ве­де­нии по­втор­но­го ре­фе­рен­ду­ма? Или же о за­клю­че­нии дру­го­го со­гла­ше­ния? Пред­сто­ит непри­ят­ный вы­бор, но бла­го­да­ря ре­ше­нию, при­ня­то­му Па­ла­той об­щин этим ве­че­ром, де­ло об­сто­ит имен­но так», – об­ра­ти­лась Мэй охрип­шим го­ло­сом к де­пу­та­там по­сле сво­е­го поражения. Пе­ре­да­вая в ру­ки на­род­ных из­бран­ни­ков даль­ней­шую судь­бу брекзи­та, она вы­ра­зи­ла глу­бо­кое со­жа­ле­ние по по­во­ду ито­гов го­ло­со­ва­ния по «са­мо­му луч­ше­му и един­ствен­но воз­мож­но­му », по ее мне­нию, проекту со­гла­ше­ния.

Пре­мьер вновь на­пом­ни­ла о сво­ем стрем­ле­нии вы­пол­нить во­лю народа, вы­ска­зан­ную на ре­фе­рен­ду­ме. «Я так­же стрем­люсь к то­му, что­бы вы­ход со­сто­ял­ся спо­кой­но, с со­гла­ше­ни­ем, и я уве­ре­на, боль­шин­ство в пар­ла­мен­те счи­та­ет так же», – до­ба­ви­ла Мэй.

Ито­ги го­ло­со­ва­ния в Па­ла­те об­щин вы­зва­ли разо­ча­ро­ва­ние не толь­ко в Со­еди­нен­ном Ко­ро­лев­стве, но и в Ста­ром Све­те, где так­же опа­са­ют­ся ка­та­стро­фи­че­ских по­след­ствий неупо­ря­до­чен­но­го брекзи­та. В то же вре­мя в Брюс­се­ле да­ли по­нять, что му­чи­тель­ные и дол­гие «бра­ко­раз­вод­ные» пе­ре­го­во­ры по брекзи­ту оста­лись в про­шлом. «Ес­ли вы­ход из ны­неш­не­го ту­пи­ка су­ще­ству­ет, то его мож­но най­ти толь­ко в Лон­доне», – под­черк­ну­ли в пресс-служ­бе гла­вы Ев­ро­пей­ско­го со­ве­та До­наль­да Тус­ка.

Дис­кус­сия в бри­тан­ском пар­ла­мен­те по по­во­ду брекзи­та по­ка­зы­ва­ет, что по­ли­ти­че­ская эли­та стра­ны на­хо­дит­ся в со­сто­я­нии пол­но­го ту­пи­ка, счи­та­ет за­ве­ду­ю­щий ка­фед­рой ин­те­гра­ци­он­ных про­цес­сов МГИМО Ни­ко­лай Ка­веш­ни­ков. «Они не в со­сто­я­нии вы­ра­бо­тать со­гла­со­ван­ную ре­а­ли­стич­ную стра­те­гию, – ска­зал он в раз­го­во­ре с «НГ». – При­чи­на то­му, во-пер­вых, рас­кол как меж­ду пар­ти­я­ми, так и внут­ри са­мих пар­тий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни от­ра­жа­ю­щий рас­кол в об­ще­стве 50 на 50. Вто­рая при­чи­на – стрем­ле­ние до­стичь недо­сти­жи­мо­го, то есть ор­га­ни­зо­вать вы­ход из ЕС та­ким об­ра­зом, что­бы со­хра­нить уча­стие Ве­ли­ко­бри­та­нии в ря­де вы­год­ных для Лон­до­на ин­те­гра­ци­он­ных про­ек­тов. Ра­ци­о­наль­ный вы­ход из это­го ту­пи­ка пред­ста­вить слож­но».

Ес­ли в хо­де го­ло­со­ва­ния пар­ла­мен­та­рии от­ка­жут­ся от сце­на­рия «жест­ко­го брекзи­та», то у них оста­ет­ся по­след­няя оп­ция – про­го­ло­со­вать за от­сроч­ку вы­хо­да стра­ны из ЕС, со­глас­но ста­тье 50-й. В слу­чае ес­ли де­пу­та­ты одоб­рят та­кой шаг, то пра­ви­тель­ство об­ра­тит­ся с со­от­вет­ству­ю­щей прось­бой к Брюс­се­лю. Впро­чем, по­ли­ти­ки Ев­ро­со­ю­за ра­нее уже не раз за­яв­ля­ли о го­тов­но­сти пой­ти Лон­до­ну на­встре­чу в этом во­про­се, од­на­ко каж­дый раз ука­зы­ва­ли на необ­хо­ди­мость мо­ти­ви­ро­вать по­доб­ный шаг. Те­перь, ко­гда от­сроч­ка брекзи­та ста­но­вит­ся все бо­лее оче­вид­ной, Бри­та­нию вновь пре­ду­пре­ди­ли о необ­хо­ди­мо­сти предоставл­ения «убе­ди­тель­но­го обос­но­ва­ния».

Ка­веш­ни­ков вы­ра­зил скеп­сис от­но­си­тель­но то­го, что бри­тан­ские вла­сти смо­гут пред­ло­жить кон­крет­ные и вес­кие до­во­ды в поль­зу от­сроч­ки. «Един­ствен­ный ар­гу­мент, ко­то­рый мо­жет по­вли­ять на по­ли­ти­ков Ев­ро­со­ю­за, это то, что брекзит без со­гла­ше­ния для ЕС так­же не вы­го­ден. Он по­ро­дит ха­ос не толь­ко в Ве­ли­ко­бри­та­нии, но и со­здаст су­ще­ствен­ные про­бле­мы для ев­ро­пей­ской эко­но­ми­ки», – уве­рен экс­перт.

В за­яв­ле­ни­ях ев­ро­пей­ских по­ли­ти­ков под­чер­ки­ва­ет­ся, что пе­ре­нос не должен ме­шать «бес­пе­ре­бой­но­му функ­ци­о­ни­ро­ва­нию ин­сти­ту­тов ЕС». Это яв­ный на­мек на то, что Брюс­сель го­тов от­сро­чить вы­ход Бри­та­нии из ЕС толь­ко в том слу­чае, ес­ли это не по­ме­ша­ет вы­бо­рам в Ев­ро­пей­ский пар­ла­мент. До сих пор пе­ре­го­во­ры о брекзи­те слов­но бы­ли «по­став­ле­ны на ка­ран­тин», они на­хо­ди­лись от­дель­но от по­все­днев­ной ре­аль­но­сти ЕС, от­ме­ча­ет те­ле­ка­нал ITV News со ссыл­кой на ев­ро­пей­ско­го ди­пло­ма­та. Те­перь, по его мне­нию, брекзит на­чал «за­гряз­нять» ев­ро­пей­ский про­ект и по­ли­ти­ку.

«Мы не мо­жем знать, как дол­го про­длит­ся эта от­сроч­ка, это им ре­шать. Мы не мо­жем знать, ка­кие усло­вия бу­дут предо­став­ле­ны», – рас­ска­зал в эфи­ре Би-би-си ми­нистр по де­лам брекзи­та Сти­вен Барк­ли.

Пе­ре­нос брекзи­та на один или два ме­ся­ца не спо­соб­на кар­ди­наль­но по­ме­нять сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию, счи­та­ет Ка­веш­ни­ков. «Па­ра ме­ся­цев не из­ме­нит от­но­ше­ния ЕС к вы­хо­ду Ве­ли­ко­бри­та­нии, не из­ме­нит рас­клад сил как в по­ли­ти­че­ской эли­те Бри­та­нии, так и в ее об­ще­стве. Это се­рьез­ный кризис, и его раз­ре­ше­ние не­воз­мож­но от­тя­ги­вать до бес­ко­неч­но­сти. Здесь есть оче­вид­ный дед­лайн – при­бли­жа­ю­щи­е­ся вы­бо­ры в Ев­ро­пар­ла­мент», – ука­зал экс­перт.

Ка­веш­ни­ков, как и дру­гие ана­ли­ти­ки, до­пус­ка­ет раз­ные ва­ри­ан­ты раз­ви­тия со­бы­тий – от от­став­ки пра­ви­тель­ства до вне­оче­ред­ных вы­бо­ров. По его сло­вам, «ни один из них ра­ци­о­наль­но не ре­ша­ет ос­нов­ной про­бле­мы – Британия не мо­жет вый­ти из со­ста­ва ЕС, оста­ва­ясь там од­ной но­гой.

За до­сроч­ные вы­бо­ры ак­тив­но вы­сту­па­ет ли­дер оп­по­зи­ци­он­ной Лей­бо­рист­ской пар­тии Дже­ре­ми Кор­бин, ко­то­рый не стал скры­вать сво­е­го удо­вле­тво­ре­ния ито­га­ми го­ло­со­ва­ния. «Пра­ви­тель­ство вновь по­тер­пе­ло по­ра­же­ние, про­тив его со­гла­ше­ния вы­ска­за­лось аб­со­лют­ное боль­шин­ство, и те­перь оно долж­но по­нять, что со сдел­кой, пред­ло­жен­ной пре­мьер-ми­ни­стром, опре­де­лен­но по­кон­че­но, она не поль­зу­ет­ся под­держ­кой де­пу­та­тов. Воз­мож­но, при­шла по­ра про­ве­сти все­об­щие вы­бо­ры, что­бы лю­ди мог­ли ре­шить, ка­ким долж­но быть их пра­ви­тель­ство», – за­явил Кор­бин.

Меж­ду тем ка­би­нет Мэй об­на­ро­до­вал стра­те­гию на слу­чай нере­гу­ли­ру­е­мо­го брекзи­та. Она преду­смат­ри­ва­ет, что 82% то­ва­ров, вво­зи­мых в Ве­ли­ко­бри­та­нию из ЕС, не бу­дут об­ла­гать­ся по­шли­на­ми. Кро­ме то­го, Лон­дон обя­зу­ет­ся не вво­дить до­пол­ни­тель­ных про­ве­рок в от­но­ше­нии то­ва­ров и граж­дан, пе­ре­се­ка­ю­щих ир­ланд­скую гра­ни­цу в на­прав­ле­нии Се­вер­ной Ир­лан­дии.

Фо­то Reuters

Те­ре­за Мэй вве­ри­ла даль­ней­шую судь­бу брекзи­та Па­ла­те об­щин.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.