Он­лайн-го­ло­со­ва­ние как шанс из­бе­жать ре­во­лю­ции

Мо­ло­дежь мо­жет опре­де­лять бу­ду­щее стра­ны, не от­ры­ва­ясь от га­д­же­тов

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ -

По све­жим дан­ным Все­рос­сий­ско­го цен­тра изу­че­ния об­ще­ствен­но­го мне­ния (ВЦИОМ), сто­рон­ни­ков он­лайн­го­ло­со­ва­ния в стране при­мер­но столь­ко же, сколь­ко про­тив­ни­ков и со­мне­ва­ю­щих­ся. 47% опро­шен­ных со­цио­ло­га­ми от­ве­ти­ли, что «бе­з­услов­но» или «ско­рее» под­дер­жи­ва­ют идею го­ло­со­ва­ния че­рез Ин­тер­нет на вы­бо­рах – на­ря­ду с обыч­ной про­це­ду­рой во­ле­изъ­яв­ле­ния с ур­на­ми и бюл­ле­те­ня­ми. 48% за­яви­ли, что го­то­вы это по­про­бо­вать. При этом 48% со­мне­ва­ют­ся в том, что он­лайн-го­ло­со­ва­ние нуж­но, или на­прочь от­вер­га­ют эту ини­ци­а­ти­ву. 50% не ста­ли бы го­ло­со­вать че­рез Ин­тер­нет.

Сре­ди скеп­ти­ков и про­тив­ни­ков этой идеи, как со­об­ща­ет ВЦИОМ, боль­ше все­го лю­дей в воз­расте 60 лет и стар­ше, а так­же граж­дан со сред­ним об­ра­зо­ва­ни­ем. Они, как пра­ви­ло, счи­та­ют, что при он­лайн-го­ло­со­ва­нии воз­мож­ны умыш­лен­ные ма­ни­пу­ля­ции и мо­шен­ни­че­ство, не ве­рят в тех­ни­че­скую на­деж­ность си­сте­мы и со­мне­ва­ют­ся в со­хра­не­нии ано­ним­но­сти. Опрос не поз­во­ля­ет узнать, что эти граж­дане ду­ма­ют по по­во­ду ма­ни­пу­ля­ций и мо­шен­ни­че­ства при традиционн­ом под­сче­те. Мо­ло­дежь и лю­ди с выс­шим об­ра­зо­ва­ни­ем, по дан­ным ВЦИОМа, пре­иму­ще­ствен­но под­дер­жи­ва­ют он­лайн-го­ло­со­ва­ние.

По су­ти, можно го­во­рить да­же не о двух круп­ных элек­то­раль­ных груп­пах, а о двух ти­пах из­би­ра­те­ля. Пер­вый тип – стар­шее по­ко­ле­ние и лю­ди без выс­ше­го об­ра­зо­ва­ния. Ха­рак­тер их ин­те­гра­ции в эко­но­ми­че­ские про­цес­сы ча­сто де­ла­ет та­ких лю­дей за­ви­си­мы­ми от со­ци­аль­ных га­ран­тий со сто­ро­ны го­су­дар­ства. Прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что они же – наи­бо­лее дис­ци­пли­ни­ро­ван­ный элек­то­рат, вос­при­ни­ма­ю­щий го­ло­со­ва­ние как граж­дан­ский долг, а выборы – как обязательн­ый ри­ту­ал, да­же (а мо­жет, и тем бо­лее) ес­ли их ре­зуль­тат ка­жет­ся пред­ре­шен­ным.

Вто­рой тип – го­род­ская об­ра­зо­ван­ная мо­ло­дежь, сред­ний класс, «но­вая бур­жу­а­зия». Они от­но­сят­ся к вы­бо­рам про­ще – как к со­бы­тию, в ко­то­ром можно участ­во­вать или не участ­во­вать по же­ла­нию, на­стро­е­нию, об­сто­я­тельст- вам. Он­лайн-го­ло­со­ва­ние при­вле­ка­ет их удоб­ством. Оно луч­ше впи­сы­ва­ет­ся в ритм их жиз­ни. Выборы по­сред­ством Ин­тер­не­та – хо­ро­шая услу­га в ря­ду дру­гих услуг. Это как приложение для мо­биль­но­го те­ле­фо­на. Ес­ли можно со­вер­шать по­куп­ки, не вы­хо­дя из до­ма, опла­чи­вать сче­та и го­сти­ни­цы, то по­че­му нельзя и го­ло­со­вать?

Важ­но по­ни­мать, что при вве­де­нии он­лайн-го­ло­со­ва­ния скеп­ти­че­ски на­стро­ен­ный по от­но­ше­нию к нему элек­то­рат все рав­но бу­дет участ­во­вать в вы­бо­рах. Эти граж­дане про­сто по ста­рин­ке при­дут на из­би­ра­тель­ные участ­ки, най­дут се­бя в спис­ке, возь­мут бюл­ле­те­ни. Лишать их та­кой воз­мож­но­сти, ко­неч­но, непра­виль­но.

За­да­ча, а точ­нее, воз­мож­ная поль­за от он­лайн-го­ло­со­ва­ния – в дру­гом. Речь ед­ва ли идет о про­стом по­вы­ше­нии яв­ки за счет го­ло­су­ю­щей ди­стан­ци­он­но мо­ло­де­жи. В кон­це кон­цов, не все­гда бы­ва­ет по­нят­но, ко­му и ка­кая яв­ка нуж­на. Ино­гда вла­сти вы­год­но, что­бы на участ­ки при­шло мень­ше граж­дан, ино­гда – оп­по­зи­ции.

Ку­да су­ще­ствен­нее то, что мо­ло­дые лю­ди по­лу­ча­ют воз­мож­ность участ­во­вать в по­ли­ти­ке, фак­ти­че­ски не от­ры­ва­ясь от га­д­же­тов и но­ут­бу­ков. Это по­ли­ти­ка в фор­ма­те user friendly. Кон­сер­ва­тизм, неже­ла­ние ме­нять усто­яв­ши­е­ся фор­мы элек­то­раль­ных про­це­дур чре­ва­ты тем, что бу­ду­щее мо­ло­де­жи опре­де­ля­ет стар­шее по­ко­ле­ние. Мо­ло­дые лю­ди ста­но­вят­ся за­лож­ни­ка­ми вы­бо­ра тех, кто ру­ко­вод­ству­ет­ся ины­ми цен­но­стя­ми или хо­чет стро­ить бу­ду­щее, очень по­хо­жее на про­шлое. Од­но из воз­мож­ных по­след­ствий это­го – бунт мо­ло­де­жи, рост ра­ди­каль­ных, ре­во­лю­ци­он­ных на­стро­е­ний. Они про­те­сту­ют, по­то­му что бу­ду­щее вы­би­ра­ют за них.

Бо­лее сба­лан­си­ро­ван­ное пред­ста­ви­тель­ство мо­ло­де­жи во вла­сти, ее вклю­че­ние в си­стем­ные по­ли­ти­че­ские про­цес­сы – шанс из­бе­жать ре­во­лю­ции. Это так­же шанс сделать по­вест­ку бу­ду­ще­го адек­ват­ной ре­аль­но­му за­про­су тех, ко­му в этом бу­ду­щем предстоит стать глав­ны­ми ак­то­ра­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.