Длин­ные вол­ны рос­сий­ской ис­то­рии

Сей­час пробле­ма про­цве­та­ния го­су­дар­ства в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­ви­сит от то­го, услы­шат ли друг дру­га власть и уче­ные

Nezavisimaya Gazeta - - ИДЕИ И ЛЮДИ - Олег Доб­ро­че­ев

То, что на­ша по­ли­ти­че­ская эли­та че­рез 27 лет по­сле рас­па­да СССР заявила, что мы жи­вем в но­вом со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ском об­ра­зо­ва­нии, от­лич­ном от всех про­шлых ве­ли­ких и ма­лых кня­жеств, цар­ства, им­пе­рии и СССР, на наш взгляд, ис­клю­чи­тель­но важ­но. Я имею в ви­ду недав­нюю ста­тью в «Неза­ви­си­мой га­зе­те» Вла­ди­сла­ва Сур­ко­ва «Дол­гое го­су­дар­ство Пу­ти­на. О том, что здесь во­об­ще про­ис­хо­дит» (см. «НГ» от 11.02.19)

Пя­тая Рос­сия

В Рос­сии все важ­ное де­ла­ет­ся очень дол­го. Та­ко­ва фи­зи­че­ская при­ро­да ее хо­зяй­ства, жиз­нен­ный цикл ко­то­ро­го за­ни­ма­ет око­ло 80 лет. Впер­вые об этом «Не­за­ви­си­мая га­зе­та» на­пи­са­ла 19 ав­гу­ста 1994 го­да в ста­тье «Рос­сия 2006 го­да – ли­дер ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Оп­ти­ми­сти­че­ский сце­на­рий на­ци­о­наль­ной ис­то­рии».

Речь в той мо­ей ста­тье шла о том, что вос­ста­но­вить­ся со столь, го­во­ря сло­ва­ми Ни­ко­лая Кондратьев­а, длин­ной вол­ной рос­сий­ская эко­но­ми­ка мог­ла не ра­нее 2006 го­да. Что, кста­ти, и про­изо­шло че­рез 12 лет по­сле пуб­ли­ка­ции.

По­ни­ма­ние длин­но­вол­но­вой при­ро­ды рос­сий­ской ис­то­рии уже то­гда, в 1994 го­ду, поз­во­ли­ло пред­ска­зать окон­ча­ние эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са в 1998 го­ду и неиз­беж­ность ста­нов­ле­ния вслед за ним но­вой стра­ны. Поз­во­лю се­бе про­ци­ти­ро­вать ту са­мую ста­тью: «Можно пред­по­ло­жить, не слиш­ком гре­ша про­тив ис­ти­ны, что ес­ли Рос­сия пе­ре- жи­вет кри­зис, не раз­ва­лив­шись на удель­ные кня­же­ства, то сле­ду­ю­щий свой длин­ный цикл она прой­дет так­же непо­вто­ри­мо и зна­чи­тель­но для ми­ро­вой ис­то­рии, как и преды­ду­щий».

То­гда же стар­ший на­уч­ный со­труд­ник Ин­сти­ту­та ис­то­рии РАН Ев­ге­ний Ни­ки­фо­ров в ин­тер­вью жур­на­лу «Сто­ли­ца» (см. № 10 за 1994 год), по су­ти, пред­ло­жил на­зва­ние бу­ду­щей стра­ны, ес­ли та­ко­вая воз­ник­нет, – Пя­тая Рос­сия. Он по­ра­зи­тель­но точ­но пред­ска­зал, что су­ще­ство­вав­шее то­гда чет­вер­тое, по его клас­си­фи­ка­ции, рос­сий­ское го­су­дар­ство за­кан­чи­ва­ет­ся осе­нью 1999 го­да.

Че­рез 25 лет по­сле этих пуб­ли­ка­ций весь мир убе­дил­ся: но­вая стра­на дей­стви­тель­но за­ро­ди­лась с при­хо­дом во власть Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на. Это яр­ко про­де­мон­стри­ро­ва­ла и недав­няя Мюн­хен­ская кон­фе­рен­ция по без­опас­но­сти, на ко­то­рой в Рос­сии сно­ва все ста­ли узна­вать ве­ли­кую, гло­баль­ную дер­жа­ву.

Осо­бен­ность со­вре­мен­но­го по­ло­же­ния на­шей стра­ны, од­на­ко, та­ко­ва, что, дви­га­ясь сво­и­ми ис­то­ри­че­ски­ми вол­на­ми, она сно­ва по­до­шла к некой пред­ре­во­лю­ци­он­ной си­ту­а­ции, точ­нее, к точ­ке ис­то­ри­че­ской би­фур­ка­ции. Ана­лог – в со­вет­ском про­шлом, ко­гда стране, как мы се­го­дня по­ни­ма­ем, на­до бы­ло от ре­во­лю­ци­он­ных идей по­стро­е­ния ком­му­низ­ма во всем ми­ре пе­ре­хо­дить к прак­ти­че­ско­му со­зда­нию все­го од­ной ядер­но-кос­ми­че­ской сверх­дер­жа­вы. В та­ких точ­ках ис­то­рии про­ис­хо­дит мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство со­бы­тий: это бы­ло в Рос­сии в 1930-е го­ды, то же – и в на­ше вре­мя.

След­ствие это­го: вы­со­кая неопре­де­лен­ность раз­ви­тия об­ще­ства и од­но­вре­мен­но вы­со­кая чув­стви­тель­ность к ма­лым воз­му­ще­ни­ям – да­же к от­дель­ным иде­ям. За­слу­га Сур­ко­ва в том, что он имен­но в это вре­мя под­нял во­прос о пред­на­зна­че­нии Рос­сии Пу­ти­на. Ка­ко­вы долж­ны быть ее устрем­ле­ния в XXI ве­ке и вы­те­ка­ю­щие из них прак­ти­че­ские за­да­чи бли­жай­ших де­ся­ти­ле­тий? Ведь у та­ких боль­ших стран, как Рос­сия, вы­со­кие потолки раз­ви­тия, обес­пе­чи­ва­ю­щие не только смысл су­ще­ство­ва­ния на­ро­да, но и его ма­те­ри­аль­ные ос­но­вы. Как, на­при­мер, пи­ра­ми­ды Егип­та, до сих пор кор­мя­щие жи­те­лей стра­ны. Или на­ча­тая Ве­ли­ко­бри­та- ни­ей про­мыш­лен­ная революция, ко­то­рая сде­ла­ла ее им­пе­ри­ей, в ко­то­рой не за­хо­ди­ло солн­це, а Лон­дон стал ми­ро­вой фи­нан­со­вой сто­ли­цей. На­ко­нец, со­вет­ские кос­ми­че­ские ра­ке­ты, сыг­рав­шие не по­след­нюю роль в со­хра­не­нии не только Рос­сии, но и все­го ми­ра на про­тя­же­нии по­след­них 74 лет.

По­нять Рос­сию умом

Се­го­дня, по­сле то­го как мы пе­ре­ста­ли пи­тать­ся в долг «нож­ка­ми Бу­ша», а на­ши ВКС при­кры­ва­ют от чу­мы XXI ве­ка – тер­ро­риз­ма – небо Сирии, во­прос, кто мы и ку­да идем, пре­дель­но обост­рил­ся. Мно­гие по­ла­га­ют, что для от­ве­та на него необ­хо­ди­мо пре­жде все­го вскрыть все на­ши недо­стат­ки.

Дей­стви­тель­но, хо­ро­шая ди­а­гно­сти­ка – за­лог успе­ха. Но муд­рый че­ло­век идет даль­ше и на­хо­дит пу­ти их пре­одо­ле­ния, по ко­то­рым ра­но или позд­но при­хо­дит спа­се­ние. По­это­му глав­ное се­го­дня не столь­ко в про­бле­мах ро­ста, ко­то­рые вид­ны нево­ору­жен­ным гла­зом, сколь­ко в по­ни­ма­нии всей глу­би­ны и ор­га­ни­че­ской вза­и­мо­свя­зи их с про­шлым и бу­ду­щим. Эту вза­и­мо­связь всех эле­мен­тов нераз­рыв­но­го це­ло­го по­ни­ма­ли еще в древ­но­сти, ко­гда го­во­ри­ли о ду­хе, все­ля­ю­щем­ся во все жи­вое. А се­го­дня к близ­ко­му по­ни­ма­нию един­ства ми­ра по­до­шли да­же уче­ные-есте­ствен­ни­ки по­сле от­кры­тия вы­да­ю­щим­ся ма­те­ма­ти­ком XX сто­ле­тия академиком Ан­дре­ем Кол­мо­го­ро­вым вза­и­мо­свя­зи энер­гии фи­зи­че­ских ча­стиц со всем их по­то­ком в це­лом. Та­кой же, в сущ­но­сти, вза­и­мо­свя­зи, ка­кая су­ще­ству­ет меж­ду че­ло­ве­ком и об­ще­ством, се­мьей и ре­бен­ком.

По­это­му глав­ная пробле­ма Рос­сии в ее ра­зу­ме, а не во вла­сти. Вер­нее, в их со­труд­ни­че­стве. Труд­но­стей объ­ек­тив­но­го и субъ­ек­тив­но ха­рак­те­ра здесь предо­ста­точ­но, по­сколь­ку и 200 лет на­зад Рос­сию умом бы­ло не объ­ять, и 100 лет на­зад со­труд­ни­че­ство со­вет­ской вла­сти с рос­сий­ским ге­ни­ем бы­ло в луч­шем слу­чае спо­ра­ди­че­ским. Ле­нин дру­жил с но­бе­лев­ским лауреатом академиком Ива­ном Пав­ло­вым, а един­ствен­ный по­чи­та­е­мый на За­па­де рос­сий­ский эко­но­мист Ни­ко­лай Кон­дра­тьев был уни­что­жен Ста­ли­ным. Только в тя­же­лей­шие го­ды вой­ны и по­сле нее на­у­ка на­ча­ла за­ни­мать в го­су­дар­стве до­стой­ное ме­сто. А в 1953 го­ду Ста­лин да­же написал чле­ну ЦК Дмит­рию Чес­но­ко­ву: «Без тео­рии нам смерть, смерть, смерть!»

На­у­ка, од­на­ко, это не только фи­нан­си­ру­е­мая го­су­дар­ством часть хо­зяй­ства на­по­до­бие ме­ди­ци­ны или об­ра­зо­ва­ния. На­у­ка – пре­жде все­го сво­бод­ное твор­че­ство. В со­вет­ское вре­мя по это­му по­во­ду да­же шу­ти­ли, что она яв­ля­ет­ся спо­со­бом удо­вле­тво­ре­ния лю­бо­пыт­ства уче­ных за счет го­су­дар­ства. Од­на­ко все это оста­лось в про­шлом. Се­го­дня уче­ный – это по­движ­ник.

Великий рус­ский уче­ный и мыс­ли­тель XX ве­ка Кон­стан­тин Циол­ков­ский был все­го лишь про­вин­ци­аль­ным учи­те­лем, но по про­ше­ствии не та­ко­го уж большого вре­ме­ни вы­яс­ни­лось, что прак­ти­че­ский смысл со­вет­ской Рос­сии со­сто­ял в осу­ществ­ле­нии вы­но­шен­ной им идеи вы­хо­да че­ло­ве­ка в кос­мос, а не в по­стро­е­нии ком­му­низ­ма в от­дель­но взя­той стране.

Се­го­дня вза­и­мо­от­но­ше­ния рус­ской мыс­ли и го­су­дар­ства да­ле­ки от со­вер­шен­ства. Не­да­ром Сур­ков об­ра­тил­ся в сво­ей ста­тье с прось­бой: «Необ­хо­ди­мо осо­зна­ние, осмысление и опи­са­ние… все­го ком­плек­са идей и из­ме­ре­ний… идео­ло­гии бу­ду­ще­го».

Вспомним, на­при­мер, где рож­да­лись ве­ли­кая ан­глий­ская мысль XVIII ве­ка и рус­ская ве­ком поз­же. Иса­ак Нью­тон чис­лил­ся не на­ци­о­наль­ным до­сто­я­ни­ем Ан­глии, а гла­вой мо­нет­но­го дво­ра его ве­ли­че­ства, как и Дмитрий Мен­де­ле­ев был не рос­сий­ским ге­ни­ем, а то­ва­ри­щем ми­ни­стра Рос­сий­ской им­пе­рии.

Сей­час пробле­ма про­цве­та­ния го­су­дар­ства в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни за­ви­сит от то­го, что­бы рос­сий­ские власть и мысль встре­ти­лись и услы­ша­ли друг дру­га.

Вто­рая вол­на со­ци­аль­но­го го­су­дар­ства

В есте­ствен­ном ис­то­ри­че­ском раз­ви­тии по­ми­мо длин­ных волн при­сут­ству­ют еще бо­лее про­дол­жи­тель­ные сверх­длин­ные. По­это­му Рос­сия Пу­ти­на мне пред­став­ля­ет­ся ско­рее вто­рой вол­ной со­ци­аль­но­го го­су­дар­ства, а не, на­при­мер, им­пе­рии или цар­ства. То есть но­вую Рос­сию можно рас­смат­ри­вать как про­ект «СССР 2.0». Од­на­ко та­кое на­зва­ние со­вер­шен­но услов­но, по­сколь­ку, как за­ме­тил ла­у­ре­ат Но­бе­лев­ской пре­мии по эко­но­ми­ке Ро­берт Фо­гель, два­жды в один и тот же цикл вой­ти нельзя.

Дей­стви­тель­но, меж­ду «дол­гим го­су­дар­ством Пу­ти­на» и СССР боль­шая внут­рен­няя пре­ем­ствен­ность, чем меж­ду ним и им­пе­ри­ей или цар­ством. Но со­всем не в том смыс­ле, что эту пре­ем­ствен­ность нуж­но на­саж­дать, а в том, что к ней бу­дет сдви­гать вся ло­ги­ка ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия, ка­кие бы ухищ­ре­ния мы ни при­ме­ня­ли. Об этом го­во­рит до­ста­точ­но длин­ная ис­то­рия изыс­ка­ний в об­ла­сти фи­зи­че­ской и со­ци­аль­ной са­мо­ор­га­ни­за­ции, на­ча­тая бо­лее 50 лет на­зад Бо­ри­сом Бе­ло­усо­вым и Ана­то­ли­ем Жа­бо­тин­ским в СССР, Ильей При­го­жи­ным в Бель­гии, Гер­ма­ном Ха­ке­ном в ФРГ.

По­это­му при раз­ра­бот­ке раз­вер­ну­той кон­цеп­ции Рос­сии Пу­ти­на ее в на­чаль­ном при­бли­же­нии можно рас­смат­ри­вать как вто­рую по­сле Со­вет­ской Рос­сии сверх­длин­ную – око­ло 300 лет – ис­то­ри­че­скую вол­ну, иду­щую вслед за ди­на­сти­ей Ро­ма­но­вых.

Как из­вест­но, Петр Великий об­на­ру­жил дви­жу­щие си­лы раз­ви­тия в Ев­ро­пе, на­хо­див­шей­ся то­гда на подъ­еме гло­баль­ной вол­ны ин­ду­стри­а­ли­за­ции. А ка­ко­во со­сто­я­ние и пер­спек­ти­вы раз­ви­тия со­вре­мен­но­го ми­ра?

Пер­спек­тив­ны­ми в гло­баль­ном ми­ре ви­дят­ся сле­ду­ю­щие на­прав­ле­ния раз­ви­тия. В 2018–2053 го­дах – со­ци­аль­ное и ин­же­нер­ное изоб­ре­та­тель­ство, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го в 2030–2035 го­дах по­явит­ся пер­вая Ра­зум­ная ма­ши­на (это на­зва­ние при­над­ле­жит ма­те­ма­ти­ку Эш­би, а фи­зи­че­ская мо­дель – ав­то­ру). К 2053 го­ду ожи­да­ет­ся воз­ник­но­ве­ние 11–15 гло­баль­ных дер­жав. В 2045–2060 го­дах – пер­вая вол­на кос­ми­че­ских от­кры­тий XXI ве­ка, в 2070–2075 го­дах – по­яв­ле­ние но­во­го ви­да кос­ми­че­ско­го транс­пор­та, а в 2101 го­ду стар­ту­ет вне­зем­ная фор­ма жиз­ни «сол­неч­но­го че­ло­ве­че­ства».

Фан­та­сти­че­ские за­да­чи на­ше­го вре­ме­ни

1. Со­здать жре­цов эко­но­ми­ки или на­ту­раль­ных фи­ло­со­фов хо­зяй­ства.

Не­ко­то­рые из пе­ре­чис­лен­ных тен­ден­ций XXI ве­ка на­ча­ли бур­но про­яв­лять­ся уже се­го­дня. Мы ви­дим, на­при­мер, что эко­но­ми­ку по­сле ши­ро­ко­го внед­ре­ния ком­пью­те­ров по­сте­пен­но, но неуклон­но сме­ня­ет, хо­тя еще и не Ра­зум­ная ма­ши­на, но уже цифро­но­ми­ка (тер­мин про­фес­со­ра МГУ Юрия Оси­по­ва). Ее адеп­та­ми яв­ля­ют­ся тех­ни­че­ские спе­ци­а­ли­сты, ко­то­рые ак­цен­ти­ру­ют свое вни­ма­ние в боль­шей сте­пе­ни на фор­маль­ных за­ко­нах ло­ги­ки и системного ана­ли­за, чем на ме­ха­низ­мах струк­тур­ных эко­но­ми­че­ских транс­фор­ма­ций.

В си­лу прин­ци­пи­аль­но­го несо­от­вет­ствия та­ко­го ро­да част­ных ма­те­ма­ти­че­ских мо­де­лей гло­баль­но­му ха­рак­те­ру неустой­чи­вой мно­го­вол­но­вой (тур­бу­лент­ной, по мне­нию Ан­дрея Кле­па­ча) эко­но­ми­ки они по­сто­ян­но усо­вер­шен­ству­ют­ся. В ре­зуль­та­те это­го пол­зу­че­го эм­пи­риз­ма хо­зяй­ством на­чи­на­ют управ­лять не эко­но­ми­че­ские, а тех­ни­че­ские спе­ци­а­ли­сты. По­это­му по­ве­де­ние эко­но­ми­ки при­об­ре­та­ет сти­хий­ный ха­рак­тер, в ко­то­ром от­но­си­тель­но ма­лые фи­нан­со­вые кри­зи­сы сме­ня­ют­ся все бо­лее круп­ны­ми со­ци­аль­ны­ми и во­ен­но-по­ли­ти­че­ски­ми ка­та­клиз­ма­ми.

Про­цесс циф­ро­ви­за­ции, ини­ци­и­ро­ван­ный НТР XX ве­ка и свя­зан­ный, по на­ше­му мне­нию, с дра­ма­тич­ным пе­ре­хо­дом че­ло­ве­че­ства в но­вую эпоху пла­не­тар­но­го (кос­ми­че­ско­го) хо­зяй­ства, необ­ра­тим. По­это­му он бу­дет про­дол­жать­ся до тех пор, по­ка в об­ще­стве не сфор­ми­ру­ет­ся из во­вле­чен­ных в него тех­ни­че­ских и гу­ма­ни­тар­ных спе­ци­а­ли­стов устой­чи­вая стра­та управ­лен­цев, ко­то­рых услов­но можно на­звать на­ту­раль­ны­ми фи­ло­со­фа­ми хо­зяй­ства. Это долж­ны быть спе­ци­а­ли­сты, ко­то­рые не только спо­соб­ны ста­вить эко­но­ми­че­ские за­да­чи ма­те­ма­ти­кам, но и кон­тро­ли­ро­вать их ис­пол­не­ние. А для это­го они долж­ны в рав­ной сте­пе­ни вла­деть как по­ни­ма­ни­ем при­ро­ды и ме­ха­низ­мов гло­баль­ной эко­но­ми­ки, так и ма­те­ма­ти­че­ски­ми ин­стру­мен­та­ми опи­са­ния прак­ти­че­ски бес­ко­неч­но мер­ных нели­ней­ных за­дач кос­ми­че­ско­го хо­зяй­ства.

В пред­ше­ству­ю­щую эпоху НТР XX ве­ка та­ко­го ро­да со­ци­аль­ная стра­та, сфор­ми­ро­вав­ша­я­ся из ма­те­ма­ти­ков и есте­ство­ис­пы­та­те­лей XIX ве­ка, для со­зда­ния во­ен­но-кос­ми­че­ской ин­ду­стрии на­зы­ва­лась фи­зи­ка­ми.

В чем за­да­ча се­го­дняш­ней рос­сий­ской вла­сти? В со­зда­нии луч­ших, чем в дру­гих стра­нах, но­вых жре­цов или, го­во­ря по-рус­ски, ве­ду­нов гло­баль­ной ци­ви­ли­за­ции. Зву­чит не ме­нее фан­та­стич­но, чем идея Кон­стан­ти­на Циол­ков­ско­го от­пра­вить че­ло­ве­ка в кос­мос, но имен­но та­ков се­го­дня путь для тех, кто пре­тен­ду­ет в ми­ре на са­мо­сто­я­тель­ное раз­ви­тие.

По на­шим оцен­кам, на ста­нов­ле­ние но­вой стра­ты управ­лен­цев XXI ве­ка, сти­хий­ное фор­ми­ро­ва­ние ко­то­рой на­ча­лось с ши­ро­ко­го при­ме­не­ния пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров в на­ча­ле сто­ле­тия, по­на­до­бит­ся еще лет 10. 2. Со­хра­нить все­лен­ско­го че­ло­ве­ка. Вто­рая за­да­ча на­ше­го вре­ме­ни бо­лее ак­ту­аль­на для Рос­сии, чем, на­при­мер, для Ки­тая. Она свя­за­на с со­вер­шен­но не ожи­дав­шим­ся ни­кем из за­пад­ных мыс­ли­те­лей вы­хо­дом на пер­вые ме­ста в ми­ре круп­ней­ших по на­се­ле­нию стран – Ки­тая и Ин­дии. Вла­ди­мир Пу­тин как-то вы­ска­зал­ся по это­му по­во­ду со­вер­шен­но опре­де­лен­но, ука­зав, что из-за де­мо­гра­фи­че­ской ка­та­стро­фы 1990-х го­дов на­ша ар­мия ока­за­лась без ре­зер­вов.

Ко­неч­но, срав­нять­ся с Ки­та­ем по чис­лен­но­сти на­се­ле­ния мы не смо­жем. Но ес­ли по­ни­мать прин­ци­пы со­ци­аль­ной са­мо­ор­га­ни­за­ции, это­го и не нуж­но. А прин­ци­пы эти та­ко­вы, что нам в Рос­сии до­ста­точ­но и 150 млн, но не кон­ку­ри­ру­ю­щих субъ­ек­тов, а физически, пси­хо­ло­ги­че­ски и со­ци­аль­но здо­ро­вых лю­дей в спра­вед­ли­во ор­га­ни­зо­ван­ном об­ще­стве. В та­ком об­ще­стве, как это сле­ду­ет из тео­рии са­мо­ор­га­ни­за­ции, уси­лия од­но­го, как в фа­лан­ге Алек­сандра Ма­ке­дон­ско­го, уде­ся­те­ря­ют­ся сла­жен­но­стью мно­гих.

Как по­ка­зал опыт со­вет­ской Рос­сии, все­го за 40 лет со­здав­шей луч­ший в ми­ре образовате­льный стан­дарт, учить и ор­га­ни­зо­вы­вать лю­дей мы мо­жем, ес­ли за­хо­тим.

В Рос­сии все важ­ное де­ла­ет­ся дол­го. Та­ко­ва фи­зи­че­ская при­ро­да ее хо­зяй­ства, жиз­нен­ный цикл ко­то­ро­го – око­ло 80 лет

Что де­лать с пло­да­ми ра­зу­ма

Не­ко­то­рые се­ту­ют, что Рос­сия се­го­дня те­ря­ет свой ин­тел­лек­ту­аль­ный по­тен­ци­ал. Это не со­всем так, по­сколь­ку фун­да­мен­таль­ное зна­ние – един­ствен­ное бо­гат­ство, ко­то­рое при де­ле­нии не умень­ша­ет­ся, а уве­ли­чи­ва­ет­ся.

Ес­ли вспом­нить тео­рию пас­си­о­нар­но­сти ис­то­ри­ка и фи­ло­со­фа Ль­ва Гу­ми­ле­ва, то сле­ду­ет при­знать: се­го­дня на­ша стра­на на­хо­дит­ся на пи­ке пас­си­о­нар­но­сти. Со­сто­я­ние ду­ши рус­ско­го че­ло­ве­ка при­бли­зи­тель­но та­кое же, как и 74 го­да на­зад (цикл жиз­ни Со­вет­ской Рос­сии) в пе­ри­од Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной вой­ны, или 158 лет на­зад (два ис­то­ри­че­ских цик­ла Рос­сии) в пе­ри­од от­ме­ны кре­пост­но­го пра­ва, или 240 лет на­зад, ко­гда был за­ло­жен пер­вый 60-пу­шеч­ный фре­гат «Сла­ва Ека­те­рине».

В та­кие пе­ри­о­ды, про­хо­дя че­рез кри­зи­сы ро­ста, об­ще­ство об­ре­та­ет за­мы­сел бу­ду­ще­го, ко­то­рый за­тем пре­тво­ря­ет­ся в смысл жиз­ни и вы­да­ю­щи­е­ся тво­ре­ния мно­гих. А по­сколь­ку от но­вых бла­го­при­об­ре­те­ний от­ка­зать­ся не­воз­мож­но, в стране окон­ча­тель­но фор­ми­ру­ют­ся но­вое жиз­не­устрой­ство и точ­ка невоз­вра­та в про­шлое.

Критически­м на на­шем жиз­нен­ном пу­ти яв­ля­ет­ся во­прос: как со­еди­нить во­ро­но­го ко­ня рос­сий­ской вла­сти с тре­пет­ной ла­нью на­шей мыс­ли? Объ­ек­тив­ную неопре­де­лен­ность на­уч­но­го зна­ния мо­жет пре­одо­леть лишь че­ло­век, при­ни­ма­ю­щий ре­ше­ния, а про­дук­тив­ным мо­жет быть лишь жи­вое, актуально дей­ству­ю­щее зна­ние.

Олег Вик­то­ро­вич Доб­ро­че­ев – ве­ду­щий на­уч­ный со­труд­ник НИЦ «Кур­ча­тов­ский ин­сти­тут».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.