США на­вя­зы­ва­ют Ки­таю уни­зи­тель­ные усло­вия тор­гов­ли

Пе­кин про­ти­вит­ся эко­но­ми­че­ско­му дик­та­ту Ва­шинг­то­на

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Вла­ди­мир Ско­сы­рев

В Пе­кине на­чал­ся но­вый ра­унд пе­ре­го­во­ров КНР и США по тор­гов­ле. Ра­нее ожи­да­ли, что встре­ча До­наль­да Трампа и Си Цзинь­пи­на в кон­це мар­та увен­ча­ет­ся сдел­кой, за­вер­ша­ю­щей спор, сто­ив­ший сто­ро­нам мил­ли­ар­дов. Это­го не про­изо­шло: со­хра­ня­ют­ся раз­но­гла­сия по сфе­ре ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти и по во­про­су о том, как кон­тро­ли­ро­вать вы­пол­не­ние со­гла­ше­ния. Ва­шинг­тон на­ста­и­ва­ет: ес­ли Ки­тай бу­дет его на­ру­шать, Аме­ри­ка «смо­жет про­пор­ци­о­наль­но и в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке» под­нять по­шли­ны.

Глав­ные аме­ри­кан­ские пе­ре­го­вор­щи­ки – тор­го­вый пред­ста­ви­тель США Роберт Лайт­хай­зер и ми­нистр фи­нан­сов Сти­вен Мну­чин – при­бы­ли в Под­не­бес­ную.

Но, как го­во­рят чи­нов­ни­ки ва­шинг­тон­ской ад­ми­ни­стра­ции, фи­нал кон­суль­та­ций не про­смат­ри­ва­ет­ся. Он мо­жет на­сту­пить в мае, июне, да­же в ап­ре­ле.

По со­об­ще­нию Reuters, Ки­тай по­ло­жил на стол пред­ло­же­ния, ко­то­рые боль­ше учи­ты­ва­ют по­зи­цию США. Это ка­са­ет­ся про­бле­мы, ко­то­рую Трамп на­звал си­сте­ма­ти­че­ской кра­жей и на­силь­ствен­ной пе­ре­да­чей тех­но­ло­гий от аме­ри­кан­ских ком­па­ний к ки­тай­ским. По­ми­мо все­го, слож­но­сти воз­ни­ка­ют и с пе­ре­во­дом. Со­гла­ше­ние раз­ме­ром 120 стра­ниц труд­но мо­мен­таль­но перевести на ки­тай­ский и пред­ста­вить ру­ко­вод­ству КНР, пи­шет South China Morning Post.

Но глав­ное, сто­ро­ны не до­стиг­ли вза­и­мо­по­ни­ма­ния по по­во­ду то­го, как обя­зать участ­ни­ков сдел­ки вы­пол­нять ее усло­вия. Са­мые ост­рые раз­но­гла­сия ка­са­ют­ся со­зда­ния ме­ха­низ­ма кон­тро­ля. Ки­тай­цы со­гла­си­лись на пе­ри­о­ди­че­ские встре­чи на уровне ди­рек­то­ра де­пар­та­мен­та, зам­ми­ни­стра и министра. Это поз­во­лит Шта­там вы­дви­гать пре­тен­зии к Ки­таю за ущем­ле­ние прав аме­ри­кан­ских пред­при­я­тий. Ес­ли Ки­тай не пой­дет на­встре­чу, то США «от­ве­тят про­пор­ци­о­наль­но и в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке».

Что име­ет­ся в ви­ду под этой фор­му­ли­ров­кой, разъ­яс­нил пред­се­да­тель фи­нан­со­во­го ко- ми­те­та Се­на­та Чар­лз Грасс­ли. «Мы хо­тим, что­бы у нас бы­ла воз­мож­ность уве­ли­чи­вать по­шли­ны (на ки­тай­ский им­порт. – «НГ» ), а у Ки­тая не бы­ло воз­мож­но­сти под­ни­мать по­шли­ны», – по­яс­нил се­на­тор. Ина­че го­во­ря, у ки­тай­цев не бу­дет та­ких же пол­но­мо­чий, как у аме­ри­кан­цев.

Га­зе­та Global Times, из­да­ю­ща­я­ся Ком­му­ни­сти­че­ской пар­ти­ей Ки­тая, срав­ни­ва­ет по­доб­ные тре­бо­ва­ния с те­ми уль­ти­ма­ту­ма­ми, ко­то­рые за­пад­ные дер­жа­вы предъ­яв­ля­ли Ки­таю в XIX ве­ке в пе­ри­од опи­ум­ных войн. Прав­да, в 1839 го­ду мир тол­ко­вал не о ки­тай­ско-аме­ри­кан­ской тор­го­вой войне, а о тор­го­вой войне меж­ду Цин­ской им­пе­ри­ей и Бри­та­ни­ей.

Ан­глия по­ку­па­ла боль­шое ко­ли­че­ство чая и шел­ка у Ки­тая. А Ки­тай ма­ло что по­ку­пал. В ре­зуль­та­те об­ра­зо­вал­ся боль­шой тор­го­вый де­фи­цит. То­гда Бри­та­ния ста­ла кон­тра­бан­дой вво­зить в Ки­тай опи­ум, вы­ра­щен­ный в Ин­дии. Ки­тай по­пы­тал­ся пре­сечь этот биз­нес. Так тор­го­вая вой­на пе­ре­рос­ла в на­сто­я­щую вой­ну.

Вой­на дли­лась три го­да и за­кон­чи­лась под­пи­са­ни­ем до­го­во­ра в Нан­кине (На­ньц­зине). Бри­та­ния по­лу­чи­ла Гон­конг, несколь­ко китайских пор­тов бы­ли от­кры­ты для ан­глий­ских тор­гов­цев. Им раз­ре­ши­ли при­ез­жать в Ки­тай и тор­го­вать без огра­ни­че­ний.

Это бы­ло толь­ко на­ча­лом. В 1850-х го­дах США, Фран­ция и Рос­сия за­клю­чи­ли с Ки­та­ем до­го­во­ры на ана­ло­гич­ных усло­ви­ях. Они предо­ста­ви­ли ино­стран­цам при­ви­ле­ги­ро­ван­ный ста­тус, за­гра­нич­ные тор­гов­цы мог­ли про­да­вать то­ва­ры при низ­ких им­порт­ных та­ри­фах.

Ки­тай был вы­нуж­ден при­нять эти уни­же­ния. Что в ко­неч­ном сче­те при­ве­ло к па­де­нию ди­на­стии Цин.

«Каж­дый школь­ник, каж­дый по­лу­чив­ший обра­зо­ва­ние ки­та­ец зна­ет о сто­ле­тии уни­же­ний. Па­мять об этом во мно­гом объ­яс­ня­ет курс Ки­тая на ны­неш­них пе­ре­го­во­рах с США», – го­во­рит аме­ри­кан­ский ис­то­рик Сти­вен Пл­эт.

В бе­се­де с «НГ» за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та Даль­не­го Во­сто­ка РАН Ан­дрей Ост­ров­ский от­ме­тил, что Ва­шинг­тон от­кры­то ока­зы­ва­ет дав­ле­ние на Ки­тай, тре­бу­ет со­кра­тить де­фи­цит в тор­гов­ле. Но в ос­но­ве огром­но­го де­фи­ци­та в аме­ри­кан­ской тор­гов­ле с Ки­та­ем ле­жит неже­ла­ние США по­став­лять Ки­таю вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ную про­дук­цию. «Ки­тай­цы го­во­рят: вы по­став­ляй­те нам та­кую про­дук­цию, то­гда де­фи­цит умень­шит­ся. Аме­ри­кан­цы от­ве­ча­ют: нет, не мо­жем – и ссы­ла­ют­ся на за­пре­ты, вве­ден­ные За­па­дом еще в 1950-х го­дах, в по­ру хо­лод­ной вой­ны. Вы­со­кие тех­но­ло­гии – вот во­круг че­го идет кон­фликт», – по­яс­нил экс­перт.

«Что же ка­са­ет­ся по­пы­ток США уста­но­вить нерав­ные пра­ви­ла для уре­гу­ли­ро­ва­ния спо­ров, то ки­тай­цы на это не пой­дут, – убеж­ден Ост­ров­ский. – Све­де­ния о хо­де пе­ре­го­во­ров в Ки­тае до­ста­точ­но ску­пые, да и в Аме­ри­ке то­же. Тем не ме­нее о по­зи­ции Пе­ки­на мно­гое го­во­рит тот факт, что несколь­ко дней на­зад вне­зап­но об­ва­лил­ся курс юа­ня по от­но­ше­нию к дол­ла­ру. Бы­ло 6,63, а ста­ло око­ло 9 юа­ней за дол­лар. Это рез­ко уве­ли­чи­ва­ет де­фи­цит пла­теж­но­го ба­лан­са США в тор­гов­ле с Ки­та­ем. У них за 300 млрд долл. де­фи­цит. А бу­дет при та­ком кур­се – за 400. А в Ки­тае ведь не ры­нок, а ЦК КПК ре­ша­ет та­кой во­прос. Из со­от­вет­ству­ю­ще­го от­де­ла ЦК по­зво­ни­ли пред­се­да­те­лю На­род­но­го бан­ка и ска­за­ли: нуж­но на столь­ко-то об­ва­лить юань. Он вы­пол­нит ука­за­ние».

Фо­то Reuters

Сти­вен Мну­чин и Роберт Лайт­хай­зер при­бы­ли в Пе­кин для оче­ред­но­го ра­ун­да пе­ре­го­во­ров.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.