Борь­ба за вто­рой пре­зи­дент­ский срок

Ка­ко­вы шан­сы До­наль­да Трам­па удер­жать­ся в Бе­лом до­ме

Nezavisimaya Gazeta - - НЕДЕЛЯ В ОБЗОРЕ - Алек­сандр Рез­ни­ков

Еще па­ру ме­ся­цев на­зад со­ци­аль­ные опро­сы од­но­знач­но сви­де­тель­ство­ва­ли о том, что До­нальд Трамп по­бе­дит на вы­бо­рах в но­яб­ре 2020 го­да. В се­ре­дине июня, вы­сту­пая пе­ред мно­го­ты­сяч­ной ауди­то­ри­ей сто­рон­ни­ков в Ор­лан­до (штат Фло­ри­да), он офи­ци­аль­но объ­явил о на­ча­ле борь­бы за Бе­лый дом – 2. За уже на­бив­ши­ми оско­ми­ну эс­ка­па­да­ми в ад­рес со­пер­ни­ков и тра­ди­ци­он­ным на­гне­та­ни­ем стра­ха в свя­зи с им­ми­гран­та­ми чет­ко про­сле­жи­вал­ся пе­ре­ход от ло­зун­га «Сде­ла­ем Аме­ри­ку сно­ва ве­ли­кой» к ло­зун­гу «Го­ло­суй­те за ме­ня, что­бы я мог со­хра­нить Аме­ри­ку ве­ли­кой».

Но два, пусть да­же лет­них, ме­ся­ца в по­ли­ти­че­ской жиз­ни США – это срок, до­ста­точ­ный для то­го, что­бы по­ли­ти­че­ский ланд­шафт су­ще­ствен­но из­ме­нил­ся. По­след­ние опро­сы ука­зы­ва­ют на то, что к сен­тяб­рю рей­тинг Трам­па, 45-го пре­зи­ден­та США, «про­бил дно» са­мых низ­ких рей­тин­гов аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов с 1938 го­да. Как за­явил недав­но ве­ду­щий по­пу­ляр­ной ра­дио­пе­ре­да­чи «По­про­сту го­во­ря» Марк Томп­сон, «по­сколь­ку Трамп су­мел пре­вра­тить ра­сизм и трав­лю в ору­дия сво­ей пред­вы­бор­ной стра­те­гии, ему пред­сто­ит до­ка­зать вер­ность те­зи­са, со­глас­но ко­то­ро­му эко­но­ми­ка все­гда опре­де­ля­ла ре­зуль­та­ты пре­зи­дент­ских вы­бо­ров».

Кста­ти, об эко­но­ми­ке. Хо­ро­шо по­ни­мая зна­че­ние это­го фак­то­ра, Трамп анон­си­ро­вал оче­ред­ной тур пре­зи­дент­ской гон­ки от­нюдь не с пу­сты­ми ру­ка­ми. Сле­ду­ет при­знать, что имен­но в эко­но­ми­че­ской сфе­ре ны­неш­няя ад­ми­ни­стра­ция до­стиг­ла су­ще­ствен­ных ре­зуль­та­тов. Опро­сы опро­са­ми, но ав­то­ры ма­те­ма­ти­че­ских мо­де­лей про­гно­зи­ро­ва­ния, ос­но­ван­ных на чи­сто эко­но­ми­че­ских вы­клад­ках, не толь­ко пра­виль­но пред­ска­за­ли по­бе­ду Трам­па в 2016 го­ду, но и об­ри­со­ва­ли вполне оче­вид­ные пер­спек­ти­вы по­вто­ре­ния успе­ха в 2020-м.

И все же «по­бе­ды» на ни­ве эко­но­ми­ки вну­ша­ют неко­то­рые со­мне­ния, хо­тя сам пре­тен­дент на вто­рой срок без из­лиш­ней скром­но­сти на­зы­ва­ет ре­зуль­та­ты сво­ей де­я­тель­но­сти в этой сфе­ре бес­пре­це­дент­ны­ми. Дей­стви­тель­но, в срав­не­нии с пе­ри­о­дом пре­зи­дент­ства Ба­ра­ка Оба­мы эко­но­ми­че­ские до­сти­же­ния ад­ми­ни­стра­ции Трам­па не столь уж зна­чи­тель­ны:

– рост ВВП в 2014–2015 го­дах был в сред­нем за­мет­нее, чем в 2017–2018-м.;

– еже­ме­сяч­ный при­рост чис­ла ра­бо­чих мест при Оба­ме был вы­ше, чем в пер­вые два го­да прав­ле­ния ад­ми­ни­стра­ции Трам­па;

– уро­вень без­ра­бо­ти­цы в 2014–2015 го­дах со­кра­щал­ся быст­рее, чем в 2017–2018-м;

– де­фи­цит фе­де­раль­но­го бюд­же­та в по­след­ние го­ды рас­тет ин­тен­сив­нее, чем в 2015–2016 го­дах.

Неко­то­рые дей­ствия ад­ми­ни­стра­ции на эко­но­ми­че­ском фрон­те ока­за­лись осо­бен­но близ­ки серд­цу про­сто­душ­ных аме­ри­кан­цев. Речь идет преж­де все­го о сни­же­нии на­ло­гов. По рас­че­там стра­те­гов из Бе­ло­го до­ма, это неиз­беж­но бро­сит оп­по­зи­ци­он­ную часть элек­то­ра­та в объ­я­тия кон­сер­ва­то­ров.

Эко­но­ми­че­ская со­став­ля­ю­щая не есть нечто неиз­мен­ное. Ве­ду­щие эко­но­ми­сты прак­ти­че­ски еди­но­душ­ны в про­гно­зи­ро­ва­нии за­мед­ле­ния эко­но­ми­че­ско­го ро­ста в 2020 го­ду. По­след­ствия сни­же­ния на­ло­гов и про­цент­ных ста­вок Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной си­сте­мой (ФРС) неуклон­но схо­дят на нет, а обостре­ние тор­го­вых про­блем меж­ду США и Ки­та­ем непо­сред­ствен­но ве­дет к ро­сту цен на ос­нов­ные то­ва­ры про­мыш­лен­но­го и по­тре­би­тель­ско­го спро­са. Ес­ли эко­но­ми­че­ский рост пре­кра­тит­ся, а ин­фля­ция воз­рас­тет, три­умф Трам­па быст­ро пре­вра­тит­ся в ми­раж. Сам кан­ди­дат от­лич­но это по­ни­ма­ет и по­то­му от­ча­ян­но нуж­да­ет­ся в га­ран­ти­ро­ван­ном про­дол­же­нии эко­но­ми­че­ско­го ро­ста. А как это­го до­бить­ся? Про­дол­жать сни­жать на­ло­ги? Но су­ще­ству­ет Кон­гресс, кон­тро­ли­ру­е­мый де­мо­кра­та­ми. Он на­вер­ня­ка бу­дет пре­пят­ство­вать та­кой по­ли­ти­ке. Оста­ет­ся сни­же­ние про­цент­ных ста­вок, что при­да­ло бы эко­но­ми­ке но­вый им­пульс. По­это­му эко­но­ми­че­ская ко­ман­да Трам­па неуклон­но да­вит на пред­се­да­те­ля ФРС Дже­ро­ма Пау­эл­ла, с тем что­бы по­след­ний сни­зил про­цент­ные став­ки. Но по­сле незна­чи­тель­но­го июль­ско­го сни­же­ния на­сту­пи­ла по­ло­са вы­жи­да­ния. Ведь ФРС – это сво­е­го ро­да го­су­дар­ство в го­су­дар­стве: в диа­ло­ге с ней ку­ла­ком по сто­лу не уда­ришь...

Есть в пред­вы­бор­ной «ко­ло­де» и дру­гие «ко­зы­ри». На­при­мер, сель­ских тру­же­ни­ков и мно­го­чис­лен­ных пред­ста­ви­те­лей си­них во­рот­нич­ков (а это и есть из­би­ра­тель­ный ко­стяк Трам­па) при­вле­ка­ет яв­но ан­ти­им­ми­гра­ци­он­ная по­ли­ти­ка Бе­ло­го до­ма. Кон­сер­ва­то­ры и со­чув­ству­ю­щие им ак­тив­но раз­де­ля­ют идеи пре­зи­ден­та от­но­си­тель­но то­го, что при­ток ми­гран­тов, ле­галь­ных или неле­галь­ных, ока­зы­ва­ет дав­ле­ние на ры­нок тру­да, от­би­рая ра­бо­чие ме­ста у мест­ных «ма­сте­ро­вых». Да и рас­ту­щая пре­ступ­ность увя­зы­ва­ет­ся с этим во­про­сом. Ес­ли в 2018 го­ду Трам­пу не уда­лось на­пу­гать Аме­ри­ку «ка­ра­ва­ном им­ми­гран­тов-пре­ступ­ни­ков из Цен­траль­ной Аме­ри­ки, при­бли­жа­ю­щим­ся к на­шим юж­ным гра­ни­цам», то это не зна­чит, что но­вая «стра­шил­ка» на эту те­му не воз­об­ла­да­ет в умах масс по­сле но­яб­ря 2020го. Пре­зи­дент мо­жет те­перь с чи­стой со­ве­стью за­явить, что он сде­лал все что мог, что­бы про­толк­нуть свою жест­кую ан­ти­им­ми­гра­ци­он­ную про­грам­му. И ес­ли ее са­бо­ти­ру­ют, то это, мол, де­ло рук де­мо­кра­тов и их кор­рум­пи­ро­ван­ных пред­ста­ви­те­лей в Кон­грес­се (вклю­чая и «ко­леб­лю­щих­ся» рес­пуб­ли­кан­цев).

Сле­до­ва­тель­но, Трам­пу по­за­рез ну­жен вто­рой срок, что­бы сло­мить со­про­тив­ле­ние оп­по­зи­ции и вы­пол­нить свои обе­ща­ния. Впро­чем, труд­но се­бе пред­ста­вить стра­ну без ла­ти­но­аме­ри­кан­цев, ко­то­рые се­го­дня тру­дят­ся на са­мых тя­же­лых и ма­ло­пре­стиж­ных ра­бо­тах – в стро­и­тель­стве, сель­ском хо­зяй­стве, по ча­сти убор­ки по­ме­ще­ний и т.д. А недав­ние гром­кие пре­ступ­ле­ния на поч­ве ра­со­вой нена­ви­сти, вско­лых­нув­шие всю стра­ну, – это ли не по­рож­де­ние ан­ти­им­ми­грант­ской по­ли­ти­ки и со­от­вет­ству­ю­щей дур­но­ва­то пах­ну­щей ри­то­ри­ки пре­зи­ден­та? Ра­зу­ме­ет­ся, не все за­ре­ги­стри­ро­ван­ные пре­ступ­ле­ния с при­ме­не­ни­ем ог­не­стрель­но­го ору­жия (а их с на­ча­ла го­да – уже око­ло 250) – след­ствие про­па­ган­ды. Но сре­ди них, в част­но­сти, кро­ва­вая бой­ня на­ча­ла ав­гу­ста в Эль-Па­со (Те­хас), в ре­зуль­та­те ко­то­рой 22 че­ло­ве­ка по­гиб­ли и 24 бы­ли ра­не­ны ис­клю­чи­тель­но по при­чине их ла­ти­но­аме­ри­кан­ско­го про­ис­хож­де­ния.

Как бы то ни бы­ло, но лич­ные от­но­ше­ния меж­ду дву­мя по­ли­ти­ка­ми за­мет­но ослож­ни­лись. И Не­та­нья­ху на­сто­ял на по­втор­ных вы­бо­рах.

Схват­ка меж­ду дву­мя по­ли­ти­ка­ми за «рус­скую ули­цу » мгно­вен­но от­ра­зи­лась в со­ци­аль­ных се­тях. Де­ло в том, что, по име­ю­щей­ся ста­ти­сти­ке, из 70% на­стро­ен­ных на­ци­о­на­ли­сти­че­ски рус­ско­языч­ных из­би­ра­те­лей 40% пред­по­чи­та­ют Ли­бер­ма­на и его пар­тию, а 30% устой­чи­во го­ло­су­ют за «Ли­куд» (еще 30% го­ло­су­ют за дру­гие пар­тии). На ре­кла­му на рус­ском язы­ке в соц­се­тях пи­ар­щи­ки «Ли­ку­да» тра­тят свы­ше 20 тыс. ше­ке­лей в неде­лю (око­ло 5,8 тыс. долл.). За­да­ча ли­ку­дов­цев – не до­пу­стить укреп­ле­ния по­зи­ций Ли­бер­ма­на на «рус­ской ули­це» за счет сто­рон­ни­ков Не­та­нья­ху. По­хо­же, од­на­ко, что при всей агрес­сив­но­сти кам­па­нии про­тив НДИ до­стичь этой це­ли «Ли­ку­ду » не удаст­ся: Ли­бер­ман и его сто­рон­ни­ки уме­ло ис­поль­зу­ют про­ма­хи сво­их оп­по­нен­тов.

Са­мый яр­кий при­мер та­ких про­ма­хов – мощ­ные ре­клам­ные по­лот­на на штаб-квар­ти­ре «Ли­ку­да», на ко­то­рых Не­та­нья­ху изоб­ра­жен с неко­то­ры­ми ли­де­ра­ми круп­ных го­су­дарств, в том чис­ле и Рос­сии. Объ­еди­ня­ет по­лот­на сло­ган: «Дру­гая ли­га». Од­на­ко ру­ко­по­жа­тие на по­лотне Не­та­нья­ху с Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным ока­за­лось встре­че­но весь­ма кри­ти­че­ски со сто­ро­ны мно­гих рус­ско­языч­ных, сле­дя­щих за про­ис­хо­див­ши­ми в по­след­ние неде­ли в Москве про­тестны­ми ак­ци­я­ми. Этот пла­кат, по име­ю­щим­ся све­де­ни­ям, до­ба­вит 17 сен­тяб­ря «рус­ских» го­ло­сов ско­рее Ли­бер­ма­ну, чем «Ли­ку­ду ». Ибо ли­дер НДИ уже об­жег­ся од­на­ж­ды (в де­каб­ре 2011 го­да) на по­спеш­ном по­здрав­ле­нии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на и Дмит­рия Мед­ве­де­ва с «по­бе­дой «Единой Рос­сии» на со­сто­яв­ших­ся на­ка­нуне вы­бо­рах в Го­с­ду­му. При­чем по­здрав­лял Ли­бер­ман (то­гда ли­дер НДИ и гла­ва МИД Из­ра­и­ля) рос­сий­ских ру­ко­во­ди­те­лей уже на фоне на­рас­тав­ше­го дви­же­ния про­те­ста в Москве про­тив фаль­си­фи­ка­ций на тех са­мых вы­бо­рах. Неуди­ви­тель­но, что по воз­вра­ще­нии в Из­ра­иль по­ли­ти­ку при­шлось ос­но­ва­тель­но объ­яс­нять­ся пе­ред со­граж­да­на­ми за до­пу­щен­ную оплош­ность.

Впро­чем, кри­ти­ку в свя­зи с мас­штаб­ным ру­ко­по­жа­ти­ем с Пу­ти­ным на пла­ка­те ко­ман­да Не­та­нья­ху по­пы­та­лась сни­ве­ли­ро­вать, на­при­мер, та­кой ак­ци­ей, как ви­зит 18–20 ав­гу­ста из­ра­иль­ско­го пре­мье­ра (пер­вый за чет­верть ве­ка) в Ки­ев. Ви­зит был вы­стро­ен и как дань па­мя­ти ев­ре­ев, рас­стре­лян­ных в Ба­бьем Яру в 1941 го­ду, но еще боль­ше – как укреп­ле­ние свя­зей с ев­рей­ской об­щи­ной и ру­ко­вод­ством Укра­и­ны, где пре­зи­дент и пре­мьер се­го­дня евреи. Под­пи­са­ны зна­чи­мые со­гла­ше­ния по раз­ви­тию тор­гов­ли меж­ду Укра­и­ной и Из­ра­и­лем, рас­ши­ря­ют­ся свя­зи в об­ла­сти куль­ту­ры, спор­та и т.д. Не­та­нья­ху яко­бы да­же пред­ло­жил свои по­сред­ни­че­ские услу­ги по уре­гу­ли­ро­ва­нию на во­сто­ке Укра­и­ны. Ис­поль­зуя, по­нят­но, осо­бые от­но­ше­ния с Пу­ти­ным. Сло­вом, сим­па­тии мно­го­чис­лен­ных ре­па­три­ан­тов из Укра­и­ны Не­та­нья­ху на­вер­ня­ка обес­пе­че­ны.

Рос­сия–Из­ра­иль: бо­е­вое со­дру­же­ство?

В це­лом в кон­тек­сте из­би­ра­тель­ной кам­па­нии из­ра­иль­ский пре­мьер стре­мит­ся пред­ста­вить свои от­но­ше­ния с рос­сий­ским ру­ко­вод­ством как су­гу­бо праг­ма­тич­ные с це­лью из­влечь кон­крет­ную поль­зу для Из­ра­и­ля. Это осо­бен­но важ­но при­ме­ни­тель­но к си­ту­а­ции в со­сед­ней Си­рии. Под­черк­нем, что в под­хо­де к стра­те­ги­че­ски важ­ным во­про­сам Рос­сия и Из­ра­иль име­ют мно­го об­ще­го: по­ли­ти­ка обо­их го­су­дарств вы­стро­е­на на при­ма­те ин­те­ре­сов и прак­ти­че­ски не при­ни­ма­ет во вни­ма­ние цен­ност­ную со­став­ля­ю­щую; ис­теб­лиш­мен­ты обе­их стран склон­ны ис­по­ве­до­вать кон­цеп­цию «оса­жден­ной кре­по­сти», оза­бо­че­ны глав­ным обра­зом во­про­са­ми без­опас­но­сти, вос­при­ни­мая го­су­дар­ствен­ную мощь преж­де все­го в во­ен­ном из­ме­ре­нии. Из это­го сле­ду­ет, что сто­ро­ны в со­сто­я­нии лег­ко прий­ти к вза­и­мо­по­ни­ма­нию и на­ла­дить вза­и­мо­дей­ствие да­же в усло­ви­ях, ко­гда фор­маль­но про­воз­гла­шен­ные цен­ност­ные ори­ен­ти­ры (идео­ло­ги­че­ские) да­ле­ки от сов­па­де­ния.

Ес­ли от­но­ше­ния меж­ду во­ен­ны­ми Рос­сии и США при­ме­ни­тель­но к си­ту­а­ции в Си­рии ха­рак­те­ри­зу­ют­ся уста­нов­кой на из­бе­жа­ние столк­но­ве­ний преж­де все­го в воз­ду­хе (де­кон­флик­ти­за­ция), то меж­ду Моск­вой и Ие­ру­са­ли­мом на­ла­жен ме­ха­низм де-фа­кто вза­и­мо­дей­ствия в Си­рии и при­ме­ни­тель­но к со­пре­дель­ным стра­нам (Ли­ван, Ирак, Иор­да­ния). Этот ме­ха­низм, ра­зу­ме­ет­ся, не пре­да­ет­ся оглас­ке, по­сколь­ку обе сто­ро­ны пре­сле­ду­ют раз­ные це­ли, а по­то­му не го­то­вы под­пи­сы­вать­ся под каж­дой ак­ци­ей друг дру­га. За­да­ча Из­ра­и­ля – убе­дить Рос­сию ак­ти­ви­зи­ро­вать уси­лия по со­кра­ще­нию мас­шта­бов при­сут­ствия Ира­на в Си­рии. За­да­ча Моск­вы – до­ве­сти до ло­ги­че­ско­го за­вер­ше­ния сов­мест­ную с Ира­ном опе­ра­цию по спа­се­нию и со­хра­не­нию ре­жи­ма Ба­ша­ра Аса­да. И тем не ме­нее лег­ко уви­деть на сай­те Kremlin.ru фор­му­ли­ров­ки, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие вза­и­мо­от­но­ше­ния двух стран в свя­зи с Си­ри­ей. На­при­мер, в со­об­ще­нии от 8 де­каб­ря 2018 го­да (то есть уже по­сле ин­ци­ден­та с ги­бе­лью рос­сий­ско­го бом­бар­ди­ров­щи­ка ИЛ-20, в ко­то­ром рос­сий­ский ген­штаб об­ви­нял ВВС Из­ра­и­ля) го­во­рит­ся сле­ду­ю­щее: «При об­суж­де­нии (с Не­та­нья­ху. – А.Ш.) си­ту­а­ции в Си­рии Вла­ди­мир Пу­тин под­черк­нул необ­хо­ди­мость со­вер­шен­ство­ва­ния рос­сий­ско-из­ра­иль­ско­го вза­и­мо­дей­ствия по во­ен­ной ли­нии. В свя­зи с этим под­черк­ну­та ак­ту­аль­ность пред­сто­я­ще­го в бли­жай­шее вре­мя кон­так­та меж­ду экс­пер­та­ми ми­ни­стерств обо­ро­ны в рам­ках сов­мест­ной ра­бо­чей груп­пы...»

Ав­то­ру этих строк при­хо­ди­лось неод­но­крат­но на­блю­дать, ска­жем так, раз­дра­же­ние иран­ских во­ен­ных и экс­пер­тов вы­со­ко­го уров­ня в свя­зи с со­хра­ня­ю­щей­ся си­ту­а­ци­ей прак­ти­че­ски бес­пре­пят­ствен­но­го про­ник­но­ве­ния из­ра­иль­ских ис­тре­би­те­лей в воз­душ­ное про­стран­ство Си­рии, Ли­ва­на и Ира­ка для на­не­се­ния уда­ров по во­ен­ным объ­ек­там Ира­на в этих стра­нах. Это раз­дра­же­ние иран­цы на­прав­ля­ли в ад­рес Рос­сии: до­хо­ди­ло да­же до об­суж­де­ний дан­ной си­ту­а­ции в иран­ском пар­ла­мен­те. Москва от­ри­ца­ет ка­кую-ли­бо при­част­ность к дей­стви­ям Из­ра­и­ля и да­же неред­ко осуж­да­ет их. Тем не ме­нее си­ту­а­ция со­хра­ня­ет­ся неиз­мен­ной, что Не­та­нья­ху, по­нят­но, спра­вед­ли­во от­но­сит к сво­им за­слу­гам.

Как ви­дим, «русский фак­тор» в из­ра­иль­ской по­ли­ти­ке оста­ет­ся ве­со­мым, но про­ти­во­ре­чи­вым: в во­про­сах гео­по­ли­ти­ки вза­и­мо­дей­ствие с Рос­си­ей бу­дет се­го­дня при­но­сить ди­ви­ден­ды лю­бо­му из­ра­иль­ско­му по­ли­ти­ку; в во­про­сах же цен­ност­но-идео­ло­ги­че­ско­го по­ряд­ка по­ли­тик, рас­счи­ты­ва­ю­щий на го­ло­са «рус­ской ули­цы», дол­жен быть осто­ро­жен и сдер­жан в вы­ра­же­нии сим­па­тий и ан­ти­па­тий с уче­том по­гру­жен­но­сти этой «ули­цы» в про­ис­хо­дя­щее на ули­цах Моск­вы.

Алек­сандр Ива­но­вич Шу­ми­лин – ру­ко­во­ди­тель Цен­тра «Ев­ро­па – Ближ­ний Во­сток» Ин­сти­ту­та Ев­ро­пы РАН, док­тор по­ли­ти­че­ских на­ук.

Фо­то Reuters

Трамп со­брал це­лый ста­ди­он сто­рон­ни­ков на пред­вы­бор­ном ми­тин­ге в ав­гу­сте в Цин­цин­на­ти (штат Огайо).

Фо­то Reuters

Ги­гант­ский пла­кат с Не­та­нья­ху и Пу­ти­ным на зда­нии штаб-квар­ти­ры пар­тии «Ли­куд».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.