Укра­ин­ский на­ци­о­на­лизм по­ка­зал свою несо­сто­я­тель­ность

На­се­ле­ние стра­ны ждет пе­ре­мен

Nezavisimaya Gazeta - - НЕДЕЛЯ В ОБЗОРЕ - Сер­гей Жиль­цов

При­ход но­во­го пре­зи­ден­та Укра­и­ны и кар­ди­наль­ное об­нов­ле­ние кад­ро­во­го со­ста­ва Вер­хов­ной ра­ды по ито­гам вы­бо­ров 2019 го­да под­ве­ло чер­ту под пя­ти­лет­ним пе­ри­о­дом прав­ле­ния Пет­ра По­ро­шен­ко и до­ми­ни­ро­ва­ния ра­ди­каль­ных на­ци­о­на­ли­сти­че­ских пар­тий в сте­нах укра­ин­ско­го пар­ла­мен­та и власт­ных ка­би­не­тах. Это по­ро­ди­ло в об­ще­стве ожи­да­ния пе­ре­мен к луч­шей жиз­ни и ре­ше­ния клю­че­вых про­блем.

Че­рез не­сколь­ко лет по­сле при­хо­да к вла­сти ра­ди­каль­ные на­ци­о­на­ли­сты ста­ли те­рять под­держ­ку сре­ди на­се­ле­ния. Культ ев­ро­ин­те­гра­ции и курс на дви­же­ние в Ев­ро­пу сме­ни­лись разо­ча­ро­ва­ни­ем. Ори­ен­та­ция на фор­ми­ро­ва­ние «на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства» за­сло­ни­ла со­бой ре­аль­ные эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские про­бле­мы, при­ве­ла к утра­те кон­тро­ля над ча­стью тер­ри­то­рий. В по­гоне за до­сти­же­ни­ем по­ли­ти­че­ских це­лей со­ци­аль­ные про­бле­мы иг­но­ри­ро­ва­лись. В ито­ге мас­си­ро­ван­ное дав­ле­ние на­ци­о­на­ли­сти­че­ских сил на оп­по­нен­тов, до­пол­нен­ное ухуд­ше­ни­ем со­ци­аль­ной си­ту­а­ции, при­ве­ло к дис­кре­ди­та­ции не толь­ко кур­са на со­зда­ние на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства, но и са­мой на­ци­о­наль­но ори­ен­ти­ро­ван­ной эли­ты.

По­ра­же­ние По­ро­шен­ко на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах и по­бе­да пар­тии «Слу­га на­ро­да» на вы­бо­рах в Вер­хов­ную ра­ду ста­ли ре­зуль­та­том разо­ча­ро­ва­ний на­се­ле­ния в по­ли­ти­ках, мно­гие из ко­то­рых на­хо­дят­ся у вла­сти с 90-х го­дов про­шло­го ве­ка. Не­сме­ня­е­мость пред­ста­ви­те­лей по­ли­ти­че­ской эли­ты, по­ли­ти­че­ские скан­да­лы на про­тя­же­нии мно­гих лет под­ры­ва­ли до­ве­рие к вла­сти. В ре­зуль­та­те в об­ще­стве воз­рос за­прос на из­ме­не­ния по­ли­ти­че­ской эли­ты, ко­то­рые при­ве­ли к вла­сти Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го и его пар­тию «Слу­га на­ро­да». Боль­шую роль в этом сыг­ра­ло от­сут­ствие у Зе­лен­ско­го пуб­лич­ных кон­так­тов с пред­ста­ви­те­ля­ми фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ных групп, неуча­стие в ра­бо­те го­су­дар­ствен­ных струк­тур. В то же вре­мя за счет съе­мок в ря­де ху­до­же­ствен­ных филь­мов Зе­лен­ский ока­зал­ся фи­гу­рой, ко­то­рая бы­ла рас­кру­че­на.

По­след­ние вы­бо­ры в Вер­хов­ную ра­ду и их ито­ги прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ют­ся от всех пар­ла­мент­ских вы­бо­ров, ко­то­рые про­хо­ди­ли по­сле по­лу­че­ния Укра­и­ной неза­ви­си­мо­сти. До ны­неш­них вы­бо­ров ни од­на по­ли­ти­че­ская си­ла не име­ла та­ко­го уров­ня под­держ­ки, ко­то­рый мог поз­во­лить ей по­лу­чить в пар­ла­мен­те боль­ше по­ло­ви­ны де­пу­тат­ских мест. Од­на­ко это уда­лось пар­тии «Слу­га на­ро­да», ко­то­рая опи­ра­лась на рей­тинг пре­зи­ден­та Зе­лен­ско­го. Успех про­пре­зи­дент­ской по­ли­ти­че­ской си­лы, как и по­бе­ды на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах Зе­лен­ско­го, свя­зан с за­про­сом об­ще­ства на но­вые ли­ца в укра­ин­ской по­ли­ти­ке.

Но­вый со­став укра­ин­ско­го пар­ла­мен­та об­но­вил­ся прак­ти­че­ски на 80%. Мно­гие тя­же­ло­ве­сы укра­ин­ской по­ли­ти­ки не про­шли в пар­ла­мент, про­иг­рав пред­ста­ви­те­лям пар­тии «Слу­га на­ро­да». В то же вре­мя кад­ро­вое об­нов­ле­ние укра­ин­ско­го пар­ла­мен­та не га­ран­ти­ру­ет вы­со­кую эф­фек­тив­ность его ра­бо­ты. От­сут­ствие на­вы­ков за­ко­но­да­тель­ной ра­бо­ты, по­пу­лизм мо­гут све­сти на нет все гром­кие за­яв­ле­ния но­вых де­пу­та­тов.

Ин­те­рес­ной вы­гля­дит си­ту­а­ция с оп­по­зи­ци­ей. В от­ли­чие от про­шлых со­зы­вов, ко­гда в сте­нах укра­ин­ско­го пар­ла­мен­та по­ли­ти­че­ские си­лы в ос­нов­ном де­ли­лись на два ла­ге­ря, в ны­неш­ней Вер­хов­ной ра­де рас­ста­нов­ка сил бу­дет от­ли­чать­ся. В чис­ло оп­по­зи­ции, по всей ви­ди­мо­сти, бу­дет вхо­дить пар­тия «Го­лос» Свя­то­сла­ва Ва­кар­чу­ка, «Ев­ро­пей­ская со­ли­дар­ность» По­ро­шен­ко и «Бать­кив­щи­на». Эти по­ли­ти­че­ские си­лы, несмот­ря на бли­зость взгля­дов по клю­че­вым во­про­сам внеш­ней по­ли­ти­ки, вряд ли бу­дут объ­еди­нять­ся. Для них бу­дет ха­рак­тер­но са­мо­сто­я­тель­ное уча­стие в по­ли­ти­че­ском про­цес­се, что в це­лом от­ве­ча­ет ин­те­ре­сам пре­зи­ден­та. Для пар­тии «Слу­га на­ро­да» по­ка не сто­ит за­да­ча кон­со­ли­да­ции с дру­ги­ми по­ли­ти­че­ски­ми си­ла­ми, по­сколь­ку пре­зи­ден­ту вряд ли нуж­но кон­сти­ту­ци­он­ное боль­шин­ство.

От­дель­ное по­ло­же­ние в пар­ла­мен­те зай­мет «Оп­по­зи­ци­он­ная плат­фор­ма – За жизнь», ко­то­рая про­шла в пар­ла­мент бла­го­да­ря под­держ­ке на­се­ле­ния юго­во­сточ­ных ре­ги­о­нов. Пред­ста­ви­те­ли этой пар­тии вы­сту­па­ют за ре­ше­ние кон­флик­та на во­сто­ке стра­ны, вос­ста­нов­ле­ние от­но­ше­ний с Рос­си­ей. Од­на­ко по­зи­ция дан­ной по­ли­ти­че­ской си­лы не сов­па­да­ет со взгля­да­ми пре­зи­ден­та и пар­ла­мент­ско­го боль­шин­ства, а так­же осталь­ных пар­тий, ко­то­рые про­шли в Вер­хов­ную ра­ду. Их при­о­ри­те­том по-преж­не­му яв­ля­ет­ся про­за­пад­ный по­ли­ти­че­ский курс. Так на­зы­ва­е­мые оран­же­вые си­лы не бу­дут со­зда­вать ко­а­ли­ции с «Оп­по­зи­ци­он­ной плат­фор­мой – За жизнь». На­ко­нец, боль­шое вли­я­ние на раз­ви­тие по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции бу­дет ока­зы­вать вне­си­стем­ная оп­по­зи­ция, а так­же ре­ги­о­наль­ные за­ко­но­да­тель­ные ор­га­ны.

Пре­зи­дент и пар­ла­мент бу­дут на­хо­дить­ся под силь­ным вли­я­ни­ем внеш­них сил. Для ЕС и США клю­че­вой за­да­чей оста­ет­ся со­хра­не­ния Ки­е­вом сло­жив­ше­го­ся внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са. Кро­ме то­го, на де­я­тель­ность бу­ду­ще­го пра­ви­тель­ства и ра­бо­ту пар­ла­мен­та бу­дут ока­зы­вать вли­я­ния ра­ди­каль­ные по­ли­ти­че­ские си­лы, ко­то­рые не на­ме­ре­ны ми­рить­ся с по­ра­же­ни­ем на пар­ла­мент­ских вы­бо­рах. Тем не ме­нее зна­чи­тель­ный уро­вень под­держ­ки, по­лу­чен­ной пре­зи­ден­том Зе­лен­ским и его по­ли­ти­че­ской си­лой, поз­во­ля­ет при­нять ре­ше­ния, ко­то­рые мо­гут ока­зать по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию и при­бли­зить­ся к ре­ше­нию кон­флик­та в Дон­бас­се.

С уче­том непро­стых от­но­ше­ний Ки­е­ва с от­дель­ны­ми об­ла­стя­ми за­да­ча по ре­ше­нию про­бле­мы кон­флик­та в Дон­бас­се и в це­лом меж­ре­ги­о­наль­ных про­ти­во­ре­чий пред­став­ля­ет­ся ма­ло­раз­ре­ши­мой. Впро­чем, в слу­чае про­грес­са в этом во­про­се Укра­и­на лишь вер­нет­ся к си­ту­а­ции, сло­жив­шей­ся в стране на мо­мент рас­па­да СССР, ко­гда на тер­ри­то­рии быв­шей со­юз­ной рес­пуб­ли­ки фак­ти­че­ски бы­ло две Укра­и­ны, каж­дая из ко­то­рых име­ла свои взгля­ды на бу­ду­щее но­во­го го­су­дар­ства. На про­тя­же­нии дли­тель­но­го вре­ме­ни укра­ин­ские вла­сти не толь­ко ни­че­го не де­ла­ли, что­бы устра­нить их или сгла­дить исто­ри­че­ски сло­жив­ши­е­ся раз­ли­чия меж­ду во­сто­ком и за­па­дом, но и ис­поль­зо­ва­ли этот фак­тор в по­ли­ти­че­ской борь­бе, осо­бен­но в пе­ри­о­ды пред­вы­бор­ных кам­па­ний.

Воз­мож­но, пре­зи­ден­ту и пар­ла­мен­ту бу­дет не хва­тать про­фес­си­о­на­лиз­ма и опы­та. Ска­жет­ся стрем­ле­ние к при­ня­тию по­пу­лист­ских ре­ше­ний. Кро­ме то­го, на­ли­чие эко­но­ми­че­ских про­блем и от­сут­ствие воз­мож­но­сти для внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ма­нев­ра бу­дут слу­жить сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром в де­я­тель­но­сти пар­ла­мен­та и пра­ви­тель­ства. Тем не ме­нее пар­ла­мент­ское боль­шин­ство, ко­то­рое по­лу­чил пре­зи­дент в Вер­хов­ной ра­де, поз­во­ля­ет сфор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ство, спо­соб­ное при­сту­пить к ре­ше­нию на­ко­пив­ших­ся со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских про­блем и уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та на во­сто­ке Укра­и­ны.

Сер­гей Сер­ге­е­вич Жиль­цов – док­тор по­ли­ти­че­ских на­ук.

Фо­то со стра­ни­цы Дмит­рия Ра­зум­ко­ва в Facebook

Де­пу­та­ты от фрак­ции «Слу­га на­ро­да» по­лу­чи­ли клю­че­вые по­сты в Вер­хов­ной ра­де.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.