О тор­же­ствах в Вар­ша­ве без ми­ро­вых ли­де­ров

Раз­ные оцен­ки со­бы­тий Вто­рой ми­ро­вой вой­ны не ме­ша­ют на­хо­дить об­щий язык, ес­ли есть по­ли­ти­че­ская во­ля

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ -

СМИ РФ ак­тив­но ци­ти­ро­ва­ли зам­ми­ни­стра ино­стран­ных дел Поль­ши Ши­мо­на Шин­ков­ско­го вель Сен­ка, ко­то­рый за­явил, что рос­сий­скую де­ле­га­цию не при­гла­си­ли в Вар­ша­ву на тор­же­ства, при­уро­чен­ные к 80-ле­тию на­ча­ла Вто­рой ми­ро­вой вой­ны, в том чис­ле по­то­му, что Москва «не за­ин­те­ре­со­ва­на в со­хра­не­нии ис­то­ри­че­ской прав­ды». Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель МИД РФ Ма­рия За­ха­ро­ва да­же на­пи­са­ла в Facebook, что поль­ские вла­сти «дав­но не за­го­ня­ли се­бя в на­столь­ко глу­пое по­ло­же­ние».

Шин­ков­ский вель Сенк на­пом­нил, что 10 лет на­зад на ана­ло­гич­ные тор­же­ства на Ве­стер­плат­те Пу­тин при­ез­жал. Те­перь под­ход из­ме­нил­ся: вме­сто рос­сий­ско­го ли­де­ра при­гла­си­ли аме­ри­кан­ско­го. До­нальд Трамп же свой ви­зит в Поль­шу от­ме­нил в по­след­ний мо­мент из-за ура­га­на «До­ри­ан», при­слав вме­сто се­бя ви­це-пре­зи­ден­та Май­ка Пен­са. Сто­ит на­пом­нить, что 10 лет на­зад Вла­ди­мир Пу­тин был пре­мьер-ми­ни­стром РФ, при­гла­шал его гла­ва поль­ско­го пра­ви­тель­ства До­нальд Туск. Он в тот пе­ри­од де­лал став­ку на эко­но­ми­че­ский праг­ма­тизм в от­но­ше­ни­ях с Моск­вой, а тор­же­ства по по­во­ду ис­то­ри­че­ских дат под­чи­ня­лись этим со­об­ра­же­ни­ям. Нель­зя ска­зать, что поль­ские и рос­сий­ские вла­сти то­гда оди­на­ко­во оце­ни­ва­ли, на­при­мер, пакт Мо­ло­то­ва–Риб­бен­тро­па. Оцен­ки ма­ло от­ли­ча­лись от ны­неш­них. Но ком­про­мисс и нуж­ные сло­ва для вы­со­ких три­бун на­хо­ди­лись го­раз­до бы­ст­рее.

Вес­ной 2010-го уже Туск по при­гла­ше­нию Пу­ти­на при­ез­жал в Смо­ленск, они вме­сте по­бы­ва­ли на ме­сте Ка­тын­ско­го рас­стре­ла, а по рос­сий­ско­му те­ле­ви­де­нию по­ка­зы­ва­ли фильм Ан­джея Вай­ды «Ка­тынь». Сей­час это слож­но пред­ста­вить. Впро­чем, это бы­ло за че­ты­ре го­да до Кры­ма и до при­хо­да к вла­сти в Вар­ша­ве пра­во-по­пу­лист­ской эли­ты. Она по тра­ди­ции вы­став­ля­ет ис­то­ри­че­ские сче­та дру­гим го­су­дар­ствам, вклю­чая Укра­и­ну и Гер­ма­нию, ли­де­ров ко­то­рых на тор­же­ства 1 сен­тяб­ря при­гла­си­ли.

Па­мять о Вто­рой ми­ро­вой войне в каж­дой стране своя. Для мно­гих рос­си­ян она на­ча­лась 22 июня 1941-го и за­кон­чи­лась 9 мая 1945-го, то есть огра­ни­чи­ва­ет­ся рам­ка­ми Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной. Рос­сий­ские вла­сти ча­сто ста­вят Ев­ро­пе на вид то, что она «не пом­нит», кто ее осво­бо­дил. Од­на­ко и у ев­ро­пей­цев ак­цен­ты па­мя­ти сме­ще­ны. Глав­ным для них ча­сто яв­ля­ет­ся не ис­то­рия по­бе­ды, а вос­по­ми­на­ние о трагедии, в част­но­сти о трагедии Хо­ло­ко­ста. В поль­ской же па­мя­ти пакт Мо­ло­то­ва–Риб­бен­тро­па, сен­тябрь 1939-го, Ка­тынь, Вар­шав­ское вос­ста­ние – важ­ней­шие со­бы­тия. Впро­чем, меж­ду все­ми эти­ми кар­ти­на­ми со­бы­тий и ин­тер­пре­та­ци­я­ми нет нераз­ре­ши­мых про­ти­во­ре­чий, бы­ла бы по­ли­ти­че­ская во­ля.

В Вар­ша­ву не при­е­хал ни­кто из ли­де­ров стран-по­бе­ди­те­лей. Не бы­ло Пу­ти­на, Трам­па, Ма­кро­на, Джон­со­на. Не при­гла­си­ли ки­тай­скую де­ле­га­цию. Вар­ша­ва сра­зу за­яви­ла, что при­гла­ше­ны стра­ны НАТО и «Во­сточ­но­го парт­нер­ства», по­то­му что так Поль­ша ви­дит без­опас­ный мир. Эта кон­цеп­ция не сра­бо­та­ла. Вто­рая ми­ро­вая вой­на, при всех рас­хож­де­ни­ях в оцен­ках ее со­бы­тий, бы­ла опы­том со­труд­ни­че­ства раз­ных го­су­дарств и си­стем ра­ди об­щей це­ли. Сей­час в этом то­же есть необ­хо­ди­мость. Од­на­ко поль­ский пре­зи­дент Ан­джей Ду­да упу­стил воз­мож­ность пре­вра­тить вар­шав­ские тор­же­ства в гло­баль­ное со­бы­тие.

Впро­чем, эли­та, ко­то­рую пред­став­ля­ет Ду­да, мяг­ко го­во­ря, не все­гда мыс­лит та­ки­ми ка­те­го­ри­я­ми. Во внеш­ней по­ли­ти­ке она ори­ен­ти­ро­ва­на на США. Ре­ше­ние Трам­па не при­ез­жать в Вар­ша­ву ста­ло для поль­ской вла­сти се­рьез­ным уда­ром. Пе­ред вы­бо­ра­ми в пар­ла­мент она хо­те­ла про­де­мон­стри­ро­вать си­лу и кре­пость поль­ско-аме­ри­кан­ско­го парт­нер­ства. Де­мон­стра­ция уда­лась не вполне, а сло­ва об ис­то­ри­че­ской прав­де в этом кон­тек­сте про­зву­ча­ли очень неубе­ди­тель­но: что это за прав­да, ес­ли она под­чи­ня­ет­ся по­ли­ти­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти?

Про­дол­же­ние те­мы на стр. 7

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.