США «под­са­жи­ва­ют» глав­но­го вра­га на свои са­мо­ле­ты

Про­ти­во­сто­я­ние Ва­шинг­то­на и Пе­ки­на раз­ви­ва­ет­ся на фоне рас­ту­щих по­ста­вок в КНР аме­ри­кан­ской граж­дан­ской авиа­тех­ни­ки

Nezavisimaya Gazeta - - ИДЕИ И ЛЮДИ - Вла­ди­мир Щер­ба­ков

Стрем­ле­ние До­наль­да Трам­па вос­ста­но­вить ве­ли­чие Аме­ри­ки, в том чис­ле за счет ак­тив­но­го на­ра­щи­ва­ния во­ен­но­го экс­пор­та, где Бе­лый дом снял мно­гие су­ще­ство­вав­шие ра­нее огра­ни­че­ния, при­ве­ло к об­рат­но­му эф­фек­ту: вто­рой год под­ряд про­да­жи аме­ри­кан­ско­го ору­жия ощу­ти­мо па­да­ют. В то же вре­мя тор­го­вая вой­на меж­ду Ва­шинг­то­ном и Пе­ки­ном не по­ме­ша­ла по­след­не­му на­рас­тить им­порт аме­ри­кан­ской граж­дан­ской аэро­кос­ми­че­ской про­дук­ции и да­же стать кли­ен­том № 1 для ком­па­ний из США. Имен­но та­кой вы­вод мож­но сде­лать на ос­но­ве дан­ных, пред­став­лен­ных в но­вом от­че­те ас­со­ци­а­ции AIA. Впро­чем, ес­ли на­ра­щи­ва­ние по­ста­вок аме­ри­кан­ской аэро­кос­ми­че­ской про­дук­ции в Под­не­бес­ную со­мне­ний не вы­зы­ва­ет, то си­ту­а­ция с во­ен­ным экс­пор­том Аме­ри­ки в дей­стви­тель­но­сти не так од­но­знач­на.

Аэро­кос­ми­че­ский сек­тор – вне кон­ку­рен­ции

Ас­со­ци­а­ция аэро­кос­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти (Aerospace Industries Associatio­n – AIA) со­зда­на 100 лет на­зад, в 1919 го­ду, и объ­еди­ня­ет на се­го­дня в сво­ем со­ста­ве топ-ме­не­дже­ров по­чти из 340 ком­па­ний и ор­га­ни­за­ций, тем или иным об­ра­зом за­ня­тых в дан­ном сек­то­ре про­мыш­лен­но­сти Со­еди­нен­ных Шта­тов. Ра­бо­та ас­со­ци­а­ции осу­ществ­ля­ет­ся в рам­ках те­ма­ти­че­ских со­ве­тов и ко­ми­те­тов, а ее ос­нов­ная за­да­ча – вы­ра­бот­ка ре­ко­мен­да­ций го­сор­га­нам США по во­про­сам, ка­са­ю­щим­ся те­ку­щей де­я­тель­но­сти и даль­ней­ше­го раз­ви­тия во­ен­но­го и граж­дан­ско­го сег­мен­тов на­ци­о­наль­ной аэро­кос­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти. за 2018 год. Вто­рое ме­сто за­ня­ли раз­ра­бот­чи­ки и про­из­во­ди­те­ли во­ору­же­ний и во­ен­ной тех­ни­ки для ар­мии и фло­та (55 млрд долл., или 11,7%), а «брон­зу » взя­ла кос­ми­че­ская от­расль (39 млрд долл., или 8,3%). На по­след­нем же ме­сте ока­за­лись ком­па­нии, за­ня­тые в ки­бер­сфе­ре, хо­тя 16 млрд долл. (3,4%) вы­руч­ки по ито­гам го­да для это­го до­воль­но мо­ло­до­го на­прав­ле­ния – это весь­ма непло­хо.

Под­не­бес­ная за­ви­си­мость

Впро­чем, глав­ная сен­са­ция за­клю­ча­ет­ся не в том, что го­до­вая вы­руч­ка аме­ри­кан­ских авиа­стро­и­те­лей и обо­рон­щи­ков вплот­ную при­бли­зи­лась к от­мет­ке в 1 трлн долл., а в том, что глав­ным за­ру­беж­ным по­тре­би­те­лем их про­дук­ции по ито­гам ми­нув­ше­го го­да стал Ки­тай: экс­порт США в эту стра­ну в 2018 го­ду до­стиг от­мет­ки 18,8 млрд долл., что со­ста­ви­ло 14,3% об­ще­го объ­е­ма экс­пор­та граж­дан­ской аэро­кос­ми­че­ской тех­ни­ки США в от­чет­ном пе­ри­о­де (ору­жие Ва­шинг­тон сей­час Пе­ки­ну не про­да­ет, по край­ней ме­ре на­пря­мую). И это не­смот­ря на ту во­ин­ствен­ную ри­то­ри­ку и все но­вые «уда­ры» в ви­де по­шлин, ко­то­ры­ми об­ме­ни­ва­ют­ся Ва­шинг­тон и Пе­кин.

Для срав­не­ния, сто­я­щая на вто­ром ме­сте Фран­ция по­лу­чи­ла аме­ри­кан­ской аэро­кос­ми­че­ской и во­ен­ной про­дук­ции на сум­му 14,1 млрд долл., а вер­ный со­юз­ник Аме­ри­ки – Ве­ли­ко­бри­та­ния – за­нял тре­тье ме­сто, по­лу­чив та­кой про­дук­ции на сум­му око­ло 12,6 млрд долл. Осталь­ные семь мест в де­сят­ке круп­ней­ших по­ку­па­те­лей аэро­кос­ми­че­ской тех­ни­ки и во­ору­же­ний, про­из­во­ди­мых аме­ри­кан­ски­ми ком­па­ни­я­ми, за­ня­ли: Ка­на­да (9,9 млрд долл.), Гер­ма­ния (9,4 млрд долл.), Япо­ния (7,1 млрд долл.), Син­га­пур (6,5 за­ви­си­мо­сти от дей­ствий Под­не­бес­ной и, как след­ствие, от ито­гов тор­го­вой вой­ны меж­ду Ва­шинг­то­ном и Пе­ки­ном.

«В си­ту­а­ции, ко­гда Ки­тай, с уче­том его нена­сыт­но­го ап­пе­ти­та к авиа­лай­не­рам, яв­ля­ет­ся для от­рас­ли ино­стран­ным кли­ен­том № 1, аме­ри­кан­ские про­из­во­ди­те­ли аэро­кос­ми­че­ской тех­ни­ки мо­гут силь­но по­стра­дать от тор­го­вой вой­ны, – под­чер­ки­ва­ет Сид­ней Фрид­берг в ста­тье Aerospace Sales To China Rise; Defense Exorts to World Drop: AIA, раз­ме­щен­ной 9 сен­тяб­ря с.г. на он­лайн-ре­сур­се Breaking Defense. – Бо­лее то­го, не­за­ви­си­мо от то­го, на­сколь­ко силь­но Трамп под­тал­ки­ва­ет про­да­жи ору­жия, ни­ка­кое воз­мож­ное уве­ли­че­ние во­ен­ных по­ста­вок со­юз­ни­кам США не мо­жет ком­пен­си­ро­вать крах граж­дан­ско­го экс­пор­та в Ки­тай».

Ес­ли же брать стра­ны, где США за­ку­па­ют аэро­кос­ми­че­скую и во­ен­ную про­дук­цию, то спи­сок топ-10 вы­гля­дит так: Фран­ция – по­став­ле­но аме­ри­кан­цам про­дук­ции на 12,7 млрд долл., Ка­на­да – 9,8 млрд долл., Япо­ния – 7,8 млрд долл., Гер­ма­ния и Ве­ли­ко­бри­та­ния – по 5,5 млрд долл., Мек­си­ка – 3 млрд долл., Ита­лия – 2,9 млрд долл., Син­га­пур и Бра­зи­лия – при­мер­но по 2,2 млрд долл., Поль­ша – 1,2 млрд долл.

«Им­порт поз­во­ля­ет аме­ри­кан­ским ком­па­ни­ям по­лу­чить до­ступ к луч­шим ком­плек­ту­ю­щим и тех­но­ло­ги­ям, име­ю­щим­ся на ми­ро­вом рын­ке, и по наи­луч­шей цене, – ука­зы­ва­ет­ся в от­че­те AIA. – Эти ком­по­нен­ты за­тем при­ме­ня­ют­ся в со­ста­ве бо­лее круп­ных об­раз­цов аме­ри­кан­ской про­дук

Сле­ду­ет осо­бо от­ме­тить, что пре­вы­ше­ние экс­пор­та над им­пор­том на­блю­да­ет­ся в рас­смат­ри­ва­е­мых сег­мен­тах про­мыш­лен­но­сти уже вось­мой год под­ряд: 2010 год – 50,5 млрд долл., 2011-й – 54,4 млрд долл., 2012-й – 66,4 млрд долл., 2013-й – 71,4 млрд долл., 2014-й – 76,1 млрд долл., 2015-й – 81,6 млрд долл., 2016-й – 90,4 млрд долл., 2017-й – 85,9 млрд долл., 2018 год – 89,6 млрд долл.

В то же вре­мя ав­то­ры от­че­та за­фик­си­ро­ва­ли тен­ден­цию со­кра­ще­ния экс­пор­та аме­ри­кан­ской про­дук­ции во­ен­но­го на­зна­че­ния (табл. 1). При­чем, к при­ме­ру, в 2017 го­ду па­де­ние экс­пор­та бы­ло вы­зва­но со­кра­ще­ни­ем по­ста­вок аэро­кос­ми­че­ской тех­ни­ки во­ен­но­го на­зна­че­ния и авиа­ци­он­но­го во­ору­же­ния: ес­ли в 2016 го­ду та­кой про­дук­ции, по под­сче­там экс­пер­тов AIA, Со­еди­нен­ные Шта­ты экс­пор­ти­ро­ва­ли на 16,2 млрд долл., то в 2017 го­ду – уже ме­нее чем на 13,9 млрд долл. (па­де­ние на 14,2%). Ос­нов­ные по­те­ри здесь, по ин­фор­ма­ции, при­ве­ден­ной в от­че­те U.S. Defense Exports: Statistica­l Overview and Economic Impact Analysis for 2018, опуб­ли­ко­ван­ном ас­со­ци­а­ци­ей AIA в ян­ва­ре 2018 го­да, по­нес­ли вер­то­лет­ная тех­ни­ка (2016 год – 2266 млн долл., 2017 год – 783 млн долл.) и во­ен­но-транс­порт­ные са­мо­ле­ты (1411 млн и 779 млн долл. со­от­вет­ствен­но). А вот экс­порт неа­виа­ци­он­но­го во­ору­же­ния вы­рос с 6,1 до 6,2 млрд долл.

Дей­стви­тель­но, от­чет­ные дан­ные ве­ду­щих аме­ри­кан­ских ком­па­ний, вы­пус­ка­ю­щих вер­то­лет­ную тех­ни­ку, сви­де­тель­ству­ют, что в 2017 го­ду на экс­порт бы­ло по­став­ле­но ме­нее по­лу­сот­ни во­ен­ных вер­то­ле­тов: ком­па­ния Sikorsky экс­пор­ти­ро­ва­ла все­го 9 во­ен­ных вер­то­ле­тов, Bell – око­ло 15, а кон­церн Boeing и во­все по­ста­вил за год всем сво­им за­каз­чи­кам лишь 20 но­вых ма­шин.

В то же вре­мя у во­ен­ных по все­му ми­ру по-преж­не­му вы­сок спрос на рос­сий­ские вер­то­ле­ты, ко­то­рые, мо­жет, и про­иг­ры­ва­ют где-то в ком­фор­та­бель­но­сти, но за­то су­ще­ствен­но вы­иг­ры­ва­ют в на­деж­но­сти и бо­е­вой мо­щи бор­то­во­го ком­плек­са во­ору­же­ния. А для вой­ны по­след­ние два по­ка­за­те­ля – са­мые глав­ные. «Во­с­тре­бо­ван­ность рос­сий­ских бо­е­вых са­мо­ле­тов и вер­то­ле­тов на ми­ро­вом рын­ке яв­ля­ет­ся до­пол­ни­тель­ным под­твер­жде­ни­ем об­ще­из­вест­но­го фак­та – в бо­е­вых дей­стви­ях рос­сий­ское ору­жие эф­фек­тив­но и на­деж­но», – под­черк­нул в ин­тер­вью ав­то­ру этой ста­тьи на­ка­нуне авиа­са­ло­на МАКС2019 ге­не­раль­ный ди­рек­тор «Ро­со­бо­ронэкс­пор­та» Алек­сандр Ми­хе­ев (см. «НВО» от 23.08.19). Кста­ти, имен­но в 2015–2016 го­ды Рос­сия на­ча­ла по­став­ки на ры­нок но­вых ти­пов во­ен­ных вер­то­ле­тов (Ми-28НЭ, Ка-52, Ми-26Т2), что, ко­неч­но, мож­но по­счи­тать про­стым сов­па­де­ни­ем, но ре­зуль­тат на­ли­цо: се­рьез­ное па­де­ние экс­пор­та аме­ри­кан­ских бо­е­вых вин­то­кры­лых ма­шин в 2017 го­ду.

Впро­чем, си­ту­а­ция с об­щим во­ен­ным экс­пор­том США вы­гля­дит все же не столь од­но­знач­ной, как это пред­став­ля­ет­ся по от­че­ту AIA. Де­ло в том, что не со­всем яс­но, ка­кие кон­крет­но по­став­ки аме­ри­кан­ско­го ору­жия за ру­беж бра­лись в рас­чет ав­то­ра­ми дан­но­го до­ку­мен­та. Вполне воз­мож­но, что сре­ди них нет – пол­но­стью или ча­стич­но – тех по­ста­вок, ко­то­рые осу­ществ­ля­лись в от­чет­ный пе­ри­од по ли­нии Агент­ства по во­ен­но­му со­труд­ни­че­ству Ми­но­бо­ро­ны США (Defense Security Cooperatio­n Agency – DSCA, ча­сто так­же име­ну­ет­ся «Управ­ле­ние во­ен­но­го со­труд­ни­че­ства МО США»).

Про­да­жа ору­жия со­юз­ни­кам и парт­не­рам Со­еди­нен­ных Шта­тов по ли­нии DSCA яв­ля­ет­ся важ­ной, а в по­след­ние го­ды, по неко­то­рым оцен­кам, наи­бо­лее объ­ем­ной в ко­ли­че­ствен­ном и де­неж­ном вы­ра­же­нии со­став­ля­ю­щей во­ен­но­го экс­пор­та Аме­ри­ки. При­чем наи­боль­шее чис­ло сде­лок про­во­дит­ся здесь в рам­ках про­грам­мы Foreign Military Sales (FMS), в со­от­вет­ствии с ко­то­рой про­да­жа про­дук­ции и услуг обо­рон­но­го на­зна­че­ния, вхо­дя­щих в утвер­жден­ный Спи­сок во­ору­же­ний США (U.S. Munitions List), осу­ществ­ля­ет­ся на меж­пра­ви­тель­ствен­ном уровне че­рез госпо­сред­ни­ка – Пен­та­гон. При этом Го­сде­пар­та­мент опре­де­ля­ет спи­сок стран, ко­то­рым раз­ре­ше­но участ­во­вать в этой про­грам­ме.

Осу­ществ­ля­ет­ся экс­порт аме­ри­кан­ской во­ен­ной про­дук­ции и услуг так­же и в рам­ках ря­да дру­гих про­грамм.

При этом необ­хо­ди­мо учи­ты­вать, что, во-пер­вых, в дан­ном слу­чае под­счет идет по фи­нан­со­во­му го­ду (на­чи­на­ет­ся 1 ок­тяб­ря преды­ду­ще­го го­да и за­кан­чи­ва­ет­ся 30 сен­тяб­ря от­чет­но­го), а во­вто­рых, здесь при­ме­ня­ют­ся два по­ка­за­те­ля – сто­и­мость за­клю­чен­ных в те­че­ние фи­нан­со­во­го го­да со­гла­ше­ний и кон­трак­тов на по­став­ку про­дук­ции во­ен­но­го на­зна­че­ния и сто­и­мость ре­аль­но по­став­лен­но­го в дан­ный пе­ри­од ору­жия. Обыч­но пред­ста­ви­те­ли Го­сде­пар­та­мен­та и Ми­но­бо­ро­ны США при­во­дят пер­вый из них, посколь­ку он по­чти все­гда вы­ше. Од­на­ко бо­лее пред­ста­ви­тель­ным яв­ля­ет­ся все же вто­рой по­ка­за­тель: часть кон­трак­тов и со­гла­ше­ний обыч­но ли­бо ис­пол­ня­ет­ся со зна­чи­тель­ной от­сроч­кой, ли­бо и во­все ан­ну­ли­ру­ет­ся по при­чи­нам раз­лич­но­го ха­рак­те­ра.

С дру­гой сто­ро­ны, про­сле­дить ди­на­ми­ку и сде­лать опре­де­лен­ные вы­во­ды мож­но по обо­им по­ка­за­те­лям. И как мож­но ви­деть, она здесь несколь­ко иная, чем в от­че­те AIA (табл. 2). Воз­мож­но, что в по­след­нем слу­чае речь идет толь­ко о тех по­став­ках, ко­то­рые осу­ществ­ля­ют­ся в рам­ках пря­мых про­даж во­ору­же­ний за­ру­беж­ным за­каз­чи­кам (Direct Commercial Sales), на что необ­хо­ди­мо про­сто по­лу­чить раз­ре­ше­ние в Го­сде­пар­та­мен­те. Со­глас­но пресс-ре­ли­зу по­след­не­го, в 2018 фи­нан­со­вом го­ду та­ких раз­ре­ше­ний бы­ло вы­да­но на сум­му 136,6 млрд долл., то­гда как го­дом ра­нее – на 128,1 млрд долл. (при­рост 6,6%). Впро­чем, ре­аль­ные по­став­ки ору­жия по дан­ным раз­ре­ше­ни­ям, в ко­то­рых обыч­но при­ме­ня­ет­ся тер­мин «воз­мож­ная по­став­ка» (рав­но как и в слу­чае с объ­яв­ле­ни­я­ми о со­гла­ше­ни­ях по про­грам­ме FMS), бу­дут осу­ществ­ле­ны поз­же.

Ра­бо­та над ошиб­ка­ми

Как вид­но из пред­став­лен­ной вы­ше ин­фор­ма­ции, ди­на­ми­ка экс­пор­та про­дук­ции во­ен­но­го на­зна­че­ния, про­из­ве­ден­ной аме­ри­кан­ски­ми ком­па­ни­я­ми, до­воль­но про­ти­во­ре­чи­ва, что мо­жет быть объ­яс­не­но раз­ве что раз­лич­ны­ми ме­то­ди­ка­ми под­сче­та. Од­на­ко это со­вер­шен­но не ума­ля­ет тех про­блем, ко­то­рые в по­след­нее вре­мя воз­ни­ка­ют у Ва­шинг­то­на в сфе­ре ору­жей­но­го экс­пор­та. Ведь па­де­ние по­след­не­го на 15,8% в 2018 го­ду по срав­не­нию с преды­ду­щим от­чет­ным пе­ри­о­дом за­фик­си­ро­вал и Сток­гольм­ский меж­ду­на­род­ный ин­сти­тут ис­сле­до­ва­ния про­блем ми­ра (SIPRI).

Как пред­став­ля­ет­ся, глав­ная при­чи­на непри­ят­но­стей у аме­ри­кан­ских экс­пор­те­ров ору­жия – все бо­лее ак­тив­ная де­я­тель­ность ря­да дру­гих стран, в част­но­сти Рос­сии. Так, на­при­мер, как со­об­щил жур­на­ли­стам в июне с.г. на Пе­тер­бург­ском меж­ду­на­род­ном эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме ге­не­раль­ный ди­рек­тор «Ро­сте­ха» Сер­гей Че­ме­зов, по ито­гам 2018 го­да рос­сий­ский ору­жей­ный экс­порт до­стиг ре­корд­ных 13,7 млрд долл., а порт­фель за­ка­зов пре­вы­сил 50 млрд долл. При этом, как от­ме­тил, в свою оче­редь, в хо­де ра­бо­ты авиа­са­ло­на МАКС-2019 ге­не­раль­ный ди­рек­тор «Ро­со­бо­ронэкс­пор­та» Алек­сандр Ми­хе­ев, в те­ку­щем го­ду экс­порт про­дук­ции рос­сий­ско­го ОПК уже пре­вы­сил от­мет­ку 8,5 млрд долл.

Се­рьез­но рас­тет и ки­тай­ский во­ен­ный экс­порт, хо­тя точ­ных офи­ци­аль­ных дан­ных по его объ­е­мам нет, а по­то­му оце­нить ди­на­ми­ку здесь мож­но толь­ко по тем кон­трак­там и по­став­кам ору­жия из Под­не­бес­ной, ко­то­рые ста­ли из­вест­ны экс­пер­там или жур­на­ли­стам. И здесь, су­дя по все­му, ска­зы­ва­ет­ся кон­ку­рент­ное пре­иму­ще­ство ки­тай­ской про­дук­ции по цене: к при­ме­ру, мно­гие стра­ны не мо­гут се­бе поз­во­лить ку­пить ори­ги­наль­ный аме­ри­кан­ский раз­ве­ды­ва­тель­но­удар­ный бес­пи­лот­ник, а по­то­му при­об­ре­та­ют его ана­лог у Под­не­бес­ной. По­ку­пая же ору­жие, стра­на тем са­мым еще и «под­са­жи­ва­ет­ся» на его по­сле­про­даж­ное об­слу­жи­ва­ние, по­став­ку со­от­вет­ству­ю­щих средств по­ра­же­ния и под­го­тов­ку лич­но­го со­ста­ва. И сти­му­ла пе­ре­хо­дить за­тем на аме­ри­кан­ское или ка­кое-то иное ору­жие нет.

Впро­чем, в Ва­шинг­тоне нега­тив­ную тен­ден­цию осо­зна­ют, а по­то­му в ми­нув­шем го­ду объ­ем фе­де­раль­ных средств, на­прав­лен­ных на раз­лич­но­го ро­да на­уч­но­ис­сле­до­ва­тель­ские и опыт­но-кон­струк­тор­ские ра­бо­ты (НИОКР) по ли­нии Пен­та­го­на вы­рос по срав­не­нию с преды­ду­щим го­дом на 28,4% (с 71,9 млрд до 92,3 млрд долл.), а по ли­нии агент­ства НАСА – на 13,3% (с 12 млрд до 13,6 млрд долл.). Вы­рос­ли рас­хо­ды на НИОКР и в бюд­же­те са­мих ком­па­ний: ес­ли в 2017 го­ду они со­ста­ви­ли 16,6 млрд долл., то в 2018 го­ду – уже 17,08 млрд долл., что да­ет при­рост год к го­ду 2,9% (табл. 3).

«На­уч­ные ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки яв­ля­ют­ся клю­че­вым фак­то­ром ро­ста аэро­кос­ми­че­ской и во­ен­ной про­мыш­лен­но­сти, ко­то­рый обес­пе­чи­ва­ет бу­ду­щие тех­но­ло­ги­че­ские ин­но­ва­ции. Исто­ри­че­ски США бы­ли ми­ро­вым ли­де­ром по рас­хо­дам на НИОКР, при­чем в 1960 го­ду толь­ко на аме­ри­кан­ские обо­рон­ные НИОКР при­хо­ди­лось бо­лее тре­ти об­ще­ми­ро­вых рас­хо­дов», – ука­зы­ва­ют ав­то­ры от­че­та 2019 Facts & Figures: U.S. Aerospace & Defense, от­ме­чая, что в по­след­ние де­ся­ти­ле­тия в США по це­ло­му ря­ду при­чин, вклю­чая при­ня­тый в 2011 го­ду «За­кон об управ­ле­нии бюд­же­том», го­су­дар­ствен­ные ин­ве­сти­ции в НИОКР неуклон­но сни­жа­лись. Как итог, рас­хо­ды на НИОКР толь­ко по ли­нии Пен­та­го­на в пе­ри­од 2010–2015 го­дов сни­зи­лись на 17,8% – с 81,8 млрд до 67,2 млрд долл. «Меж­ду тем гло­баль­ные кон­ку­рен­ты Аме­ри­ки зна­чи­тель­но уве­ли­чи­ли свои ин­ве­сти­ции в НИОКР. Ки­тай, на­при­мер, с 2012 го­да уве­ли­чил свои со­во­куп­ные рас­хо­ды на НИОКР по­чти на 71%», – ука­зы­ва­ет­ся в от­че­те AIA.

В на­ча­ле 2019 го­да Кон­гресс раз­ре­шил ис­клю­чить дей­ствие за­ко­на от 2011 го­да при со­став­ле­нии бюд­же­та на 2019 и 2020-й фи­нан­со­вые го­ды, по­это­му фе­де­раль­ные ве­дом­ства сра­зу на­рас­ти­ли рас­хо­ды на НИОКР. Ко­неч­но, быст­рых ре­зуль­та­тов да­же при та­ком се­рьез­ном ро­сте рас­хо­дов на НИОКР ждать в дан­ных сег­мен­тах про­мыш­лен­но­сти все же не при­хо­дит­ся, но со вре­ме­нем аме­ри­кан­ский во­ен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс су­ме­ет зна­чи­тель­но об­но­вить свою экс­порт­но ори­ен­ти­ро­ван­ную про­дук­то­вую ли­ней­ку. Но ведь и Рос­сия с Ки­та­ем не бу­дут сто­ять на ме­сте. К то­му же Москва уже пред­ла­га­ет сво­им парт­не­рам по во­ен­но-тех­ни­че­ско­му со­труд­ни­че­ству во­ору­же­ние и во­ен­ную тех­ни­ку по­след­не­го по­ко­ле­ния, та­кие как, на­при­мер, зе­нит­ная ра­кет­ная си­сте­ма С-400 и ис­тре­би­тель Су-57Э.

Вла­ди­мир Лео­ни­до­вич Щер­ба­ков – за­ме­сти­тель от­вет­ствен­но­го ре­дак­то­ра «НВО».

Фо­то Reuters

Да­же экс­порт ору­жия не спа­сет аме­ри­кан­ский авиа­пром, ес­ли его про­дук­цию пе­ре­ста­нет по­ку­пать Ки­тай.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.