«Московское де­ло» за­ве­ло власти в ту­пик

По по­ли­ти­че­ским при­чи­нам нель­зя и спи­сать ви­ну на си­ло­ви­ков, и про­игно­ри­ро­вать недо­воль­ство об­ще­ства

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Иван Ро­дин

18 сен­тяб­ря про­ку­ра­ту­ра по­про­си­ла суд вер­нуть ей «де­ло Ай­да­ра Гу­бай­ду­ли­на», об­ви­няв­ше­го­ся в по­ся­га­тель­стве на пра­во­охра­ни­те­лей по­сред­ством пла­сти­ко­вой бу­тыл­ки. Хо­да­тай­ство удо­вле­тво­ре­но, од­но­вре­мен­но ему за­ме­ни­ли СИЗО под­пис­кой о невы­ез­де. По рос­сий­ским тра­ди­ци­ям это озна­ча­ет, что при­го­во­ра ско­рее все­го не бу­дет. Кам­па­ния же в за­щи­ту Павла Усти­но­ва вы­шла за кор­по­ра­тив­ные рам­ки ак­тер­ско­го це­ха. То есть при­зыв оп­по­зи­ции тре­бо­вать пре­кра­ще­ния ре­прес­сий, ви­ди­мо, на­шел под­держ­ку у об­ще­ства. Экс­пер­ты счи­та­ют, что хо­тя си­ну­со­и­да «мос­ков­ско­го де­ла» оче­вид­на, бы­ла управ­ля­е­ма, власти при этом по­на­де­ла­ли мно­го оши­бок. И те­перь, по­хо­же, по­па­ли в ту­пи­ко­вую си­ту­а­цию: об­ви­нить си­ло­ви­ков в пе­ре­ги­бах нель­зя, по­то­му что они ос­но­ва ре­жи­ма, но и иг­но­ри­ро­вать ши­ро­кое воз­му­ще­ние граж­дан уже невоз­мож­но.

Кри­вая «мос­ков­ско­го де­ла» 18 сен­тяб­ря в оче­ред­ной раз ока­за­лась на ниж­нем пи­ке. Весь день шли толь­ко та­кие но­во­сти, ко­то­рые сви­де­тель­ство­ва­ли об от­ка­те от преж­ней па­ра­диг­мы жест­ко­го на­ка­за­ния для тех, кто по­смел при­нять уча­стие в несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной ак­ции 27 июля и не под­чи­нить­ся тре­бо­ва­ни­ям пра­во­охра­ни­те­лей.

На­пом­ним, что преды­ду­щий сбой в «мос­ков­ском де­ле» слу­чил­ся 3 сен­тяб­ря, ко­гда След­ствен­ный ко­ми­тет (СК) Рос­сии офи­ци­аль­но от­ка­зал­ся от ис­поль­зо­ва­ния ст. 212 Уго­лов­но­го ко­дек­са (УК) «Мас­со­вые бес­по­ряд­ки», а так­же объ­явил о пре­кра­ще­нии пре­сле­до­ва­ния пя­те­рых за­дер­жан­ных и пе­ре­во­де ря­да фи­гу­ран­тов из СИЗО под домашний арест. На­пом­ним, что сре­ди них был и сту­дент ВШЭ Егор Жу­ков, за сво­бо­ду ко­то­ро­го ак­тив­но вы­сту­па­ли не толь­ко его то­ва­ри­щи, но и пре­по­да­ва­те­ли ву­за.

Од­на­ко дру­гим фи­гу­ран­там «мос­ков­ско­го де­ла» по­вез­ло мень­ше, они оста­лись под стра­жей, да и то­му же Жу­ко­ву бы­ло предъ­яв­ле­но об­ви­не­ние в экс­тре­миз­ме. На­тиск си­ло­ви­ков опять стал на­рас­тать – и его верх­ней точ­кой стал при­го­вор на­чи­на­ю­ще­му ак­те­ру Пав­лу Усти­но­ву. Тот был осуж­ден на 3,5 го­да ко­ло­нии за то, что при за­дер­жа­нии один из со­труд­ни­ков Рос­гвар­дии яко­бы по­лу­чил вы­вих ру­ки. При этом су­дья Твер­ско­го су­да Моск­вы Алек­сей Кри­во­руч­ко от­ка­зал­ся при­об­щить к де­лу ви­де­осви­де­тель­ства, вы­зы­ва­ю­щие со­мне­ния в ви­нов­но­сти Усти­но­ва. По­след­не­го – по ана­ло­гии с «де­лом Го­лу­но­ва» – по­на­ча­лу ста­ли за­щи­щать со­бра­тья по ак­тер­ско­му це­ху, устро­ив в Ин­тер­не­те мас­штаб­ный флеш­моб. Но по­том к нему ста­ли при­со­еди­нять­ся и бо­лее ши­ро­кие кру­ги об­ще­ствен­но­сти.

На­при­мер, пе­ти­ция с тре­бо­ва­ни­ем осво­бо­дить Усти­но­ва мень­ше чем за сут­ки со­бра­ла бо­лее чем 100 тыс. под­пи­сей. О невоз­мож­но­сти вос­пи­ты­вать мо­ло­дое по­ко­ле­ние в ду­хе пат­ри­о­тиз­ма на фоне то­го, что в стране тво­рит­ся ре­аль­ная неспра­вед­ли­вость, в сво­ем от­кры­том пись­ме за­яви­ла боль­шая груп­па учи­те­лей из мно­гих го­ро­дов Рос­сии. Боль­шой ре­зо­нанс вы­зва­ло и от­кры­тое об­ра­ще­ние к вла­стям по­чти сот­ни свя­щен­но­слу­жи­те­лей РПЦ со все­го ми­ра, ко­то­рые в це­лом вы­ска­за­лись про­тив лю­бой судебной неспра­вед­ли­во­сти.

Кста­ти, в этом до­ку­мен­те был на­зван не Усти­нов, а оп­по­зи­ци­он­ный ак­ти­вист Кон­стан­тин Котов, уже осуж­ден­ный по ст. 212.1 УК «Неод­но­крат­ное на­ру­ше­ние за­ко­на о ми­тин­гах». Об этом де­ле как о неви­дан­ном на­пле­ва­тель­стве на мне­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да со­об­щи­ли в сво­ем пись­ме пред­се­да­те­лю КС Ва­ле­рию Зорь­ки­ну не­сколь­ко де­сят­ков про­фес­со­ров пра­ва. Об обес­по­ко­ен­но­сти со­сто­я­ни­ем за­кон­но­сти в РФ неожи­дан­но вы­ска­за­лись да­же соз­да­те­ли се­ри­а­ла «Иг­ра пре­сто­лов». Впро­чем, эту под­держ­ку обес­пе­чи­ла струк­ту­ра по за­щи­те фи­гу­ран­тов «мос­ков­ско­го де­ла», спе­ци­аль­но со­здан­ная Михаилом Хо­дор­ков­ским.

Все это вол­не­ние, од­на­ко, про­па­ло бы втуне, ес­ли бы, как и в «де­ле Го­лу­но­ва», к нему опять не при­со­еди­ни­лись вполне про­власт­ные ли­де­ры об­ще­ствен­но­го мне­ния и да­же так на­зы­ва­е­мые про­па­ган­ди­сты вро­де ру­ко­во­ди­те­ля RT Мар­га­ри­ты Си­мо­ньян, те­ле­про­дюс­се­ра Ти­ны Кан­де­ла­ки, те­ле­ве­ду­ще­го Вла­ди­ми­ра Со­ло­вье­ва и др. Даль­ше по­сле­до­ва­ли об­ра­ще­ние к ген­про­ку­ро­ру Юрию Чай­ке от главре­дов ря­да СМИ, при­зыв со­би­рать день­ги на ад­во­ка­тов для Усти­но­ва. И на­ко­нец, во вто­рой по­ло­вине дня по­яви­лась но­вость, что по­след­не­го бу­дет за­щи­щать ад­во­кат Ана­то­лий Ку­че­ре­на.

Меж­ду тем по­до­шел че­ред при­го­во­ров и дру­гим фи­гу­ран­там. 17 сен­тяб­ря на­ча­лись су­деб­ные слу­ша­ния по по­во­ду Гу­бай­ду­ли­на, вро­де бы бро­сив­ше­го пла­сти­ко­вую бу­тыл­ку в омо­нов­ца. В тот день, по­хо­же, и про­изо­шло некое изменение: чуть поз­же по­лу­дня су­дья, вро­де бы вед­ший де­ло к вы­не­се­нию при­го­во­ра о фи­зи­че­ском вре­де «кос­мо­нав­там», вдруг объ­явил о пе­ре­ры­ве до 18 сен­тяб­ря. А по­сле воз­об­нов­ле­ния слу­ша­ний по­сле­до­ва­ли хо­да­тай­ства про­ку­ра­ту­ры о воз­вра­ще­нии де­ла на до­ра­бот­ку – в свя­зи с необес­пе­че­ни­ем Гу­бай­ду­ли­ну пра­ва на за­щи­ту – и о пе­ре­во­де его из-под аре­ста на под­пис­ку о невы­ез­де.

Флук­ту­а­ции «мос­ков­ско­го де­ла» на­столь­ко хо­ро­шо за­мет­ны, что не мог­ли не вы­звать по­пы­ток их ин­тер­пре­та­ции. В Се­ти наи­бо­лее по­пу­ляр­ной вер­си­ей, ко­неч­но, яв­ля­ет­ся «схват­ка ба­шен» – мол, власт­ные груп­пи­ров­ки пы­та­ют­ся вос­поль­зо­вать­ся об­ще­ствен­ным воз­му­ще­ни­ем, а то и по­до­гре­вать его для на­не­се­ния ущер­ба оп­по­нен­там. В ка­че­стве по­след­них тра­ди­ци­он­но ука­зы­ва­ют­ся и мэр Моск­вы Со­бя­нин, и гла­ва Мосгор­су­да Оль­га Его­ро­ва, и вер­хуш­ка сто­лич­ных пра­во­охра­ни­те­лей. Не за­быт был и ва­ри­ант об­ще­го про­ти­во­сто­я­ния си­ло­ви­ков и ли­бе­ра­лов во власти в кон­тек­сте ее пред­сто­я­ще­го транс­фер­та.

Впро­чем, ген­ди­рек­тор Цен­тра по­ли­ти­че­ской ин­фор­ма­ции Алек­сей Му­хин счи­та­ет, что пе­ред на­ми «управ­ля­е­мая ра­бо­та с граждански­м об­ще­ством». Он по­яс­нил «НГ», что не ви­дит здесь ни­ка­ких кла­но­вых схва­ток, речь идет о про­ти­во­дей­ствии власти тем, кто ста­вил сво­ей це­лью под­рыв ста­биль­но­сти. При этом Му­хин по­ла­га­ет, что ско­рее все­го за­дер­жа­ние Усти­но­ва бы­ло оши­боч­ным. И хо­тя его су­деб­ная по­зи­ция – шел ми­мо, ждал дру­га, во­об­ще ни при чем, – это не бо­лее чем ад­во­кат­ская при­дум­ка, но все рав­но, су­дя по все­му, груп­па рос­гвар­дей­цев вы­хо­ди­ла на него по непра­виль­ной на­вод­ке. По­это­му, от­ме­тил экс­перт, ко­гда в хо­де рас­сле­до­ва­ния это ста­ло бо­лее или ме­нее яс­но, на­до бы­ло де­ло пре­кра­щать, а не до­во­дить его до су­да – и, вы­хо­дит, со­мни­тель­но­го при­го­во­ра.

Пер­вый ви­це-пре­зи­дент Цен­тра по­ли­ти­че­ских тех­но­ло­гий Алек­сей Макаркин в це­лом со­гла­сен с тем, что си­ну­со­и­да «мос­ков­ско­го де­ла» яв­ля­ет­ся со сто­ро­ны вла­стей де­лом ру­ко­твор­ным и управ­ля­е­мым. Од­на­ко, по­яс­нил он «НГ», на ны­неш­нее от­ступ­ле­ние власть вы­нуж­де­на бы­ла пой­ти по­то­му, что в от­ли­чие от «бо­лот­но­го де­ла» 2012 го­да недо­сти­жи­мы­ми ока­за­лись по­ли­ти­че­ские дивиденды. А имен­но – спло­че­ние про­власт­но­го боль­шин­ства, ко­то­рое в на­сто­я­щее вре­мя от­сут­ству­ет. Как счи­та­ет Макаркин, от­каз от жест­ких уго­лов­ных пре­сле­до­ва­ний ло­ги­чен. Тем бо­лее что «де­ло Усти­но­ва» в его те­ку­щей ин­тер­пре­та­ции дей­стви­тель­но вы­зва­ло ши­ро­кое об­ще­ствен­ное воз­му­ще­ние: ведь пред­ста­вить се­бя на ме­сте слу­чай­но за­дер­жан­но­го про­хо­же­го смо­жет лю­бой ло­яль­ный граж­да­нин и да­же каж­дый про­па­ган­дист.

Од­на­ко экс­перт предо­сте­рег от эй­фо­рии об­ще­ствен­ность и оп­по­зи­цию, ко­то­рая уже тре­бу­ет пе­ре­хо­дить от част­ных кей­сов к дав­ле­нию на власть по пол­но­му от­ка­зу от ре­прес­сий. По мне­нию Ма­кар­ки­на, ком­пен­са­цию си­ло­ви­кам со сто­ро­ны ны­неш­не­го ре­жи­ма, глав­ную опо­ру ко­то­ро­го они, соб­ствен­но, и со­став­ля­ют, все рав­но дать при­дет­ся. Так что кри­вая «мос­ков­ско­го де­ла», вполне воз­мож­но, опять пой­дет на взлет.

За­ме­тим при этом, что для власти си­ту­а­ция при­бли­жа­ет­ся к ту­пи­ко­вой: сва­ли­вать всю ви­ну на си­ло­ви­ков дей­стви­тель­но нель­зя, но и про­дол­жать ис­пы­ты­вать тер­пе­ние об­ще­ства то­же уже ста­но­вит­ся опас­ным. Не­да­ром мно­гие экс­пер­ты пред­по­ла­га­ют, что раз­ряд­ку на­пря­жен­но­сти Кремль устро­ит че­рез се­рьез­ные кад­ро­вые пе­ре­ста­нов­ки в пра­во­охра­ни­тель­ных струк­ту­рах стра­ны.

Фо­то Сер­гея Кар­пу­хи­на/ТАСС

На пи­кет в под­держ­ку Павла Усти­но­ва при­шли сот­ни лю­дей.

Фо­то Ан­дрея Ва­си­лье­ва/ТАСС

Ай­да­ра Гу­бай­ду­ли­на от­пу­сти­ли под домашний арест.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.