Кто по­пра­вит че­ло­ве­ка в ман­тии

Да­же гла­ва Рос­гвар­дии при­звал су­дей пе­ре­смот­реть «де­ло Усти­но­ва»

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ека­те­ри­на Три­фо­но­ва

При­го­вор ак­те­ру Пав­лу Усти­но­ву, оче­вид­но, го­то­вит­ся к пе­ре­смот­ру или во­об­ще к от­мене. 20 сен­тяб­ря Усти­нов мо­жет быть от­пу­щен до­мой до рас­смот­ре­ния апел­ля­ции. Спра­вед­ли­во по­дой­ти к «де­лу Усти­но­ва» при­звал и гла­ва Рос­гвар­дии Виктор Зо­ло­тов. Экс­пер­ты счи­та­ют, что это де­ло так­же ука­зы­ва­ет на необ­хо­ди­мость пе­ре­за­груз­ки си­сте­мы ква­ли­фи­ка­ци­он­ных кол­ле­гий су­дей (ККС). Дан­ные струк­ту­ры сле­дят за пра­во­мер­но­стью при­го­во­ров, рас­смат­ри­ва­ют во­про­сы о при­вле­че­нии «лю­дей в ман­ти­ях» к от­вет­ствен­но­сти. В со­став ККС по за­ко­ну долж­ны вхо­дить и пред­ста­ви­те­ли ши­ро­ко­го спек­тра граж­дан­ско­го об­ще­ства, но на де­ле боль­шин­ство мест у си­ло­во­го лоб­би.

«Суд ведь при­ни­ма­ет ре­ше­ния. Я бы, со сво­ей сто­ро­ны, ну мак­си­мум дал один год услов­но. А эти три с по­ло­ви­ной го­да я бы пе­ре­вел на Си­ни­цу. Вот моя точ­ка зре­ния», – за­явил Зо­ло­тов. Та­ким об­ра­зом, он как бы при­звал су­деб­ную си­сте­му по­сту­пить бо­лее спра­вед­ли­во, на­зна­чив по-на­сто­я­ще­му су­ро­вое на­ка­за­ние бло­ге­ру Вла­ди­сла­ву Си­ни­це. Тот по­лу­чил пять лет по об­ви­не­нию в при­зы­вах к рас­пра­вам над детьми со­труд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов. Сам осуж­ден­ный и его за­щи­та на­ста­и­ва­ли на том, что вы­ска­зы­ва­ние, раз­ме­щен­ное в соц­се­тях, бы­ло вы­рва­но из кон­тек­ста.

По­лу­ча­ет­ся, что Зо­ло­тов как гла­ва Рос­гвар­дии, по су­ти, дез­аву­и­ру­ет тя­жесть преступлен­ия и Усти­но­ва, и, оче­вид­но, дру­гих фи­гу­ран­тов «мос­ков­ско­го де­ла», ко­то­рых об­ви­ни­ли в на­си­лии про­тив си­ло­ви­ков. То есть на са­мом де­ле все эти вы­ви­хи и раз­лич­ные те­лес­ные кон­так­ты, а так­же бро­шен­ные в сто­ро­ну пра­во­охра­ни­те­лей бу­маж­ные ста­кан­чи­ки и пла­сти­ко­вые бу­тыл­ки ока­за­лись пол­ной ерун­дой. По­хо­же, Зо­ло­тов не просто при­со­еди­нил­ся к об­щей волне, рас­хо­дя­щей­ся от «де­ла Усти­но­ва», а ре­шил все-та­ки про­ти­во­дей­ство­вать ме­му «неж­ные рос­гвар­дей­цы».

Са­мо же это де­ло, как ни­ко­гда, ока­за­лось близ­ко к про­ва­лу. С утра 19 сен­тяб­ря адвокат Ана­то­лий Ку­че­ре­на со­об­щил, что про­ку­ра­ту­ра по­да­ет в Мосгор­суд, ко­то­ро­му пред­сто­ит рас­смот­ре­ние апел­ля­ции, хо­да­тай­ство о за­мене аре­ста на под­пис­ку о невы­ез­де. Поз­же вы­яс­ня­ет­ся, что та­кое за­яв­ле­ние на­прав­ля­ет в суд да­же не сто­лич­ная, а Ге­не­раль­ная про­ку­ра­ту­ра. Да­та же са­мой апел­ля­ции пе­ре­но­сит­ся на неде­лю, а вот 23 сен­тяб­ря бу­дет оспо­ре­но пре­бы­ва­ние Усти­но­ва в СИЗО за по­след­ние пол­то­ра ме­ся­ца. В об­щем, раз­гром оче­ред­но­го эпи­зо­да «мос­ков­ско­го де­ла» про­во­дит­ся по пол­ной про­грам­ме.

При этом на го­ри­зон­те за­ма­я­чи­ло все боль­ше при­зна­ков некой ли­бе­ра­ли­за­ции. На­при­мер, вла­сти Моск­вы все же со­гла­со­ва­ли оп­по­зи­ции на 28 сен­тяб­ря ак­цию в за­щи­ту по­лит­за­клю­чен­ных на про­спек­те Са­ха­ро­ва. Кста­ти, несо­глас­ные, оче­вид­но, не слиш­ком до­воль­ны про­изо­шед­шим пе­ре­хва­том у них ак­ту­аль­ной по­вест­ки. По­это­му на оп­по­зи­ци­он­ных ме­диа­ре­сур­сах сей­час ак­тив­но раз­го­ня­ет­ся те­ма уже­сто­че­ния дав­ле­ния на власть по по­во­ду всех без ис­клю­че­ния фи­гу­ран­тов «мос­ков­ско­го де­ла».

«Си­ту­а­ция раз­ви­ва­ет­ся в рус­ле за­ко­на, как и долж­на раз­ви­вать­ся», – в свою оче­редь, вы­ска­зал­ся по «де­лу Усти­но­ва» пресс­сек­ре­тарь пре­зи­ден­та Дмит­рий Пес­ков. По его сло­вам, гла­ва го­су­дар­ства в кур­се это­го и про­чих со­бы­тий, но пред­ска­зу­е­мо не со­би­ра­ет­ся вме­ши­вать­ся в дей­ствия пра­во­охра­ни­тель­ной и су­деб­ной си­стем. За­ме­тим, прав­да, что че­рез несколь­ко дней Пес­ко­ву, воз­мож­но, при­дет­ся да­вать бо­лее кон­крет­ные от­ве­ты на тот счет, по­че­му же ана­ло­гич­но­го раз­ви­тия со­бы­тий нет по де­лу Кон­стан­ти­на Ко­то­ва. Его ад­во­ка­ты уже по­да­ли та­кое же хо­да­тай­ство – осво­бо­дить из-под ст­ра­жи до ре­ше­ния апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции.

При этом, как ста­ло из­вест­но «НГ», «де­ло Усти­но­ва» обост­ри­ло и про­бле­му с ре­аль­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми ККС. По за­ко­ну эти кол­ле­гии долж­ны фор­ми­ро­вать­ся с обя­за­тель­ным уча­сти­ем об­ще­ствен­но­сти. Од­на­ко эти тре­бо­ва­ния су­ще­ству­ют лишь на бу­ма­ге. По фак­ту же от­бор в ККС, по су­ти, яв­ля­ет­ся за­кры­тым – и в ре­зуль­та­те ме­ста пра­во­за­щит­ни­ков за­ни­ма­ют де­я­те­ли, аф­фи­ли­ро­ван­ные с си­ло­вы­ми струк­ту­ра­ми и су­деб­ной властью.

Сей­час го­то­вит­ся об­ра­ще­ние к вла­стям с тре­бо­ва­ни­ем «пе­ре­за­груз­ки» ККС. «Мы хо­тим до­бить­ся, что­бы власть пе­ре­ста­ла вклю­чать ту­да «сво­их лю­дей» и от­кры­ла до­ступ из­вест­ным бло­ге­рам, ак­ти­ви­стам, пра­во­за­щит­ни­кам и жур­на­ли­стам, та­ким об­ра­зом, сде­лав ра­бо­ту кол­ле­гий про­зрач­ной и по­нят­ной об­ще­ству », – го­во­рит­ся в этом до­ку­мен­те.

Ос­но­ва­тель соц­се­ти Gulagu.net Вла­ди­мир Осеч­кин на­пом­нил «НГ», что с 2002 го­да дей­ству­ет за­кон «Об ор­га­нах су­дей­ско­го со­об­ще­ства». В ре­ги­о­наль­ных ККС долж­ны быть по два пред­ста­ви­те­ля об­ще­ствен­но­сти, а в выс­шую кол­ле­гию су­дей Со­вет Фе­де­ра­ции мо­жет вклю­чить до 10 «на­род­ных» пред­ста­ви­те­лей. «Но­ми­наль­но у об­ще­ствен­но­сти есть пра­во вли­ять на ка­рье­ры су­дей и при­ни­мать уча­стие в ре­ше­нии во­про­са о ли­ше­нии кон­крет­но­го судьи ста­ту­са», – ска­зал Осеч­кин, но на прак­ти­ке в ККС нет ни ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния, ни яр­ких пред­ста­ви­те­лей об­ще­ства.

«Ту­да вхо­дят экс-де­пу­та­ты от «Еди­ной Рос­сии», чле­ны все­воз­мож­ных со­ве­тов при ре­ги­о­наль­ных ГУВД и про­ку­ра­ту­рах, а так­же за­слу­жен­ные и по­чет­ные юри­сты-пре­по­да­ва­те­ли, ко­то­рые ра­бо­та­ют в гос­учре­жде­ни­ях, а так­же чле­ны об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, в ко­то­рых пред­се­да­тель­ству­ют ны­неш­ние ми­ни­стры и чи­нов­ни­ки. По су­ти, в ККС нет ни од­но­го не за­ви­си­мо­го от су­дей­ско­го со­об­ще­ства че­ло­ве­ка», – за­явил «НГ» Осеч­кин.

Член об­ще­ствен­но­го со­ве­та при ГУФСИН по Ро­стов­ской об­ла­сти Еле­на Ели­се­е­ва под­твер­ди­ла, что в ны­неш­них ККС прак­ти­че­ски нет лю­дей, спо­соб­ных за­да­вать неудоб­ные и жест­кие во­про­сы: «Из-за от­сут­ствия не за­ви­си­мых от су­дей­ско­го со­об­ще­ства и си­ло­ви­ков лиц де­я­тель­ность ККС но­сит ими­та­ци­он­ный ха­рак­тер.

В том чис­ле от­сю­да, утвер­жда­ют пра­во­за­щит­ни­ки, и без­дей­ствие су­деб­ной си­сте­мы, ска­жем, по «де­лу Усти­но­ва». А ведь имен­но ККС «долж­на бы­ла «разо­брать­ся» с су­дьей, от­ка­зав­шим­ся изу­чать ви­део­за­пи­си и али­би», Как рас­ска­за­ла «НГ» ко­ор­ди­на­тор го­ря­чей ли­нии Gulagu.net Вик­то­рия Га­лан-Крюч­ко­ва, еже­год­но по­сту­па­ют сот­ни од­но­тип­ных жа­лоб на су­дей, ко­то­рые при вы­не­се­нии при­го­во­ра иг­но­ри­ро­ва­ли ве­со­мые до­ка­за­тель­ства со сто­ро­ны за­щи­ты. «Об­ра­ще­ния в ККС, как пра­ви­ло, не да­ют ни­ка­ко­го ре­зуль­та­та. Там просто за­кры­ва­ют гла­за на оче­вид­ные на­ру­ше­ния», – по­яс­ни­ла экс­перт.

Юрист Мак­сим Плет­нев под­дер­жал ини­ци­а­ти­ву пра­во­за­щит­ни­ков и от­ме­тил, что из­ме­не­ния в ККС до­ба­вят от­кры­то­сти этой си­сте­ме. Но он на­пом­нил, что го­ло­са об­ще­ствен­ни­ков по-преж­не­му не смо­гут по­вли­ять на окон­ча­тель­ные ре­ше­ния, ко­то­рые в ККС при­ни­ма­ют­ся боль­шин­ством. Адвокат Вла­ди­мир По­ста­нюк счи­та­ет, что сто­и­ло бы обя­зать пред­ста­ви­те­лей об­ще­ствен­но­сти в ККС в тор­же­ствен­ной об­ста­нов­ке при­но­сить при­ся­гу, как это де­ла­ют и судьи. «Воз­мож­но, это по­слу­жи­ло бы до­пол­ни­тель­ной га­ран­ти­ей ис­пол­не­ния об­ще­ствен­ни­ка­ми граж­дан­ско­го дол­га», – под­черк­нул адвокат.

Фо­то РИА Но­во­сти

Ге­не­рал Виктор Зо­ло­тов пред­ла­га­ет осу­дить ак­те­ра услов­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.