За­щи­ты от ата­ки роя лег­ких удар­ных бес­пи­лот­ни­ков не су­ще­ству­ет

Дро­ны ста­ли на­столь­ко эф­фек­тив­ны, что спо­соб­ны за­ме­нить вы­со­ко­точ­ные бо­е­при­па­сы

Nezavisimaya Gazeta - - В МИРЕ - Алек­сандр Шар­ков­ский Ин­фор­ма­ция пресс-служ­бы ЦВО

Бес­пи­лот­ные удар­ные ап­па­ра­ты со­зда­ют­ся в на­сто­я­щее вре­мя для раз­лич­ных сред, и это­му ти­пу тех­ни­ки уже дан но­вый термин – «плат­фор­ма». Вой­ны по­след­них двух де­ся­ти­ле­тий до­ка­за­ли эф­фек­тив­ность ле­та­тель­ных во­ен­ных бес­пи­лот­ных ап­па­ра­тов (ЛВБА), ве­ду­щие во­ен­ные дер­жа­вы ми­ра ак­тив­но за­ни­ма­ют­ся раз­ра­бот­ка­ми су­хо­пут­ных дро­нов, ис­пол­нен­ных на ба­зе ос­нов­ных тан­ков и на собственны­х ме­нее тя­же­лых плат­фор­мах. Рос­сия воз­ве­сти­ла о со­зда­нии под­вод­но­го дро­на, спо­соб­но­го по­гру­жать­ся на глу­би­ны бо­лее 1 км и раз­ви­вать ско­рость, недо­ступ­ную са­мым мощ­ным на­зем­ным бо­е­вым ко­раб­лям.

Ли­дер в раз­ви­тии ЛВБА – Аме­ри­ка пер­вой до­стиг­ла зна­чи­тель­ных вы­сот в раз­ра­бот­ке во­ен­ных воз­душ­ных бес­пи­лот­ни­ков и пер­вой же на­ча­ла от­ка­зы­вать­ся от тя­же­лых ав­то­хром­ных об­раз­цов это­го ти­па во­ору­же­ний из-за их вы­со­кой сто­и­мо­сти. Тя­же­лые бес­пи­лот­ни­ки име­ют ряд пре­иму­ществ пе­ред легкими в воз­мож­но­сти раз­ме­стить на их бор­ту боль­ше элек­тро­ни­ки, в даль­но­сти и вы­со­те по­ле­та, в спо­соб­но­сти нести бо­лее тя­же­лую бо­е­вую на­груз­ку. Но га­ба­ри­ты, вы­со­та по­ле­та и ти­хо­ход­ность тя­же­ло­ве­сов де­ла­ют их хо­ро­шей ми­ше­нью для средств ПВО. Шта­ты пер­вы­ми оза­бо­ти­лись со­зда­ни­ем сверх­зву­ко­вых дро­нов-неви­ди­мок, но вы­нуж­де­ны бы­ли от­ка­зать­ся от них из-за до­ро­го­виз­ны еще на уровне раз­ра­бо­ток. Так, бес­пи­лот­ник X47B, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ав­то­ном­ный в управ­ле­нии и пред­на­зна­чен­ный для ба­зи­ро­ва­ния на авиа­нос­цах, был про­из­ве­ден толь­ко в двух эк­зем­пля­рах и от­прав­лен на хра­не­ние. США дол­гое вре­мя ве­ли раз­ра­бот­ку воз­душ­но­го дро­на, осна­щен­но­го ядер­ной си­ло­вой си­сте­мой, но так­же вы­нуж­де­ны бы­ли от­ка­зать­ся от него на уровне со­зда­ния из-за боль­ших рас­хо­дов. В на­сто­я­щее вре­мя ВВС и Ар­мия США име­ют на во­ору­же­нии тя­же­лые ЛВБА: раз­ве­ды­ва­тель­ный – RQ-4 Global Hawk, удар­ный – MQ-9 Reaper и др. Зна­чи­тель­но про­дви­ну­лись в раз­ра­бот­ке по­доб­но­го во­ору­же­ния Ки­тай и Израиль. Но, как по­ка­зы­ва­ет практика при­ме­не­ния дро­нов, са­мы­ми эф­фек­тив­ны­ми из них ока­зы­ва­ют­ся имен­но лег­кие плат­фор­мы, спо­соб­ные ле­теть от­но­си­тель­но неда­ле­ко и пе­ре­но­сить не очень тя­же­лые бо­е­при­па­сы. Все де­ло в их де­ше­визне и точ­но­сти на­не­се­ния уда­ра. Стаи та­ких дро­нов пред­став­ля­ют бо­лее гроз­ную си­лу и на­но­сят боль­ший урон, чем тя­же­лые во­ору­жен­ные мощ­ны­ми ра­ке­та­ми плат­фор­мы, каж­дый вы­лет ко­то­рых сто­ит очень до­ро­го. При­ме­нять тя­же­лые зе­нит­ные ра­кет­ные си­сте­мы, та­кие как С-400 или Patriot, про­тив стаи лег­ких ЛВБА – это все рав­но что стре­лять из пуш­ки по во­ро­бьям. Для эф­фек­тив­ной борь­бы с ни­ми необ­хо­ди­мы дру­гие сред­ства. На­до при­знать, что в дан­ное вре­мя не су­ще­ству­ет по­на­сто­я­ще­му на­деж­ных си­стем, спо­соб­ных на все 100% уни­что­жать стаи лег­ких дро­нов. Этот факт при­знал гла­ва Объ­еди­нен­но­го ко­ми­те­та на­чаль­ни­ков шта­бов ВС США Джо­зеф Дан­форд, ком­мен­ти­руя ата­ку ЛВБА на круп­ней­шее предприяти­е нефтяной от­рас­ли Са­у­дов­ской Ара­вии. Впро­чем, в во­про­сах ор­га­ни­за­ции обо­ро­ны объ­ек­тов при ата­ках ма­лых дро­нов этот слу­чай не яв­ля­ет­ся по­ка­за­тель­ным, он лишь под­твер­дил су­ще­ство­ва­ние про­бле­мы. Су­дя по все­му, Эр-Ри­яд во­об­ще не оза­бо­тил­ся со­зда­ни­ем си­сте­мы ПВО для за­щи­ты пред­при­я­тий в Аб­кай­ке и Ку­рай­се из­за их зна­чи­тель­ной уда­лен­но­сти от гра­ниц с Йе­ме­ном.

В на­сто­я­щее вре­мя в ми­ре со­зда­ны раз­лич­ные ком­плек­сы, ко­то­рые тео­ре­ти­че­ски мо­гут бо­роть­ся с легкими бес­пи­лот­ни­ка­ми. В первую оче­редь это си­сте­мы ра­дио­элек­трон­ной борь­бы (РЭБ). Рас­чет де­ла­ет­ся на по­ста­нов­ку по­мех с це­лью на­ру­ше­ния управ­ле­ния и на­ви­га­ции ЛВБА. Но да­же са­мые мощ­ные сред­ства РЭБ спо­соб­ны об­на­ру­жить лег­кий дрон (весом до 50 кг) не да­лее 10 км, а по­дав­лять сиг­на­лы управ­ле­ния и на­ви­га­ции – на ди­стан­ци­ях в два­т­ри ра­за мень­ших. На­до учесть, что кор­пус ма­ло­га­ба­рит­ных бес­пи­лот­ни­ков ис­пол­ня­ет­ся за­ча­стую из пласт­масс или из фа­не­ры и ле­тят они на сверх­низ­ких вы­со­тах, что умень­ша­ет их за­мет­ность для ра­да­ров. Сто­ит от­ме­тить, что пре­иму­ще­ство ис­поль­зо­ва­ния ма­лых дро­нов со­сто­ит и в том, что затра­ты на их из­го­тов­ле­ние и экс­плу­а­та­цию зна­чи­тель­но ни­же, чем сто­и­мость осна­ще­ния и ор­га­ни­за­ции обо­ро­ны от этих ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов. Ма­ло то­го, что каж­дый из зе­нит­ных ком­плек­сов вку­пе с бо­е­при­па­са­ми к нему об­хо­дит­ся бюд­же­ту в ко­пе­еч­ку, для со­зда­ния глу­бо­ко­э­ше­ло­ни­ро­ван­ной ПВО (как ми­ни­мум в трех ра­ди­у­сах) их тре­бу­ет­ся мно­же­ство в за­мет­ном раз­но­об­ра­зии. Нет и не мо­жет быть уни­вер­саль­ных зе­нит­ных си­стем для бо­лее-ме­нее на­деж­но­го при­кры­тия всей по­лу­сфе­ры воз­душ­но­го про­стран­ства над объ­ек­том. В за­ви­си­мо­сти от его раз­ме­ров необ­хо­ди­мо до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ЗРК и ЗПРК, раз­лич­ных по воз­мож­но­стям и за­да­чам.

Для за­бла­го­вре­мен­но­го об­на­ру­же­ния низ­ко­ле­тя­щих це­лей ло­ка­то­ры необ­хо­ди­мо под­ни­мать как мож­но вы­ше. Ис­поль­зу­ют­ся ЛРС на вы­со­ких штан­гах, са­мо­ле­ты ДРЛО и дру­гие сред­ства. Пред­по­ла­га­ет­ся размещать ра­дио­ло­ка­ци­он­ные си­сте­мы на аэро­ста­тах. Все ныне су­ще­ству­ю­щие и пер­спек­тив­ные ва­ри­ан­ты, к со­жа­ле­нию, име­ют недо­стат­ки. А соз­дан­ная из них си­сте­ма ПВО по­лу­ча­ет­ся гро­мозд­кой и очень до­ро­го­сто­я­щей. На­про­тив, от­но­си­тель­но де­ше­вый рой удар­ных лег­ких дро­нов при всей про­сто­те ар­хи­тек­ту­ры уже сей­час яв­ля­ет­ся гроз­ным ору­жи­ем. Пред­ставь­те, чем он ста­нет в пер­спек­ти­ве. Из средств по­ра­же­ния, спо­соб­ных бо­роть­ся с ро­я­ми ЛВБА, мож­но вы­де­лить ав­то­ма­ти­че­ские пуш­ки с оско­лоч­ны­ми бо­е­при­па­са­ми ди­стан­ци­он­но­го под­ры­ва, мно­го­стволь­ные круп­но­ка­ли­бер­ные ав­то­ма­ти­че­ские стрел­ко­вые ком­плек­сы с вы­со­кой ско­ро­стрель­но­стью, ла­зер­ные уста­нов­ки (с ого­вор­ка­ми). Все это долж­но быть сов­ме­ще­но с ав­то­ма­ти­че­ской си­сте­мой на­ве­де­ния. Экс­пер­ты ука­зы­ва­ют, что ско­рее все­го при­дет­ся ис­поль­зо­вать аэро­ста­ты с за­креп­лен­ны­ми на них се­тя­ми из по­ли­эс­те­ра или по­ли­ами­да.

впер­вые бы­ло сфор­ми­ро­ва­но в экс­пе­ри­мен­таль­ных це­лях. Об этом со­об­щил на­чаль­ник войск ра­ди­а­ци­он­ной, хи­ми­че­ской и био­ло­ги­че­ский за­щи­ты Цен­траль­но­го во­ен­но­го окру­га (ЦВО) ге­не­рал-май­ор Ва­ле­рий Ва­си­льев. Он так­же рас­ска­зал прес­се об ожи­да­е­мом в бли­жай­шее вре­мя по­ступ­ле­нии на во­ору­же­ние но­во­го по­ко­ле­ния ре­ак­тив­ных сна­ря­дов для «Солн­це­пе­ка» с уве­ли­чен­ной в 1,5–2,5 ра­за даль­но­стью стрель­бы.

Фо­то РИА Но­во­сти

Дро­ны ку­стар­но­го про­из­вод­ства, ата­ко­вав­шие ба­зу Хмей­мим ВКС РФ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.