Сред­ний класс рас­тво­рил­ся в осталь­ном на­се­ле­нии

До­ля до­хо­дов по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства граж­дан сни­зи­лась на 21%

Nezavisimaya Gazeta - - ЭКОНОМИКА - Ана­то­лий Ко­мра­ков, Ми­ха­ил Сер­ге­ев

Со­кра­ща­ю­щий­ся из-за кри­зи­са рос­сий­ский сред­ний класс недо­во­лен эко­но­ми­че­ской неспра­вед­ли­во­стью в РФ точ­но так же, как и ма­ло­обес­пе­чен­ные груп­пы на­се­ле­ния. Та­кие дан­ные пред­ста­ви­ли в чет­верг спе­ци­а­ли­сты Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки (ВШЭ) на на­уч­ной кон­фе­рен­ции о ди­на­ми­ке сред­не­го клас­са. За по­след­ние 30 лет до­ля до­хо­дов 80% на­се­ле­ния со­кра­ти­лись при­мер­но на 21%. А до­ля до­хо­дов груп­пы наи­ме­нее обес­пе­чен­ных граж­дан сни­зи­лась за это же вре­мя по­чти вдвое.

В Москве при уча­стии фран­цуз­ско­го по­соль­ства в чет­верг про­шла на­уч­ная кон­фе­рен­ция о по­ло­же­нии сред­не­го клас­са в Рос­сии и в Ев­ро­пе. По­пыт­ки пе­ре­но­са в Рос­сию раз­ви­ва­ю­щей­ся на За­па­де тео­рии сред­не­го клас­са (СК) стал­ки­ва­ют­ся с прин­ци­пи­аль­ным пре­пят­стви­ем. Тра­ди­ци­он­ным кри­те­ри­ям сред­не­го клас­са – уров­ню до­хо­дов, об­ра­зо­ва­ния, про­фес­си­о­наль­но­го и со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния – в Рос­сии со­от­вет­ству­ет очень ма­ло­чис­лен­ная груп­па (око­ло 7–8%). По­это­му за­пад­ная тео­рия сред­не­го клас­са ма­ло­при­год­на для ана­ли­за со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ки в РФ, за­ме­ти­ла член прав­ле­ния Ле­ва­да-Цен­тра Ма­ри­на Кра­силь­ни­ко­ва. Тем не ме­нее по­пыт­ки изу­че­ния рос­сий­ско­го клас­са про­дол­жа­ют­ся, в том чис­ле и пу­тем ис­кус­ствен­но­го уве­ли­че­ния его чис­лен­но­сти. Воз­мож­но, по­это­му стра­те­гии и цен­но­сти пред­ста­ви­те­лей сред­не­го клас­са по­чти не от­ли­ча­ют­ся от все­го на­се­ле­ния.

«Сред­ний класс, несмот­ря на бо­лее бла­го­по­луч­ное по­ло­же­ние, со­ли­да­рен с осталь­ны­ми груп­па­ми на­се­ле­ния от­но­си­тель­но си­ту­а­ции с нера­вен­ством в со­вре­мен­ной Рос­сии: их глу­би­на пред­став­ля­ет­ся им из­лишне вы­со­кой, ос­но­ва­ния – неле­ги­тим­ны­ми», – за­яви­ла ру­ко­во­ди­тель Ин­сти­ту­та со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки Свет­ла­на Ма­ре­ева. Пред­ста­ви­те­ли СК, как и рос­си­яне в це­лом, предъ­яв­ля­ют за­прос го­су­дар­ству на со­кра­ще­ние нера­вен­ства, имея в ви­ду, пре­жде все­го от­рыв вер­хуш­ки от осталь­но­го на­се­ле­ния, от­ме­ча­ет Ма­ре­ева.

В ка­че­стве «от­ры­ва вер­хуш­ки» в ее до­кла­де опи­са­на ди­на­ми­ка рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов по груп­пам на­се­ле­ния за по­след­ние три де­сят­ка лет. По офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­ке по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство на­се­ле­ния (80%) зна­чи­тель­но со­кра­ти­ли до­лю сво­их до­хо­дов. Имен­но за счет боль­шин­ства на­се­ле­ния РФ и уве­ли­чи­лась до­ля до­хо­дов са­мых обес­пе­чен­ных рос­си­ян.

Как и осталь­ные рос­си­яне, по дан­ным Ма­ре­евой, СК вы­сту­па­ет за осо­бый путь раз­ви­тия стра­ны, со­от­вет­ству­ю­щий на­ци­о­наль­ным куль­тур­ным ко­дам и пред­по­ла­га­ю­щий обес­пе­че­ние со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти и силь­ное, ак­тив­ное го­су­дар­ство.

Опре­де­ле­ние гра­ниц сред­не­го клас­са – во­прос дис­кус­сии, ко­то­рую спе­ци­а­ли­сты ве­дут уже по­чти сто­ле­тие. Сколь­ко ис­сле­до­ва­те­лей – столь­ко и мне­ний. Про­фес­сор ВШЭ На­та­лья Ти­хо­но­ва от­ме­ти­ла, что кро­ме эко­но­ми­че­ских под­хо­дов к вы­де­ле­нию сред­не­го клас­са (ко­гда опре­де­ля­ют­ся до­ход, на­ли­чие иму­ще­ства или та­кой кри­те­рий, как воз­мож­ность удо­вле­тво­рить ба­зо­вые по­треб­но­сти), су­ще­ству­ют и со­цио­ло­ги­че­ские под­хо­ды, ко­гда ин­ди­ка­то­ром при вы­де­ле­нии сред­не­го клас­са слу­жат, на­при­мер, про­фес­си­о­наль­ный ста­тус, уро­вень об­ра­зо­ва­ния. Ино­гда до­ста­точ­но, ес­ли опра­ши­ва­е­мый про­сто сам от­не­сет се­бя к сред­не­му клас­су. Од­на­ко эко­но­ми­че­ский под­ход и – бо­лее уз­ко – опре­де­ле­ние сред­не­го клас­са по до­хо­ду по­ка наи­бо­лее рас­про­стра­нен.

По вер­сии Ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства и раз­ви­тия (ОЭСР), к сред­не­му клас­су от­но­сят­ся лю­ди, чей за­ра­бо­ток укла­ды­ва­ет­ся в 75–200% ме­ди­ан­но­го на­ци­о­наль­но­го до­хо­да. По дан­ным Рос­ста­та, в 2017 го­ду ме­ди­ан­ная зар­пла­та в Рос­сии со­ста­ви­ла 28–345 руб. в ме­сяц. Та­ким об­ра­зом, по ме­то­до­ло­гии ОЭСР, к сред­не­му клас­су от­но­сят­ся те рос­си­яне, кто за­ра­ба­ты­ва­ет от 22,1 тыс. до 56,7 тыс. руб. в ме­сяц.

По вер­сии бан­ка Credit Suisse, что­бы по­пасть в СК, в 2018 го­ду рос­си­яне долж­ны бы­ли за­ра­ба­ты­вать в год 5–25 тыс. долл, то есть при­бли­зи­тель­но 27–135 тыс. руб. в ме­сяц.

А вот гла­ва Минэко­но­мраз­ви­тия (МЭР) Мак­сим Ореш­кин в 2017 го­ду оце­ни­вал ниж­нюю гра­ни­цу рос­сий­ско­го сред­не­го клас­са в 20–30 тыс. руб. Впро­чем, он уточ­нял, что нуж­но де­лать по­прав­ку на ме­сто про­жи­ва­ния че­ло­ве­ка, ведь в Москве и Санк­тПе­тер­бур­ге сред­ний класс от­ли­ча­ет­ся от сред­не­го клас­са неболь­шо­го го­ро­да. «И уро­вень до­хо­да, и уро­вень по­треб­ле­ния за­ви­сит от то­го, нас­коль­ко бо­га­то об­ще­ство, нас­коль­ко вы­со­ки зар­пла­ты в сред­нем. По­это­му сред­ний класс в од­ной стране и в дру­гой стране – это то­же все­гда раз­ный уро­вень по­треб­ле­ния», – под­чер­ки­вал гла­ва МЭР.

По рас­че­там РИА Но­во­сти, в сред­нем око­ло 14% рос­сий­ских се­мей мож­но от­не­сти к сред­не­му клас­су. Боль­ше все­го та­ких се­мей в Яма­ло-Не­нец­ком окру­ге – 45%, мень­ше все­го в Ин­гу­ше­тии – 1,9%. Ис­сле­до­ва­ние агент­ства РИА Но­во­сти про­во­ди­лось на ос­но­ве дан­ных Рос­ста­та. При­над­ле­жа­щи­ми к сред­не­му клас­су счи­та­ли се­мьи, ко­то­рые мо­гут поз­во­лить се­бе по­куп­ку ав­то­мо­би­ля и квар­ти­ры, при этом по­сле еже­ме­сяч­ных вы­плат по кре­ди­там на ав­то­мо­биль и жи­лье для по­все­днев­ных рас­хо­дов у них долж­но оста­вать­ся не ме­нее двух ре­ги­о­наль­ных про­жи­точ­ных ми­ни­му­мов на че­ло­ве­ка. Рас­смат­ри­ва­лись се­мьи, в ко­то­рых хо­тя бы один че­ло­век ра­бо­та­ет.

Об­ра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние, что в первую пя­тер­ку ре­ги­о­нов с вы­со­кой до­лей сред­не­го клас­са по­па­ли те субъ­ек­ты Фе­де­ра­ции, где раз­ви­та до­бы­ва­ю­щая про­мыш­лен­ность, а сто­и­мость жи­лья из-за уда­лен­но­сти не та­кая вы­со­кая. Кро­ме Яма­ло-Не­нец­ко­го окру­га это еще Ма­га­дан­ская об­ласть (34,5%), Чу­кот­ский (33,8%), Хан­ты-Ман­сий­ский 32,1% и Не­нец­кий (28,9%) ав­то­ном­ные окру­га. Москва (26,8%) и Санкт-Пе­тер­бург (25,7%) за­ни­ма­ют со­от­вет­ствен­но седь­мое и вось­мое ме­ста.

Ис­сле­до­ва­те­ли объ­яс­ни­ли по­ка­за­те­ли пер­вой пя­тер­ки боль­шим ко­ли­че­ством по­лез­ных ис­ко­па­е­мых и слож­ным кли­ма­том, по­это­му не мно­гие се­мьи по­ку­па­ют там се­бе жи­лье на всю жизнь. Мно­гие при­об­ре­та­ют квар­ти­ры и до­ма в дру­гих ре­ги­о­нах стра­ны для даль­ней­ше­го пе­ре­ез­да, что, в свою оче­редь, обес­пе­чи­ва­ет бо­лее низ­кие це­ны на жи­лье в этих ре­ги­о­нах и по­вы­ша­ет до­лю сред­не­го клас­са.

«Со вре­мен кон­ца пе­ре­строй­ки бед­ные или наи­ме­нее обес­пе­чен­ные се­мьи не ста­ли бед­нее: на­обо­рот, их ма­те­ри­аль­ные воз­мож­но­сти и жиз­нен­ные стан­дар­ты на се­го­дня несрав­ни­мо вы­ше – и это да­же с уче­том трен­да оче­вид­но­го сни­же­ния ре­аль­ных до­хо­дов ку­да боль­ше, чем на 10% с 2013 го­да, – ска­зал «НГ» шеф-ана­ли­тик ГК TeleTrade Петр Пуш­ка­рев. – 30 лет на­зад пе­ред рас­па­дом СССР у нас не бы­ло ни оли­гар­хов, ни мил­ли­о­не­ров, ни да­же сред­не­го клас­са как та­ко­во­го в клас­си­че­ском по­ни­ма­нии. До­хо­ды под­поль­ных це­хо­ви­ков бы­ли по ны­неш­ним мер­кам не так уж ве­ли­ки. А до­ста­ток пар­тий­ных ши­шек ско­рее из­ме­рял­ся не деньгами, а при­ви­ле­ги­я­ми, ка­зен­ны­ми квар­ти­ра­ми и ав­то­мо­би­ля­ми «Вол­га». Ны­неш­ние же круп­ные соб­ствен­ни­ки, ак­ци­о­не­ры и топ-ме­не­дже­ры боль­ших ком­па­ний во­ро­ча­ют ку­да как бо­лее се­рьез­ны­ми ка­пи­та­ла­ми».

Экс­перт счи­та­ет, что в раз­ной сте­пе­ни ста­ли бо­га­че по­чти все слои об­ще­ства. Вме­сте с тем бо­лее низ­кая ди­на­ми­ка ро­ста бла­го­по­лу­чия сред­не­го клас­са нега­тив­на не толь­ко в со­ци­аль­ном ас­пек­те, го­во­рит Пуш­ка­рев.

Пол­ную вер­сию чи­тай­те на сай­те www. ng. ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.