Кто в Ва­шинг­тоне в от­ве­те за Бал­ка­ны

За­чем гос­сек­ре­тарь США при­ез­жал в ре­ги­он на­ка­нуне вы­бо­ров в Ко­со­во

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ -

За­кон­чил­ся недель­ный во­яж гос­сек­ре­та­ря США Майк­ла Пом­пео по Во­сточ­но­му Сре­ди­зем­но­мо­рью. В хо­де по­езд­ки он по­се­тил Ита­лию, Ва­ти­кан, Чер­но­го­рию, Се­вер­ную Ма­ке­до­нию и Гре­цию. Не­смот­ря на то что в рам­ках ви­зи­та на быв­шие юго­слав­ские рес­пуб­ли­ки бы­ло вы­де­ле­но по од­но­му дню, а ос­нов­ная часть по­свя­ща­лась Гре­ции и Ита­лии, наи­бо­лее гром­кие и ре­зо­нанс­ные за­яв­ле­ния бы­ли сде­ла­ны Пом­пео имен­но в Под­го­ри­це и Ско­пье.

В част­но­сти, во вре­мя встреч с чер­но­гор­ски­ми пре­зи­ден­том Ми­ло Джу­ка­но­ви­чем и пре­мье­ром Душ­ко Мар­ко­ви­чем Пом­пео за­явил, что Чер­но­го­рия, невзи­рая на свой ма­лый раз­мер, име­ет клю­че­вое зна­че­ние для без­опас­но­сти Бал­кан­ско­го ре­ги­о­на, и что Чер­но­го­рия и США «сов­мест­но за­щи­ща­ют мир от зло­коз­нен­ных рос­сий­ских ха­ке­ров», ко­то­рые с по­мо­щью сво­е­го неле­галь­но­го про­грамм­но­го обес­пе­че­ния про­ник­ли в мил­ли­ар­ды ком­пью­те­ров по все­му ми­ру. Это за­яв­ле­ние при­ве­ло чер­но­гор­скую и серб­скую об­ще­ствен­ность, мяг­ко го­во­ря, в недо­уме­ние, посколь­ку Чер­но­го­рия из­вест­на чем угод­но, но от­нюдь не раз­ви­тым IT-сек­то­ром. Под­во­дя ито­ги ви­зи­та Пом­пео, Мар­ко­вич успеш­но обо

шел мо­мент, свя­зан­ный с «рос­сий­ски­ми ха­ке­ра­ми», и от­ме­тил лишь, что аме­ри­кан­ский гос­сек­ре­тарь «вы­со­ко оце­нил сов­мест­ные дей­ствия США и Чер­но­го­рии по борь­бе с рос­сий­ской угро­зой».

Что бы ни скры­ва­лось за за­яв­ле­ни­ем Пом­пео о «сов­мест­ной борь­бе с рос­сий­ски­ми ха­ке­ра­ми», здесь ва­жен преж­де все­го сам пре­це­дент встре­чи гос­сек­ре­та­ря США с чер­но­гор­ски­ми ли­де­ра­ми. Как из­вест­но, Ми­ло Джу­ка­но­вич пра­вит Чер­но­го­ри­ей с 1992 го­да, а ли­де­ром пра­вя­щей пар­тии яв­ля­ет­ся еще доль­ше, с 1989-го. Од­но­го это­го фак­та бы­ло бы до­ста­точ­но, что­бы усо­мнить­ся в де­мо­кра­ти­че­ском ха­рак­те­ре чер­но­гор­ско­го ре­жи­ма, но про­тив Джу­ка­но­ви­ча еще и воз­буж­да­лись (в со­сед­ней Ита­лии) уго­лов­ные де­ла, свя­зан­ные с кон­тра­бан­дой. В об­щем, на «пер­спек­тив­но­го ли­де­ра мо­ло­до­го де­мо­кра­ти­че­ско­го го­су­дар­ства» Джу­ка­но­вич со­всем не по­хож. По­сле «по­пыт­ки гос­пе­ре­во­ро­та» в Чер­но­го­рии в 2016 го­ду и по­сле­ду­ю­ще­го вступ­ле­ния это­го го­су­дар­ства в НАТО в ку­лу­а­рах ЕС ак­тив­но мус­си­ро­ва­лась идея о том, что Джу­ка­но­вич вы­пол­нил свою ис­то­ри­че­скую мис­сию и мо­жет на­ко­нец уй­ти. Как ви­дим, Джу­ка­но­вич ни­ку­да не ушел, ухо­дить не со­би­ра­ет­ся, и Пом­пео его в этом вполне под­дер­жи­ва­ет.

Од­на­ко изю­мин­кой всей по­езд­ки ста­ло за­яв­ле­ние, сде­лан­ное Пом­пео в Се­вер­ной Ма­ке­до­нии. Он от­ме­тил, что не ви­дит пре­пят­ствий для вхож­де­ния Ма­ке­до­нии в блок НАТО до кон­ца те­ку­ще­го го­да. При этом опять-та­ки вы­звал у пре­мье­ра Зо­ра­на За­е­ва неко­то­рое недо­уме­ние, по­хва­лив «огром­ный вклад Ма­ке­до­нии в борь­бу с ис­лам­ским ха­ли­фа­том». Та­кая оцен­ка Пом­пео ка­жет­ся из­лишне оп­ти­ми­стич­ной на фоне за­яв­ле­ний пред­ста­ви­те­лей ру­ко­вод­ства Ма­ке­до­нии. В част­но­сти, ми­нистр обо­ро­ны Рад­ми­ла Ше­ке­рин­ска бук­валь­но ме­сяц на­зад кон­ста­ти­ро­ва­ла, что со вступ­ле­ни­ем стра­ны

в НАТО есть смысл по­до­ждать, по­ка не про­яс­нит­ся си­ту­а­ция в та­ких ев­ро­пей­ских стра­нах, как Ве­ли­ко­бри­та­ния и Ис­па­ния.

Кста­ти, слу­чай­но или нет, бал­кан­ская часть по­езд­ки Пом­пео при­шлась ак­ку­рат на ка­нун вне­оче­ред­ных пар­ла­мент­ских вы­бо­ров в Ко­со­во, с ко­то­рым у Чер­но­го­рии и Се­вер­ной Ма­ке­до­нии до сих пор не за­вер­ше­на де­мар­ка­ция гра­ни­цы, осо­бен­но в рай­о­нах ком­пакт­но­го про­жи­ва­ния ал­бан­ско­го на­се­ле­ния. По по­след­ним дан­ным из Приш­ти­ны, на ко­сов­ских вы­бо­рах по­бе­ди­ли сто­рон­ни­ки диа­ло­га с Бел­гра­дом, а пар­тии «яст­ре­бов» Та­чи и Ка­ра­ди­ная при­зна­ли свое по­ра­же­ние. В слу­чае, ес­ли ре­зуль­та­ты под­твер­дят­ся, мож­но ожи­дать сня­тия преж­не­го на­пря­же­ния в Приш­тине по от­но­ше­нию к во­про­су «раз­гра­ни­че­ния» Се­вер­но­го Ко­со­во с Бел­гра­дом.

Сум­ми­руя впе­чат­ле­ния от бал­кан­ской ча­сти по­езд­ки Пом­пео, на­до ска­зать, что пред­став­ля­ет­ся она сум­бур­ной и из­бы­точ­но щед­рой на обе­ща­ния. Впе­чат­ле­ние сум­бур­но­сти, риск­нем да­же ска­зать, ку­чи-ма­лы уси­ли­ва­ет тот факт, что на днях До­нальд Трамп на­зна­чил но­во­го пред­ста­ви­те­ля на пе­ре­го­во­ры по Ко­со­во, им стал по­сол США в Гер­ма­нии Ри­чард Гре­нелл. Это, мяг­ко го­во­ря, очень стран­ное на­зна­че­ние. Гре­нелл, во-пер­вых, не яв­ля­ет­ся спе­ци­а­ли­стом по Бал­ка­нам, а во-вто­рых, за­ре­ко­мен­до­вал се­бя по ос­нов­но­му ме­сту ра­бо­ты как опас­ный скан­да­лист. По­сле за­яв­ле­ний Гре­нел­ла о том, что Гер­ма­ния обя­за­на от­ка­зать­ся от со­труд­ни­че­ства с Ира­ном, а так­же от стро­и­тель­ства «Се­вер­но­го по­то­ка – 2», аме­ри­кан­ский по­сол фак­ти­че­ски был под­верг­нут об­струк­ции со сто­ро­ны немец­ко­го по­ли­ти­че­ско­го клас­са. Об­ща­ют­ся с Гре­нел­лом толь­ко пред­ста­ви­те­ли пар­тии «Аль­тер­на­ти­ва для Гер­ма­нии», ко­то­рую по­сол не уста­ет на­хва­ли­вать в сво­их ин­тер­вью. Не­ма­ло­важ­ным яв­ля­ет­ся и то, что Гре­нелл – от­кры­тый гей, что вряд ли до­ба­вит

ему по­пу­ляр­но­сти в та­ком кон­сер­ва­тив­ном ре­ги­оне, как Бал­ка­ны.

А глав­ное, бук­валь­но за два ме­ся­ца до это­го Трамп утвер­дил в долж­но­сти спец­пред­ста­ви­те­ля США по За­пад­ным Бал­ка­нам за­ме­сти­те­ля по­мощ­ни­ка гос­сек­ре­та­ря, небезыз­вест­но­го Мэттью Пал­ме­ра. Он – пол­ная про­ти­во­по­лож­ность Гре­нел­лу, боль­ше 20 лет про­ра­бо­тал на Бал­ка­нах, же­нат на серб­ке, все сво­бод­ное от ра­бо­ты вре­мя про­во­дит в сво­ем до­ме в Чер­но­го­рии. Не бу­дет боль­шим пре­уве­ли­че­ни­ем ска­зать, что луч­ших спе­ци­а­ли­стов по Бал­ка­нам, чем Пал­мер, в Го­сде­пе сей­час про­сто нет. При этом Пал­мер убеж­ден­ный сто­рон­ник Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии и ни­ко­гда не скры­вал, что сво­им ка­рьер­ным ро­стом в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни обя­зан Мад­лен Ол­брайт. То есть Трам­пу Пал­мер, так ска­зать, клас­со­во чужд. В от­ли­чие от Гре­нел­ла, ко­то­рый, без­услов­но, «че­ло­век Трам­па».

Как Гре­нелл и Пал­мер бу­дут де­лить пол­но­мо­чия в ко­сов­ском уре­гу­ли­ро­ва­нии, по­ка во­об­ще непо­нят­но. Ва­ри­ант «пло­хой сле­до­ва­тель – хо­ро­ший сле­до­ва­тель» здесь вряд ли ра­бо­та­ет, для иг­ры в че­ты­ре ру­ки необ­хо­ди­мо пол­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние и чет­кая ко­ор­ди­на­ция участ­ни­ков, а Пал­мер и Гре­нелл на дух друг дру­га не пе­ре­но­сят.

От­ме­тим так­же, что в со­став груп­пы чи­нов­ни­ков и экс­пер­тов, со­про­вож­дав­шей на Бал­ка­нах Пом­пео, не во­шли ни Пал­мер, ни Гре­нелл. В об­щем и це­лом, ес­ли Трамп хо­тел за­пу­тать сво­их недоб­ро­же­ла­те­лей, кон­ста­ти­ру­ем – ему это бле­стя­ще уда­лось. Те­перь по­нять, кто в ад­ми­ни­стра­ции Трам­па на са­мом де­ле при­ни­ма­ет ре­ше­ния по Бал­ка­нам, и в част­но­сти по Ко­со­во, невоз­мож­но в прин­ци­пе.

Ни­ки­та Вик­то­ро­вич Бон­да­рев – ав­тор про­ек­та Balkanist.ru, до­цент РГГУ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.