«Мос­ков­ское де­ло» те­ря­ет пра­во­вую ло­ги­ку

Од­на и та же су­дья по-раз­но­му от­нес­лась к двум оди­на­ко­вым при­го­во­рам

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ - Иван Ро­дин

Про­шед­шие 9 ок­тяб­ря в Мосгор­су­де апел­ля­ции дво­их фи­гу­ран­тов «мос­ков­ско­го де­ла» по­ка­за­ли, что са­мо оно окон­ча­тель­но вы­шло за рам­ки про­цес­су­аль­ной ло­ги­ки. Иван Под­ко­па­ев и Ки­рилл Жу­ко­ва бы­ли осуж­де­ны по ч. 1 ст. 318 Уго­лов­но­го ко­дек­са (УК) – при­ме­не­ние на­си­лия, при­чем неопас­но­го для жиз­ни и здо­ро­вья пред­ста­ви­те­лей вла­сти. Оба по­лу­чи­ли по три го­да и опять же оба, не при­знав ви­ны, по­ли­ти­зи­ро­ва­ли свои про­цес­сы. В ре­зуль­та­те од­на и та же су­дья ре­ши­ла, что первому мож­но сре­зать год, а при­го­вор вто­ро­го на­до оста­вить преж­ним.

Под­ко­па­е­ва, как из­вест­но, об­ви­ни­ли в том, что он 27 июля при­ме­нил про­тив пра­во­охра­ни­те­лей пер­цо­вый бал­лон­чик. Сна­ча­ла биб­лио­те­карь при­знал свою ви­ну, вы­пла­тил дво­им рос­гвар­дей­цам по 15 тыс. руб., а еще 10 тыс. руб. пе­ре­чис­лил в фонд «По­да­ри жизнь», что­бы как бы за­гла­дить про­сту­пок уже пе­ред всем об­ще­ством. Од­на­ко ко­гда Под­ко­па­ев, по­шед­ший на сдел­ку с пра­во­су­ди­ем, все рав­но по­лу­чил ре­аль­ный срок, его по­зи­ция из­ме­ни­лась.

При этом он не про­сто от­ка­зал­ся от при­зна­тель­ных по­ка­за­ний, но и сме­нил ад­во­ка­тов, од­ним из ко­то­рых 9 ок­тяб­ря стал его отец – «про­фес­си­о­наль­ный пра­во­за­щит­ник». Под­ко­па­евм­лад­ший сде­лал по­пыт­ку от­ве­сти про­ку­ро­ра и са­му су­дью Еле­ну Лав­ро­ву, но без­ре­зуль­тат­но, а по­том не раз вы­ска­зы­вал­ся нега­тив­но в от­но­ше­нии пра­во­охра­ни­тель­ной и су­деб­ной си­стем стра­ны. В сво­ем по­след­нем сло­ве он пред­ло­жил су­ду оце­нить его дей­ствия на несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной ак­ции как «за­щи­ту граж­дан­ских прав».

Но су­дья, по­хо­же, все-та­ки не оби­де­лась на по­пыт­ки Под­ко­па­е­ва по­ли­ти­зи­ро­вать по­ру­чен­ную ей апел­ля­цию – и вы­нес­ла ре­ше­ния сни­зить срок ли­ше­ния сво­бо­ды до двух лет. Спу­стя несколь­ко ча­сов она, впро­чем, свой под­ход к оче­ред­но­му фи­гу­ран­ту «мос­ков­ско­го де­ла» уже­сто­чи­ла. И Жу­ко­ву, ко­то­рый об­ви­нял­ся в том, что уда­рил рос­гвар­дей­ца по шле­му, был остав­лен преж­ний при­го­вор – три го­да колонии. Чем это объ­яс­ня­ет­ся – звон­ком ли свер­ху, об­щей уста­ло­стью ли­бо некой из­на­чаль­ной уста­нов­кой – по­нять невоз­мож­но.

При этом суд про­смот­рел ви­део, из ко­то­ро­го вы­хо­ди­ло, что ни­ка­ко­го уда­ра, соб­ствен­но, и не бы­ло. И вы­слу­шал положитель­ные ха­рак­те­ри­сти­ки на об­ви­ня­е­мо­го, ко­то­рый, кста­ти, как и Под­ко­па­ев, ви­ны не при­знал, но из­ви­нил­ся пе­ред по­стра­дав­шим си­ло­ви­ком. Тот, впро­чем, в су­де за­явил, что су­мел укло­нить­ся от уда­ра, а по­то­му ни­ка­кой бо­ли не ис­пы­тал. Жу­ков, как и преды­ду­щий фи­гу­рант, сде­лал по­ли­ти­че­ское за­яв­ле­ние: «Лю­бой при­го­вор, кро­ме оправ­да­тель­но­го, бу­дет из­де­ва­тель­ством над за­ко­ном и су­дом».

Фо­то с сай­та www.currenttim­e.tv

Осуж­ден­ный Иван Под­ко­па­ев по­едет в ко­ло­нию толь­ко на два го­да.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.