Недо­ве­рие по­рож­да­ет фо­бии

Не­об­хо­ди­мость уста­нов­ле­ния но­во­го гло­баль­но­го ми­ро­по­ряд­ка на­зре­ла дав­но

Nezavisimaya Gazeta - - ОТ РЕДАКЦИИ -

Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Пу­тин в ин­тер­вью те­ле­ка­на­лам RT Arabic, Sky News иAl Arabiya за­явил, что уМоск­вы «ни­ка­кой ра­до­сти не вы­зы­ва­ет» при­бли­же­ние ин­фра­струк­ту­ры НАТО к гра­ни­цам РФ. Он под­черк­нул, что Рос­сия ви­дит угро­зу в при­бли­же­нии НАТО к сво­им гра­ни­цам.

«Мы все­гда это чув­ство­ва­ли, все­гда об этом го­во­ри­ли», – ска­зал пре­зи­дент Рос­сии. По его сло­вам, Москве от­ве­ча­ли, что «ни­че­го страш­но­го нет», так как НАТО уже не во­ен­ная ор­га­ни­за­ция и но­сит неа­грес­сив­ный ха­рак­тер. При этом Пу­тин за­ме­тил, что устав Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са не ме­нял­ся, а по­то­му это в первую оче­редь все еще во­ен­ный блок.

Не­за­дол­го до рос­сий­ско­го ли­де­ра опа­се­ния по по­во­ду ак­тив­но­сти НАТО вы­ра­зил пре­зи­дент Бе­ло­рус­сии Алек­сандр Лу­ка­шен­ко. На недав­нем сам­ми­те глав го­су­дарств СНГ в Аш­ха­ба­де он за­явил, что ему и Пу­ти­ну на­до ду­мать, как обез­опа­сить свои стра­ны в свя­зи с уче­ни­я­ми аль­ян­са в Поль­ше.

Сим­мет­рич­ные опа­се­ния вы­ра­жа­ют­ся на За­па­де по по­во­ду ини­ци­и­ро­ван­ных Рос­си­ей меж­го­су­дар­ствен­ных объ­еди­не­ний на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Сколь­ко бы Москва ни по­вто­ря­ла, что ни СНГ, ни Евразий­ский эко­но­ми­че­ский со­юз (ЕАЭС) не яв­ля­ют­ся ре­ин­кар­на­ци­ей СССР, за пре­де­ла­ми этих аль­ян­сов в том же ЕАЭС ви­дят по­пыт­ку вос­ста­нов­ле­ния Рос­си­ей Со­вет­ско­го Со­ю­за, дер­жа в уме дав­нее за­яв­ле­ние Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на о кру­ше­нии СССР как о ве­ли­чай­шей ка­та­стро­фе. Пусть это вос­ста­нов­ле­ние и про­ис­хо­дит в усе­чен­ном ви­де. И при­гла­ше­ние рос­сий­ско­го ли­де­ра кол­лег, со­брав­ших­ся в Аш­ха­ба­де под эги­дой СНГ, на нефор­маль­ную встре­чу глав го­су­дарств ЕАЭС 20 де­каб­ря в Санкт-Пе­тер­бур­ге – «об­су­дить те­ку­щие де­ла, ми­ро­вые про­цес­сы, све­рить ча­сы», бы­ло рас­це­не­но имен­но в та­ком клю­че: Москва вся­че­ски иг­ра­ет на уси­ле­ние при­тя­же­ния быв­ших со­вет­ских рес­пуб­лик.

В эти опа­се­ния За­па­да, кста­ти, гар­мо­нич­но впи­сы­ва­ют­ся алар­ми­че­ские за­яв­ле­ния от­став­ных аме­ри­кан­ских ди­пло­ма­тов в Тби­ли­си, на­го­во­рив­ших те­зи­сов о том, что да­же чи­сто ви­зу­аль­но (!) в Гру­зии за­мет­но уси­ле­ние рос­сий­ско­го вли­я­ния. По­сле че­го, соб­ствен­но, про­за­пад­ная оп­по­зи­ция и устро­и­ла в Тби­ли­си ру­со­фоб­ские вы­ступ­ле­ния, при­вед­шие к оста­нов­ке ре­гу­ляр­но­го авиа­со­об­ще­ния меж­ду Рос­си­ей и Гру­зи­ей. Впро­чем, и рос­сий­ская сто­ро­на в «предъ­яв­ле­ни­ях» к За­па­ду от­ли­чи­лась чрез­мер­ным вни­ма­ни­ем к пред­ло­же­нию экс­ген­се­ка НАТО к Гру­зии рас­смот­реть ва­ри­ант вхож­де­ния в аль­янс без Аб­ха­зии и Юж­ной Осе­тии.

При при­сталь­ном же изу­че­нии дел мо­жет ока­зать­ся, что вза­им­ные опа­се­ния За­па­да и Рос­сии пре­уве­ли­че­ны, во вся­ком слу­чае сей­час. Дее­спо­соб­ность «пу­га­ю­щих аль­ян­сов» со­мни­тель­на. СНГ уже дав­но счи­та­ет­ся аморф­ным об­ра­зо­ва­ни­ем. Эф­фек­тив­ность Со­дру­же­ства сво­дит­ся к при­ня­тым на за­ре его со­зда­ния об­щим та­ри­фам в ря­де сфер, а так­же к дис­кус­си­он­ной пло­щад­ке, на ко­то­рой, прав­да, кро­ме об­щих об­те­ка­е­мых вы­ступ­ле­ний мож­но услы­шать раз­ве что ка­кие-то вза­им­ные пре­тен­зии чле­нов Со­дру­же­ства. Мно­го вза­им­ных на­ре­ка­ний и в фор­ма­те ЕАЭС, хо­тя ли­де­ры стран, вхо­дя­щих в со­юз, в сво­их да­же са­мых ост­рых вы­ступ­ле­ни­ях от­ме­ча­ют, что плю­сов от член­ства все-та­ки боль­ше, чем ми­ну­сов.

Во­ен­ная опе­ра­ция Тур­ции в Си­рии ста­ла лак­му­со­вой бу­маж­кой со­сто­я­ния дел в НАТО. Ес­ли это не иг­ра на пуб­ли­ку, то боль­шин­ство участ­ни­ков бло­ка про­сто в шо­ке. США угро­жа­ют об­ва­лить ту­рец­кую эко­но­ми­ку. Дру­гие на­тов­цы про­те­сту­ют, тре­тьи за­яв­ля­ют о пре­кра­ще­нии по­ста­вок во­ору­же­ний Ан­ка­ре. Ес­ли же вспом­нить о вза­им­ных пре­тен­зи­ях США и Ев­ро­пы по внут­ри­а­льянс­ным де­лам, то на­пра­ши­ва­ет­ся вы­вод, что НАТО пе­ре­жи­ва­ет да­ле­ко не луч­шие вре­ме­на.

Сло­вом, в ны­неш­нем сво­ем со­сто­я­нии все эти ор­га­ни­за­ции вряд ли мо­гут яв­лять­ся се­рьез­ны­ми гео­по­ли­ти­че­ски­ми угро­за­ми. Но оста­ют­ся вза­им­ны­ми раз­дра­жи­те­ля­ми и фак­то­ра­ми уси­ле­ния недо­ве­рия. В та­ком све­те ак­ту­а­ли­зи­ру­ют­ся раз­да­ю­щи­е­ся на фо­ру­мах и кон­фе­рен­ци­ях при­зы­вы к ми­ро­вым по­ли­ти­че­ским цен­трам – сфор­ми­ро­вать но­вую по­вест­ку ми­ро­по­ряд­ка вза­мен те­ря­ю­щих си­лу и ста­но­вя­щих­ся со­всем уж услов­ны­ми Хель­синк­ских со­гла­ше­ний 1975 го­да.

Про­дол­же­ние те­мы в «НГ-Дипкурьер».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.