«Мос­ков­ское де­ло» вы­хо­дит на вто­рой круг

Апел­ля­ция Кон­стан­ти­на Ко­то­ва в Мосгор­су­де про­иг­ра­на на фоне но­вых за­дер­жа­ний

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Иван Ро­дин

Фи­гу­рант «мос­ков­ско­го де­ла» Кон­стан­тин Ко­тов 14 ок­тяб­ря проиграл апел­ля­цию в Мосгор­су­де, ко­то­рый под­твер­дил срок в че­ты­ре го­да. Суд не при­нял во вни­ма­ние по­ста­нов­ле­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да РФ о про­це­ду­ре раз­би­ра­тельств по ст. 212.1 Уго­лов­но­го ко­дек­са – неод­но­крат­ное на­ру­ше­ние за­ко­на о ми­тин­гах. Про­цесс Ко­то­ва сов­пал с со­об­ще­ни­ем След­ствен­но­го ко­ми­те­та о но­вых об­ви­ня­е­мых по «мос­ков­ско­му де­лу», чет­ве­ро уже за­дер­жа­ны.

СК, со­об­щая о но­вых фи­гу­ран­тах рас­сле­до­ва­ния по фак­ту несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной ак­ции 27 июля, на этот раз оза­бо­тил­ся пи­ар-со­про­вож­де­ни­ем сво­ей ра­бо­ты. Рас­про­стра­не­но ви­део, на ко­то­ром некие мо­ло­дые лю­ди бьют­ся вру­ко­паш­ную с рос­гвар­дей­ца­ми, тол­кая и ро­няя их на ас­фальт.

В оп­по­зи­ци­он­ной сре­де «мос­ков­ское де­ло» пред­по­чи­та­ют на­зы­вать «де­лом 212» по но­ме­ру ста­тьи УК о мас­со­вых бес­по­ряд­ках. На­пом­ним, что оно бы­ло воз­буж­де­но имен­но по этим ос­но­ва­ни­ям, од­на­ко по­том СК ис­клю­чил дан­ную ста­тью из всех об­ви­не­ний, а часть за­дер­жан­ных бы­ли да­же вы­пу­ще­ны из-под аре­ста по­сле пре­кра­ще­ния их уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Вот и но­вым фи­гу­ран­там те­перь вме­ня­ют ч. 1 ст. 318 УК «При­ме­не­ние на­си­лия в от­но­ше­нии пред­ста­ви­те­ля вла­сти».

По со­об­ще­нию СК, за­дер­жа­ны в ка­че­стве по­до­зре­ва­е­мых граж­дане РФ Егор Лес­ных и Мак­сим Мар­тин­цов, ко­то­рые, «дей­ствуя груп­пой лиц, на­па­ли на со­труд­ни­ка Рос­гвар­дии и по­ва­ли­ли его на тро­туар, кро­ме то­го, Лес­ных на­нес дру­го­му пра­во­охра­ни­те­лю удар но­гой». «Еще один по­до­зре­ва­е­мый Ан­дрей Бар­шай на­пал на со­труд­ни­ка Рос­гвар­дии, толк­нув его с раз­бе­га в спи­ну. След­стви­ем уста­нов­ле­ны и про­ти­во­прав­ные дей­ствия Вла­ди­ми­ра Еме­лья­но­ва в от­но­ше­нии рос­гвар­дей­ца, ко­то­ро­го фи­гу­рант си­лой удер­жи­вал, пре­пят­ствуя вы­пол­не­нию слу­жеб­ных обя­зан­но­стей», – за­яви­ла офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель СК Свет­ла­на Пет­рен­ко.

СК так­же со­об­щил, что еще двое че­ло­век скры­лись, узнав об обыс­ках, ко­то­рые про­шли с утра по­не­дель­ни­ка, их ро­зыск ве­дет­ся. Меж­ду тем участ­ник об­ще­ствен­но­го про­ек­та «Де­ком­му­ни­за­ция» Дэн­ни Ку­ли­нич, ко­то­ро­го по­сле обыс­ка так­же от­пра­ви­ли на до­прос к сле­до­ва­те­лю, все-та­ки был от­пу­щен до­мой, он про­хо­дит по де­лу сви­де­те­лем. Ра­нее пра­во­за­щит­ни­ки объ­яви­ли, что не мо­гут отыс­кать его сле­дов ни в ка­ких пра­во­охра­ни­тель­ных ве­дом­ствах.

Та­ким об­ра­зом, уже по­нят­но, что «мос­ков­ское де­ло» вы­хо­дит на вто­рой круг, в этом ас­пек­те на­по­ми­ная о «бо­лот­ном де­ле» 2012 го­да, чис­ло фи­гу­ран­тов ко­то­ро­го то­же рос­ло по­сте­пен­но, но неуклон­но. И так­же мож­но пред­по­ло­жить, что осво­бож­де­ние ча­сти об­ви­ня­е­мых в на­ча­ле сен­тяб­ря бы­ло свя­за­но не с ка­кой-то ли­бе­ра­ли­за­ци­ей по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции, а с на­ме­ре­ни­ем си­ло­ви­ков все-та­ки со­брать для су­да бо­лее до­ка­за­тель­ные ма­те­ри­а­лы. И те­перь вме­сто на­пи­сан­ных как под ко­пир­ку за­яв­ле­ний рос­гвар­дей­цев о при­чи­не­нии им неимо­вер­ных стра­да­ний от лег­ких кон­так­тов с раз­го­ня­е­мы­ми ими же граж­да­на­ми дей­стви­тель­но пред­став­ле­но вполне од­но­знач­ное ви­део.

А вот пря­мой свя­зи с но­вы­ми аре­ста­ми и от­ка­зом Ко­то­ву и его 12 ад­во­ка­там пе­ре­смот­реть жест­кий при­го­вор по пре­сло­ву­той «да­дин­ской» ста­тье, оче­вид­но, все-та­ки нет. Не­уступ­чи­вость Мосгор­су­да, по­хо­же, на­до объ­яс­нять ка­ки­ми-то дру­ги­ми фак­то­ра­ми. На­при­мер, как пред­став­ля­ет­ся, это мож­но счи­тать на­ме­рен­ным вы­зо­вом по­ли­ти­зи­ро­ван­ной об­ще­ствен­но­сти со сто­ро­ны вла­сти. От­вет же на во­прос, за­чем это де­ла­ет­ся, ско­рее все­го необ­хо­ди­мо ис­кать в кон­спи­ро­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ни­ях пер­ма­нент­ной борь­бы «крем­лев­ских ба­шен».

Меж­ду тем нель­зя не за­ме­тить, что за­щи­та Ко­то­ва са­ма по­ста­ра­лась мак­си­маль­но по­ли­ти­зи­ро­вать его про­цесс. К при­ме­ру, каж­дый из ад­во­ка­тов ра­бо­тал за сим­во­ли­че­ский го­но­рар в 212 руб. 10 коп. Сам Ко­тов по хо­ду апел­ля­ции про­из­нес ряд по­ли­ти­че­ских за­яв­ле­ний – ска­жем, о том, что по его ста­тье во­об­ще не дол­жен си­деть ни один че­ло­век, а так­же что-то о том, что, мол, ти­ра­ны не веч­ны. На­пом­ним, что в под­держ­ку Ко­то­ва бы­ла раз­вер­ну­та мощ­ная об­ще­ствен­ная кам­па­ния: пе­ти­цию в ин­тер­не­те под­пи­са­ло бо­лее 100 тыс. че­ло­век, боль­шая груп­па свя­щен­ни­ков по­тре­бо­ва­ла пре­кра­ще­ния его де­ла, за кол­ле­гу всту­пи­лись про­грам­ми­сты, а так­же уче­ные-кон­сти­ту­ци­о­на­ли­сты.

И от­каз Мосгор­су­да по­ка­за­те­лен имен­но тем, что вто­рая ин­стан­ция вслед за пер­вой, по су­ти, про­игно­ри­ро­ва­ла ука­за­ния КС по ст. 212.1. Необ­хо­ди­мо бы­ло за­но­во рас­смот­реть каж­дое из че­ты­рех ад­ми­ни­стра­тив­ных дел, а по хо­ду это­го изу­че­ния уста­но­вить, бы­ла ли в дей­стви­ях об­ви­ня­е­мо­го дей­стви­тель­ная угро­за об­ще­ствен­но­му по­ряд­ку, жиз­ни и здо­ро­вью граж­дан, их иму­ще­ству и про­чим ма­те­ри­аль­ным цен­но­стям. Од­на­ко суд удо­вле­тво­рил­ся со­об­ще­ни­ем про­ку­ро­ра о том, что все это уже до­ка­за­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.