Трам­па пу­га­ют про­це­дур­ным во­про­сом

В Кон­грес­се США со­би­ра­ют­ся за­пу­стить по всем пра­ви­лам про­цесс от­ре­ше­ния пре­зи­ден­та от вла­сти

Nezavisimaya Gazeta - - ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ - Ген­на­дий Пет­ров

Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей Кон­грес­са США про­ве­дет го­ло­со­ва­ние по ре­зо­лю­ции, ко­то­рую мож­но с пра­во­вой точ­ки зре­ния счи­тать на­ча­лом про­це­ду­ры им­пич­мен­та До­наль­ду Трам­пу. Пре­зи­ден­ту ин­кри­ми­ни­ру­ют по­пыт­ку до­бить­ся че­рез укра­ин­ско­го ли­де­ра Вла­ди­ми­ра Зе­лен­ско­го ком­про­ма­та на сво­е­го со­пер­ни­ка, де­мо­кра­та Джо­зе­фа Бай­де­на.

Спикер Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей Нэн­си Пе­ло­си рас­про­стра­ни­ла за­яв­ле­ние, где го­во­рит­ся о том, что кон­гресс­ме­ны на­ме­ре­ны про­го­ло­со­вать за ре­зо­лю­цию о на­ча­ле им­пич­мен­та гла­ве го­су­дар­ства. Точ­ная да­та го­ло­со­ва­ния не на­зва­на. Но ряд аме­ри­кан­ских СМИ, в част­но­сти га­зе­та Washington Post, со­об­ща­ют, что ре­зо­лю­ция бу­дет вне­се­на на рас­смот­ре­ние ниж­ней па­ла­ты Кон­грес­са уже в этот чет­верг.

В слу­чае ес­ли до­ку­мент не под­дер­жат, это не оста­но­вит рас­сле­до­ва­ние про­тив Трам­па, ко­то­рое с кон­ца сен­тяб­ря ве­дет­ся в рам­ках трех ко­ми­те­тов Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей – по раз­вед­ке, нац­без­опас­но­сти и над­зо­ру. Как под­чер­ки­ва­ла в сво­ем за­яв­ле­нии Пе­ло­си, фор­ма­ли­за­ция про­цес­са им­пич­мен­та нуж­на ис­клю­чи­тель­но для то­го, что­бы опро­верг­нуть один из ар­гу­мен­тов юри­ди­че­ских за­щит­ни­ков пре­зи­ден­та. Они обос­но­вы­ва­ют от­каз Трам­па и его ад­ми­ни­стра­ции от со­труд­ни­че­ства с рас­сле­до­ва­ни­ем тем, что оно юри­ди­че­ски со­мни­тель­но, так как на­ча­то вне ра­мок офи­ци­аль­ной про­це­ду­ры от­ре­ше­ния гла­вы го­су­дар­ства от вла­сти. На этом ос­но­ва­нии со­труд­ни­кам Бе­ло­го до­ма бы­ло за­пре­ще­но да­вать по­ка­за­ния ко­мис­си­ям Кон­грес­са.

Со­глас­но за­яв­ле­нию Пе­ло­си, ре­зо­лю­ция уста­но­вит про­це­ду­ры для от­кры­тых слу­ша­ний по им­пич­мен­ту, а та­к­же поз­во­лит пуб­ли­ко­вать по­ка­за­ния сви­де­те­лей. На ос­но­ва­нии по­лу­чен­ных дан­ных юри­ди­че­ский ко­ми­тет Па­ла­ты пред­ста­ви­те­лей дол­жен сфор­му­ли­ро­вать конкретные об­ви­не­ния в ад­рес Трам­па.

За вре­мя, про­шед­шее с 25 сен­тяб­ря, ко­гда Пе­ло­си объ­яви­ла о на­ча­ле по­ис­ка улик про­тив пре­зи­ден­та, ко­мис­сии Кон­грес­са опро­си­ли несколь­ко че­ло­век, но на за­кры­тых слу­ша­ни­ях. Су­дя по то­му, что из­вест­но о ре­зуль­та­тах этих опро­сов, бес­спор­ных улик про­тив Трам­па не най­де­но. Бо­лее то­го, в суб­бо­ту и.о. по­мощ­ни­ка гос­сек­ре­та­ря по от­но­ше­ни­ям с Ев­ро­пой и Евра­зи­ей Фи­лип Ри­кер пря­мо за­явил, что, по его дан­ным, пре­зи­дент США не увя­зы­вал предо­став­ле­ние по­мо­щи Укра­ине с рас­сле­до­ва­ни­ем, за­тра­ги­ва­ю­щим Бай­де­на.

Клю­че­вые сви­де­те­ли об­ви­не­ния – это некий со­труд­ник ЦРУ, имя ко­то­ро­го не рас­кры­ва­ет­ся, и глав­ный экс­перт Со­ве­та на­цио

наль­ной без­опас­но­сти США по Укра­ине Алек­сан­дер Винд­ман. Оба ра­нее со­об­ща­ли о том, что Трамп пы­тал­ся да­вить на Зе­лен­ско­го с це­лью по­лу­чить ком­про­мат на Бай­де­на. Винд­ман, по его сло­вам, уве­дом­лял свое ру­ко­вод­ство об этом два­жды. С экс­пер­том Со­ве­та нац­без­опас­но­сти об­ви­ни­те­ли Трам­па свя­зы­ва­ют осо­бые на­деж­ды. Винд­ман – пер­вый дей­ству­ю­щий со­труд­ник Бе­ло­го до­ма, дав­ший по­ка­за­ния про­тив пре­зи­ден­та. По его сло­вам, он был од­ним из со­труд­ни­ков офи­са ви­це-пре­зи­ден­та и Со­ве­та на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти, ко­то­рые, на­хо­дясь в Си­ту­а­ци­он­ной ком­на­те Бе­ло­го до­ма, по дол­гу служ­бы слу­ша­ли раз­го­вор Зе­лен­ско­го и Трам­па в июле 2019 го­да.

Во втор­ник Винд­ман дал по­ка­за­ния в Па­ла­те пред­ста­ви­те­лей. «Я счел неумест­ным тре­бо­ва­ние к ино­стран­но­му пра­ви­тель­ству рас­сле­до­вать де­я­тель­ность аме­ри­кан­ско­го граж­да­ни­на, и я был обес­по­ко­ен по­след­стви­я­ми в плане под­держ­ки Укра­и­ны пра­ви­тель­ством США», – го­во­рит­ся в тек­сте его вы­ступ­ле­ния, рас­про­стра­нен­ном AP. Трамп, в свою оче­редь, че­рез Twitter на­пом­нил, что эти по­ка­за­ния рас­хо­дят­ся с при­мер­ной

рас­шиф­ров­кой за­пи­си раз­го­во­ра с Зе­лен­ским, ко­то­рую ра­нее опуб­ли­ко­вал Бе­лый дом. Кро­ме то­го, дру­гие чи­нов­ни­ки ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та США утвер­жда­ют, что Винд­ман не ин­фор­ми­ро­вал их о сво­их опа­се­ни­ях.

Ди­рек­тор Фон­да изу­че­ния США име­ни Фран­кли­на Ру­звель­та при МГУ Юрий Ро­гу­лев в бе­се­де с «НГ» за­ме­тил, что Па­ла­та пред­ста­ви­те­лей уже три­жды от­кло­ня­ла ре­зо­лю­цию о на­ча­ле про­це­ду­ры им­пич­мен­та. «Прав­да, то­гда спикер бы­ла про­тив ре­зо­лю­ции, сей­час она «за». И, кро­ме то­го, сей­час де­мо­кра­ты при­бег­ли к хит­рой так­ти­ке: на­ча­ли рас­сле­до­ва­ние че­рез ко­ми­те­ты с тем, что­бы по­лу­чить ка­кие-то по­ка­за­ния про­тив Трам­па», – ска­зал экс­перт.

Ро­гу­лев по­ла­га­ет, что цель оче­ред­но­го го­ло­со­ва­ния по ре­зо­лю­ции в том, что­бы от­бить­ся от об­ви­не­ний в ад­рес Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии. «Про­тив­ни­кам Трам­па ва­жен не ре­зуль­тат, а сам про­цесс. Это, ес­ли хо­ти­те, спо­соб пси­хо­ло­ги­че­ско­го дав­ле­ния. Трамп по­ка дает по­нять, что у него нер­вы креп­кие и сло­мать его не по­лу­чит­ся», – за­клю­чил экс­перт.

Фо­то Reuters

Нэн­си Пе­ло­си полна ре­ши­мо­сти от­пра­вить Трам­па в от­став­ку.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.