По­ло­ви­на россиян уже ста­ли пе­ре­се­лен­ца­ми

Се­вер­ная сто­ли­ца – са­мый при­вле­ка­тель­ный го­род для внут­рен­ней тру­до­вой ми­гра­ции

Nezavisimaya Gazeta - - ЭКОНОМИКА - Ана­то­лий Ко­мра­ков

По­ло­ви­на россиян уже жи­вет не на сво­ей ма­лой ро­дине. А еще чет­верть пла­ни­ру­ют переехать на по­сто­ян­ное ме­сто жи­тель­ства в дру­гой го­род. Са­мый по­пу­ляр­ный го­род для пе­ре­ез­да – от­нюдь не Москва, а Санк­тПе­тер­бург. Ос­нов­ной мо­тив для внут­рен­ней ми­гра­ции эко­но­ми­че­ский. Граж­дане сни­ма­ют­ся с на­си­жен­ных мест в по­ис­ках ра­бо­чих мест с хо­ро­шей опла­той и недо­ро­го­го жи­лья.

Толь­ко для по­ло­ви­ны россиян (50%) их ме­сто про­жи­ва­ния – род­ной го­род, то есть осталь­ные уже откуда-то пе­ре­еха­ли. Та­ко­вы ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния Все­рос­сий­ско­го цен­тра изучения об­ще­ствен­но­го мне­ния ( ВЦИОМ). Мень­ше все­го ко­рен­ных жи­те­лей в двух сто­ли­цах (46%) и в се­лах (44%).

Ча­ще дру­гих за­яв­ля­ют о том, что они уже ста­ли внут­рен­ни­ми ми­гран­та­ми, муж­чи­ны (53%) и мо­ло­дые лю­ди 18–24 лет (72%). Сре­ди по­жи­лых лю­дей старше 60 лет толь­ко 36% се­год­ня про­дол­жа­ют жить в том же го­ро­де, где и ро­ди­лись. Са­мы­ми ча­сты­ми при­чи­на­ми про­шлых пе­ре­ез­дов яв­ля­ет­ся пе­ре­вод по ра­бо­те. Каж­дый де­ся­тый (11%) в про­шлом пе­ре­ез­жал из-за уче­бы. Не ме­нее рас­про­стра­не­ны се­мей­ные при­чи­ны, по­влек­шие пе­ре­езд. Око­ло 11% россиян в про­шлом пе­ре­ез­жа­ли вме­сте со всей се­мьей. Еще столь­ко же – в свя­зи с за­му­же­ством или же­нить­бой или по дру­гим се­мей­ным об­сто­я­тель­ствам.

Сей­час о бу­ду­щем пе­ре­ез­де на по­сто­ян­ное ме­сто жи­тель­ства в дру­гой го­род Рос­сии за­ду­мы­ва­ет­ся ров­но чет­верть россиян (25%). А сре­ди тех, кому от 25 до 34 лет, эти на­стро­е­ния еще сильнее (40%). Осу­ще­ствить свое на­ме­ре­ние в те­че­ние бли­жай­ше­го го­да­двух пла­ни­ру­ют 21%, а в те­че­ние трех–пя­ти лет – еще 20%. При этом око­ло тре­ти (32%) с на­ме­ре­ни­ем определили­сь, но еще не ре­ши­ли, ко­гда имен­но со­би­ра­ют­ся переехать в дру­гой на­се­лен­ный пункт стра­ны.

Сре­ди по­тен­ци­аль­ных внут­рен­них ми­гран­тов 61% опро­шен­ных хо­те­ли бы переехать в го­род, а 34% – в при­го­род и сель­скую мест­ность. Наи­бо­лее по­пу­ляр­ным го­ро­дом, в ко­то­рый хо­тят переехать на­ши со­оте­че­ствен­ни­ки, яв­ля­ет­ся Санкт-Петербург. Его на­зы­ва­ют в опро­сах 15% по­тен­ци­аль­ных ми­гран­тов. На вто­ром ме­сте – Москва (8%), на тре­тьем – Крас­но­дар (6%). Кста­ти, те, кто уже стал жи­те­лем Москвы и Санкт-Пе­тер­бур­га (84%), не хо­тят ни­ку­да пе­ре­ез­жать. Оче­вид

но, что эти го­ро­да для мно­гих ста­ли ко­неч­ным пунк­том, даль­ше толь­ко внеш­няя ми­гра­ция.

Сре­ди при­чин, по ко­то­рым хо­тят переехать со­вре­мен­ные рос­си­яне, на пер­вом ме­сте так­же эко­но­ми­че­ские: фак­тор без­ра­бо­ти­цы или уда­лен­но­сти ра­бо­ты (18%), бо­лее вы­со­кий уро­вень жиз­ни в дру­гом на­се­лен­ном пунк­те (15%). От­ме­ча­ют так­же эко­ло­ги­че­ские при­чи­ны (13%) и пред­по­чте­ние бо­лее бла­го­при­ят­но­го кли­ма­та (12%). Неко­то­рые ре­спон­ден­ты хо­те­ли бы переехать, по­то­му что им не нра­вит­ся их го­род или боль­ше им­по­ни­ру­ет дру­гой (7%), дру­гие пред­по­чли бы переехать за бо­лее ка­че­ствен­ным об­ра­зо­ва­ни­ем (7%) или в по­пыт­ках рас­ши­рить го­ри­зонт соб­ствен­ных пер­спек­тив (7%).

Сре­ди тех, кто не хо­чет пе­ре­ез­жать, треть (27%) россиян го­во­рят, что их все устра­и­ва­ет в их на­се­лен­ном пунк­те. Так­же 18% россиян не хо­тят пе­ре­ез­жать из-за се­мьи, род­ных и дру­зей. Неко­то­рые не хо­тят покидать род­ные ме­ста (13%) или ссы­ла­ют­ся на воз­раст как фак­тор, за­труд­ня­ю­щий пе­ре­езд (10%). При­вык­ли жить в сво­ем го­ро­де 8% россиян, а для 7% важ­но, что их ме­сто ра­бо­ты на­хо­дит­ся в этом на­се­лен­ном пунк­те. О том, что не хо­тят пе­ре­ез­жать, по­то­му что лю­бят свое ме­сто жи­тель­ства, со­об­щи­ли 5% россиян.

«Речь о дол­го­сроч­ной тен­ден­ции, ко­то­рая сло­жи­лась в на­шей стране с ну­ле­вых го­дов. До то­го бы­ла «стрес­со­вая» ми­гра­ция: Рос­сия с 90-х го­дов по­лу­чи­ла 5,5 млн че­ло­век пе­ре­се­лен­цев из дру­гих быв­ших стран СССР, лю­ди еха­ли ку­да угодно, кро­ме раз­ве Край­не­го Се­ве­ра, лишь бы по­пасть в РФ, и по­это­му гео­гра­фия прак­ти­че­ски не иг­ра­ла ро­ли. Сей­час внут­рен­няя ми­гра­ция но­сит яр­ко вы­ра­жен­ный эко­но­ми­че­ский ха­рак­тер, – ска­за­ла «НГ» глав­ный на­уч­ный со­труд­ник ла­бо­ра­то­рии ис­сле­до­ва­ний де­мо­гра­фии РАНХиГС На­та­лья Зу­ба­ре­вич. – Лю­ди уез­жа­ют от­ту­да,

Ку­да хо­те­ли бы переехать на по­сто­ян­ное ме­сто жи­тель­ства рос­си­яне

где ма­ло ра­бо­чих мест и низ­кие зар­пла­ты, ту­да, где со­от­вет­ствен­но есть хо­ро­шо опла­чи­ва­е­мые ра­бо­чие ме­ста и недо­ро­гое жи­лье».

То, что са­мым по­пу­ляр­ным ока­зал­ся Санкт-Петербург, по мне­нию эксперта, как раз и свя­за­но со сто­и­мо­стью жи­лья. «Зар­пла­ты в Се­вер­ной столице в пол­то­ра ра­за ни­же, чем в Москве, но и сто­и­мость жи­лья там го­раз­до ни­же, и это ока­зы­ва­ет­ся ре­ша­ю­щим фак­то­ром при при­ня­тии ре­ше­ния о пе­ре­ез­де», – го­во­рит Зу­ба­ре­вич.

Наи­бо­лее силь­но от внут­рен­ней ми­гра­ции страдают, по ее сло­вам, два ти­па ре­ги­о­нов. К пер­во­му от­но­сят­ся Край­ний Се­вер и Даль­ний Во­сток, где, как из­вест­но, од­ни из са­мых высоких зар­плат (90,6 тыс. руб. в Юж­но-Са­ха­лин­ске, это вто­рой по­ка­за­тель по­сле Москвы, 88 тыс. – в Са­ле­хар­де, 75,8 тыс. в Сургуте). «Зар­пла­ты там дей­стви­тель­но вы­со­кие, но ко­ли­че­ство ра­бо­чих мест огра­ни­че­но», – по­яс­ня­ет Зу­ба­ре­вич. Вто­рой тип – это ре­ги­о­ны, рас­по­ло­жен­ные в зоне при­тя­же­ния двух сто­лиц, – на­при­мер, по­чти все По­вол­жье (кро­ме Та­тар­ста­на). Мор­до­вия, Ря­зан­ская, Са­ра­тов­ская об­ла­сти – те, где боль­шие про­бле­мы с ра­бо­чи­ми ме­ста­ми и ин­ве­сти­ци­я­ми. То же про­ис­хо­дит и с об­ла­стя­ми на се­ве­ро-за­па­де стра­ны, для жи­те­лей ко­то­рых цель ча­ще все­го – Санкт-Петербург.

Тен­ден­ция к ску­ко­жи­ва­нию про­стран­ства, кон­цен­тра­ции со­кра­ща­ю­ще­го­ся на­се­ле­ния во­круг огра­ни­чен­но­го ко­ли­че­ства городов не но­вость для на­шей стра­ны. Cу­дя по пись­му, ко­то­рое в се­ре­дине ок­тяб­ря ми­нистр эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Мак­сим Ореш­кин на­пра­вил в Го­с­ду­му, ко­ли­че­ство мо­но­го­ро­дов, на­при­мер, мо­жет со­кра­тить­ся с 321 до 170. Им про­сто пе­ре­кро­ют фи­нан­со­вую под­держ­ку.

«Обез­лю­де­ва­ние на­ча­лось еще при СССР, – го­во­рит Зу­ба­ре­вич. – А сей­час идет по­ля­ри­за­ция про­стран­ства, стра­на ста­но­вит­ся пят­ни­стой – где гу­сто, где пу­сто. С пе­ри­фе­рии лю­ди пе­ре­се­ля­ют­ся сна­ча­ла в цен­тры ре­ги­о­нов, а за­тем, ес­ли они до­сти­га­ют опре­де­лен­но­го уров­ня кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти, то «дви­га­ют» даль­ше – в фе­де­раль­ные цен­тры. Но в це­лом стра­на идет к опу­сты­ни­ва­нию».

Что касается Крас­но­дар­ско­го края, то, по сло­вам эксперта, это то­же не но­вость. «В этом регионе на­блю­да­ет­ся устой­чи­вый ми­гра­ци­он­ный при­ток за счет тех, кто при­ез­жа­ет ту­да до­жи­вать в хо­ро­ших кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях», – по­яс­ня­ет она.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.