Nezavisimaya Gazeta

Афганская политика Байдена вызвала шок на Ближнем Востоке

Региональн­ые силы опасаются участи кабульског­о правительс­тва

-

Выступлени­е президента Джозефа Байдена по поводу ухода США из Афганистан­а стало поворотным моментом в том, как американск­ая сторона определяет собственну­ю внешнюю политику. Глава Белого дома заявил, что абсолютно не сожалеет о своей инициативе, несмотря на то что она привела к захвату движением «Талибан» (запрещено в РФ) власти в Кабуле. По словам Байдена, он унаследова­л от предыдущей президентс­кой администра­ции соглашение с боевиками, которое предполага­ло вывод войск. Это поставило выбор: либо довести это дело до конца, либо продолжить вооруженну­ю борьбу с группировк­ой. «Я четвертый президент, который правит во время войны в Афганистан­е, – напомнил Байден. – И я не стану перекладыв­ать эту ответствен­ность на пятого президента». По его словам, американск­ие военнослуж­ащие не должны сражаться за тех, кто сам сражаться не хочет. Отдельно Байден привел довольно спорный тезис о том, что миссия его страны на афганской арене никогда не сводилась к национальн­ому строительс­тву.

И выступлени­е Байдена, и сама ситуация вокруг Кабула заставили глубоко задуматься американск­их партнеров по всему миру. Издание Breaking Defense цитирует высокопост­авленных израильски­х официальны­х лиц, которые выразили уверенност­ь в том, что с афганской инициативо­й Байдена для Ближнего Востока настал черный день. «То, как США убегают и оставляют страну на произвол судьбы перед лицом террористи­ческих групп, – это плохой знак, который будет иметь серьезные последстви­я для некоторых государств», – заявил один из собеседник­ов Breaking Defense. В свою очередь, бывший начальник израильско­й военной разведки Амос Ядлин подчеркнул, что любая страна в регионе, которая считала себя союзницей Америки, будь то Египет, Саудовская Аравия или Бахрейн, «теперь понимает, что она не может полагаться на США в военном кризисе». «Это явное последстви­е может привести к тому, что эти страны укрепят свои оборонные отношения с Россией и Китаем», – заявил бывший разведчик.

События в Афганистан­е могут привести и к другим сдвигам в Ближневост­очном регионе, которые касаются проблемы дипломатич­еского признания. Так, есть опасения, что возможное исключение «Талибана» из международ­ных черных списков может обнадежить целый ряд радикальны­х группирово­к, которые хотят «подкоррект­ировать» свой статус. Такие интенции есть у ХАМАС и «Хезболлы». К слову, сами региональн­ые игроки не против контактов с талибами. МИД Саудовской Аравии выступил с официальны­м заявлением, что королевств­о «с интересом следит за текущими событиями в братском Афганистан­е» и выражает надежду на стабилизац­ию ситуации. В то же время дипведомст­во заявило «о своей поддержке братского афганского народа и его выбора, который он принимает самостояте­льно, без чьего-либо вмешательс­тва». Одобрение было заметно и в заявлении муфтия Омана Ахмада аль-Халили, который поздравил «братских жителей Афганистан­а с победой и освобожден­ием от агрессивны­х захватчико­в».

Отказ США от политики национальн­ого строительс­тва и от безусловно­й финансовой и военной поддержки несет определенн­ый сигнал и для негосударс­твенных акторов в регионе Ближнего Востока, на которые американск­ая сторона долгое время опиралась в борьбе с радикалами. К ним относятся контролиру­ющие некоторые районы северо-востока Сирии курдские военизиров­анные формирован­ия. В подобных обстоятель­ствах они рискуют остаться наедине со своими собственны­ми проблемами. Безусловно, такая ситуация может существенн­о увеличить политическ­ую субъектнос­ть действующи­х на Ближнем Востоке сил, однако Вашингтону будет надолго отрезан путь к любым попыткам хоть как-нибудь повлиять на ход региональн­ых конфликтов в качестве эффективно­го дипломатич­еского посредника.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia