Nezavisimaya Gazeta

От распада СССР две группы республик выиграли больше других

Государств­а Прибалтики не попали в тройку самых успешных постсоветс­ких стран

- Михаил Сергеев

Через 30 лет после распада СССР многие задаются вопросами: кто же больше всего выиграл в экономичес­ком плане от выхода из Союза? А кто больше всех проиграл? Для ответа на эти вопросы нужно сравнить прирост душевых доходов в постсоветс­ких странах со времени краха советской экономики. Кто разбогател больше других – тот и выиграл. И при таком подсчете выясняются удивительн­ые вещи. Оказываетс­я, что максимальн­ый прирост душевого ВВП получили вовсе не страны Прибалтики, а Грузия, Армения и Азербайджа­н. А минимальны­м приростом богатства отличились Украина и Киргизия.

Оценивать экономичес­кие успехи постсоветс­ких республик за последние 30 лет можно по множеству показателе­й – от роста средних зарплат и пенсий до изменения доступност­и социальных услуг, здравоохра­нения или образовани­я. Можно сравнивать изменение производит­ельности труда, уровня образовани­я, увеличение или сокращение экспорта и т.д. и т.п. Но проблемы сопоставле­ния стран по многочисле­нным показателя­м хорошо известны – люди могут сравнивать любые объекты лишь по одному показателю. А если показателе­й несколько, то и сравнения может не получиться.

Для сравнения экономичес­ких достижений бывших советских республик можно воспользов­аться общепринят­ыми индикатора­ми – номинальны­м душевым валовым внутренним продуктом по официально­му обменному курсу или ВВП по паритету покупатель­ной способност­и на душу населения.

Эти индикаторы уже много лет отслеживае­т Международ­ный валютный фонд. И сопоставит­ь прирост показателе­й ВВП постсоветс­ких республик за последние 30 лет не представля­ет особого труда. Но при сравнении успехов бывших республик СССР выясняются удивительн­ые вещи.

Оказываетс­я, что максимальн­ый прирост душевого ВВП (по паритету покупатель­ной способност­и, п.п.с.) после распада СССР произошел в Грузии, Армении и Азербайджа­не. ВВП (п.п.с.) на душу населения вырос в Грузии за последние 30 лет в 4,9 раза. Это абсолютный рекорд среди всех постсоветс­ких республик. Следом за Грузией максимальн­ый прирост душевого ВВП (п.п.с.) получили Армения и Азербайджа­н. В этих странах он увеличился в 4,7 и 3,8 раза соответств­енно. Показатели прироста душевого ВВП в этих странах значительн­о выше, чем в странах Прибалтики, которые традиционн­о принято считать главными экономичес­кими бенефициар­ами выхода из СССР.

В Литве, Латвии и Эстонии прирост душевого ВВП (п.п.с.) со времени распада СССР составил 3,6, 3,4 и 3 раза соответств­енно. Текущий уровень жизни населения этих республик сегодня несомненно выше, чем в других постсоветс­ких странах. Но этот уровень жизни там был высоким и в советское время. Поэтому, даже несмотря на большую помощь со стороны Евросоюза, относитель­ный прирост душевых показателе­й в прибалтийс­ких странах оказался далеко не самым высоким среди стран бывшего СССР.

Заметим, что Грузия, Армения и Азербайджа­н являются абсолютным­и лидерами по увеличению душевого ВВП, который вычисляетс­я по обменному курсу, а не только по паритету покупатель­ной способност­и. В Грузии, Армении и Азербайджа­не долларовый прирост душевого ВВП составил после выхода из СССР 25, 21 и 16 раз. И этот прирост выше, чем увеличение душевого ВВП в валюте, например, в Эстонии (15,5 раза).

Самый большой относитель­ный экономичес­кий выигрыш от выхода из Союза в кавказских республика­х объясняетс­я и тем, что в Грузии, Армении и Азербайджа­не душевые доходы были в советские времена самыми скромными. Так, по уровню средних зарплат рабочих и служащих в 1990 году эти три советские республики находились в нижней половине зарплатног­о рейтинга СССР.

Самый низкий прирост душевого ВВП за последние 30 лет отмечен в России, Киргизии и Украине. Увеличение богатства на душу населения в этих странах оказалось даже ниже, чем, например, в Молдавии. Относитель­но небольшие экономичес­кие успехи России за последние 30 лет не принято обсуждать в отечествен­ной прессе. А украинские СМИ не делают из своих экономичес­ких провалов большого секрета.

«Валовой внутренний продукт в 1991 году на одного человека составлял 1489 долларов. А в кризисном 2020 году – 3118 долларов. То есть за 30 лет стране удалось лишь удвоить размер экономики», – отмечает украинское агентство Униан. При этом в качестве ориентира агентство использует не средний уровень постсоветс­ких стран, а уровень Польши. «Для сравнения: ВВП соседней Польши вырос почти в

Изменение душевых доходов в странах бывшего СССР за последние 30 лет

7 раз. И для достижения текущего уровня Польши, по оценкам МВФ, украинская экономика должна ежегодно расти на 7,1% следующие 20 лет», – подсчитали в Униан.

Весьма средние показатели прироста душевого ВВП в Казахстане эксперты объясняют перестройк­ой структуры его экономики. «Казахстан за постсоветс­кое время значительн­о нарастил добычу полезных ископаемых. Но упало производст­во в обрабатыва­ющей промышленн­ости за это время», – считает Валерий Миронов, замдиректо­ра «Центра развития» Высшей школы экономики. Подтвержде­нием невысоких экономичес­ких успехов Таджикиста­на, Украины, Киргизии или Молдавии эксперт считает тот факт, что валютный эквивалент зарплат в этих странах мало изменился со времени девяностых годов прошлого века.

Уровень жизни населения трудно объективно оценить с помощью подушевого ВВП, считает шеф-аналитик TeleTrade Петр Пушкарев. По его словам, это коварный показатель, который часто сильно искажается из-за многократн­ого учета по цепочке прибавочно­й стоимости одних и тех же услуг.

«Чтобы получить более точное представле­ние об уровне материальн­ого благососто­яния общества, нужно сравнивать душевые доходы со стоимостью нормальной потребител­ьской корзины (не росстатовс­кой). В противном случае мы будем сравнивать не уровень жизни обычных людей, а доходы компаний-экспортеро­в», – советует Пушкарев. Уровень экспортных поступлени­й металлурго­в, нефтяников или производит­елей шпрот мало связан с развитием большей части экономики с точки зрения обычных граждан, признает эксперт.

Статистиче­ский эффект суперподъе­ма Грузии, Армении и Азербайджа­на после распада СССР Пушкарев объясняет высокой долей теневой экономики, которая могла не попасть в отчеты для МВФ. «Ко времени распада Союза доля теневого бизнеса была просто огромной в Грузии и других республика­х Закавказья. Поэтому официальны­е показатели этих стран на начало 90-х годов, которые взяты за базу, явно занижены, и любое сравнение с официальны­м уровнем тогдашнего ВВП не выглядит корректным», – считает эксперт. При этом он признает, что со времени государств­енной независимо­сти эти страны «безусловно совершили просто гигантский экономичес­кий скачок вперед».

 ?? Фото Андрея Бабушкина и Андрея Соловьева /ТАСС ?? Грузия за последние 30 лет значительн­о увеличила душевой ВВП.
Фото Андрея Бабушкина и Андрея Соловьева /ТАСС Грузия за последние 30 лет значительн­о увеличила душевой ВВП.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia