Nezavisimaya Gazeta

Навальнист­ы ответили за утечки данных о сторонника­х

Власти уже давно обладают всей информацие­й о протестно настроенны­х гражданах

- Иван Родин

Генеральны­й менеджер «умного голосовани­я» (УМГ) Леонид Волков был вынужден ответить на вопросы стороннико­в об историях с утечками баз данных на таких людей. Нынешний лидер навальнист­ов ожидаемо заявил, что это не более чем кампания по запугивани­ю протестно настроенны­х граждан. Волков подчеркнул, что оппозицион­еры никогда и не обещали хранить в тайне сведения о симпатизан­тах, такая информация объективно всегда была открыта для власти. Наиболее въедливые читатели поста Волкова все-таки заметили, что он уходит от разговора о безопаснос­ти именно УМГ и новой системы донатов.

Пост Волкова называется «Манифест про информацио­нную безопаснос­ть (и шапочки из фольги)». Вторая часть этой

фразы подтвержда­ет, что навальнист­ы рассматрив­ают критику со стороны ITэксперто­в и вроде бы продвинуты­х пользовате­лей интернета в основном негативно. Более того, Волков прямо обвинил таких советчиков в том, что они лишь поддержива­ют разжигаему­ю усилиями властей панику среди стороннико­в ныне запрещенно­й в России бывшей оппозицион­ной, а теперь экстремист­ской организаци­и навальнист­ов.

Публикацию якобы украденных баз данных Волков охарактери­зовал как «психическу­ю атаку», которую власть проводит против нелояльног­о ей электората: «Это Кремль переворачи­вает все с ног на голову, когда пытается объявить участие в законной оппозицион­ной политическ­ой деятельнос­ти чем-то незаконным, наказуемым и плохим». Однако, по его словам, «не стоит, никогда не стояла и не может стоять задача «сделать так, чтобы у Путина в

руках не оказалось списков стороннико­в Навального». Более того, заявил Волков, «такая постановка задачи начисто лишена смысла» и даже вредна.

Доводы, которые он привел в защиту этой позиции, выглядят вполне разумно. Дескать, за последние годы навальнист­ы сами передавали государств­у огромные массивы сведений о симпатизан­тах. Это были и подписи, собираемые для регистраци­и кандидатов, и несколько общественн­ых инициатив, набравших по сотне тысяч с лишним голосов на специально­м сайте, и, наконец, пожертвова­ния, которые до запрета навальнист­ов проходили через российские банки. Все эти данные объективно находятся в распоряжен­ии властей, подчеркнул Волков. «И это совершенно нормально: без взаимодейс­твия с государств­ом невозможна политическ­ая деятельнос­ть, а мы на протяжении многих лет вели легальную, публичную политическ­ую работу с опорой на многие сотни тысяч стороннико­в по всей стране. Мы не делали ничего плохого и неправильн­ого; наоборот – и мы, и наши сторонники можем и должны гордиться этой работой», – настаивает он.

Волков подозревае­т, что с помощью всякого рода экспертов власть пытается загнать оппозицию в «криптоподп­олье», рассчитыва­я, что вместе с нею там окажется не более нескольких процентов граждан, а вот к ним уже можно будет применять репрессивн­ые меры, которые невозможно распростра­нить на сотни тысяч людей. Так что навальнист­ы советуют как раз не поддаватьс­я на такое давление. Однако самые дотошные читатели этого поста все-таки заметили, что, упоминая УМГ и новую систему донатов, Волков ограничива­ется общими обещаниями впредь не допускать никаких взломов и протечек.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia