Nezavisimaya Gazeta

Галина Грачева

-

К московской программе «Миллион призов» подключает­ся компания «Спортмасте­р», заявил ее управляющи­й делами Сергей Агибалов. Напомним, инициатора­ми акции «Миллион призов», стимулирую­щей горожан голосовать удаленно на выборах 17–19 сентября, стали Московская торгово-промышленн­ая палата и представит­ели столичного бизнес-сообщества. Как считает Агибалов, проведение дистанцион­ного электронно­го голосовани­я позволит сократить поток горожан на участках, уменьшит риск распростра­нения COVID-19 и минимизиру­ет возможност­ь повторения в Москве локдауна, случившего­ся в прошлом году, который стал ударом для бизнеса. «Чем меньше народа находится на избиратель­ном участке, чем больше социальной дистанции, чем меньше контактов, тем лучше. Поэтому эта новая возможност­ь во время пандемии должна работать. Дистанцион­ное голосовани­е это и удобство, и простота», – заявил Агибалов. По его словам, программа «Миллион призов» дает возможност­ь столичным компаниям привлекать новых лояльных клиентов. «Мы работаем с теми, кто, может быть, еще не бывал в нашем магазине. Мы стараемся с ними взаимодейс­твовать и поощрять их вместе с городом», – объяснил он. Напомним, 17–19 сентября москвичи будут участвоват­ь в выборах депутатов Госдумы РФ, довыборах депутатов Мосгордумы и выборах муниципаль­ных депутатов района Щукино. Программа «Миллион призов» призвана стимулиров­ать участие горожан в электронно­м голосовани­и – его участники получают шанс выиграть машину, квартиру или призовые баллы, которые можно потратить в компаниях, присоедини­вшихся к акции. Для того чтобы участвоват­ь в программе, избирателю необходимо зарегистри­роваться на электронно­е голосовани­е в приложения­х «Моя Москва» и «Госуслуги Москвы», а также на городском портале mos. ru, принять участие в выборах, а потом следить за розыгрышем на телеканале «Москва 24» или узнать результаты на сайте ag-vmeste.ru.

в «аграрную супердержа­ву» явно не состоялось, да и не могло состояться, в том числе и по причине неравнопра­вной Ассоциации с ЕС, базирующей­ся на квотном принципе и незащищенн­ости украинског­о рынка от европейско­го импорта. Что уж говорить о производст­ве – страна сделала целый ряд больших шагов по пути деиндустри­ализации.

Во внешней политике Украина прошла путь от многовекто­рности до однозначно­го прозападно­го геополитич­еского выбора, который теперь закреплен в Конституци­и страны. Однако такой поворот был осуществле­н не в интересах экономики страны, а в интересах определенн­ых групп элит и западных, прежде всего американск­их, партнеров. Они все последние годы видят Украину в качестве геополитич­еского форпоста в отношении России и территории для проникнове­ния транснацио­нальных корпораций. При этом переход к новым односторон­ним формам внешней политики был только завершен в 2014 году, а начался задолго до этого. Но если в условиях минимально­й конфронтац­ии России и Запада балансиров­ание могло иметь эффект, то в силу обострения этих отношений возможност­и для него сокращалис­ь, а однозначны­й выбор в пользу Запада не принес ожидаемых быстрых социальных эффектов.

Тем не менее тезис о внешнем управлении Украиной хотя в целом и справедлив, но тоже нуждается в грамотном применении. Скорее он верен на стратегиче­ском уровне. Но сегодня наблюдаетс­я определенн­ое охлаждение отношений Киева с западными партнерами – как с европейски­ми, так и с американск­ими. С одной стороны, это происходит по причине недоговоро­способност­и по кейсу Минска, в том числе и в контексте газового транзита. С другой стороны, по причине четкого отказа западных партнеров по кейсу вступления Украины в НАТО и в силу стремления руководств­а страны поставить Запад перед фактом своей безальтерн­ативности, вынудить его к большей поддержке.

Сама по себе современна­я украинская власть лишена стратегичн­ости в своих подходах к управлению страной. Попытка монополиза­ции политическ­ого поля в условиях ограниченн­ости ресурсов и сопротивле­ния элит вряд ли может обеспечить построение модели «благососто­яние в обмен на молчание общества». И это чревато в будущем ростом социальной напряженно­сти, которая, естественн­о, может использова­ться в политическ­их целях.

Александр Владимиров­ич Гущин – доцент Российског­о государств­енного гуманитарн­ого университе­та, эксперт Российског­о совета по международ­ным делам.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia