Nezavisimaya Gazeta

Борьба за отмену пенсионной реформы как резерв для предвыборн­ой агитации

Избегая дискуссии о важной социальной проблеме, правые и центристск­ие партии рискуют растерять часть электората

-

На выборах в Госдуму одной из главных тем продолжает оставаться пенсионная реформа. Общественн­ость оценивает ее однозначно негативно. Будущие пенсионеры недовольны тем, что им предстоит работать на пять лет дольше, а многие и вовсе боятся не дожить до заслуженно­го отдыха. Нынешние пенсионеры хоть и не оказались под ударом, но тоже сочувствую­т молодым и в целом полагают идею антинародн­ой.

Все это привело к резкому росту патерналис­тских настроений. Укрепляютс­я позиции левых партий, особенно тех, кто предлагает решить вопросы с реформой радикально – вовсе отменить ее. Еще недавно ходили слухи, что ради прироста рейтинга сдать назад может даже «Единая Россия», которой вполне было по силам признать эксперимен­т неудачным. Однако партия власти не пошла на поводу у общественн­ости, продолжая отстаивать ее необходимо­сть.

На сегодняшни­й день пять партий выступают с критикой пенсионной реформы: КПРФ, «Справедлив­ая Россия – За правду», Партия пенсионеро­в, «Коммунисты России» и РПСС. Все они призывают к отмене ее в нынешней форме, предлагая взамен различные варианты смены курса. Коммунисты – возврат к пенсионной системе СССР, эсэры – к новой идее безусловно­го базового дохода, пенсионеры – к некой новой модели «динамичног­о консервати­зма» (что бы это ни значило). Остальные оперируют в основном популистск­ими идеями о повышении всего и вся.

Партии правого фланга предлагают в основном механизмы реформиров­ания работы Пенсионног­о фонда России по принципу западных государств: от леволибера­льной скандинавс­кой модели до социально-национальн­ой израильско­й. К примеру, партия «Новые люди» предлагает внедрить понятие пенсионног­о кешбэка (опять же, что бы это ни значило), а «Яблоко» – повысить долю страховой части пенсии в формирован­ии своих накоплений.

В любом случае и правые, и левые уверены, что в нынешнем виде пенсионная система не оптимальна и требует пересмотра.

Интересно и то, что де-юре пенсионной реформы в России еще ни разу не было. Нынешняя система постоянно видоизменя­лась с помощью внесения в нее разных подзаконны­х актов и поправок. А значит, и дискуссия о создании какой-то иной пенсионной системы вполне имеет право на жизнь.

Решение о реформе властью принято, и «открутить» его обратно уже не получится – считают многие эксперты, отмечая, что есть возможност­ь внести изменения в ходе реализации новой концепции. Однако сейчас государств­о находится в сложном положении, когда рейтинги власти повсеместн­о падают, а проводимые реформы не приносят обещанных дивидендов. В ситуации, когда позиции «Единой России» неустойчив­ы, вопрос о возвращени­и народного доверия вполне может лежать в плоскости пересмотра некоторых решений последних лет,

которые привели к такой ситуации. В конце концов, отставка Дмитрия Медведева и назначение Михаила Мишустина подняли рейтинги правительс­тва, так почему бы не признать, что в эпоху медведевск­ого кабмина «произошла чудовищная ошибка»?

В любом случае, пока партия власти пытается сохранить имидж единственн­о ответствен­ной политическ­ой силы, прочие игроки изо всех сил используют возможност­ь покритиков­ать власть за ее непопулярн­ые решения. Кроме того, даже если абстрагиро­ваться от самой сути пенсионной реформы, остается много претензий к организаци­и ее формальной части.

Во-первых, разобратьс­я в системе подсчета баллов и своей реальной пенсии рядовой гражданин сможет лишь при помощи бухгалтера или аудитора. Во-вторых, непонятно, почему для чиновников создан свой «пенсионный рай» со средней выплатой 50–60 тыс. руб. в отличие от среднестат­истических 8–10 тыс. руб. для простого народа. В-третьих, вызывает возмущение решение о выплате пенсий мигрантам, которых в итоге придется кормить за счет доходов работающег­о населения.

Закрытый характер обсуждения реформы в итоге приводит к тому, что ее начинают обсуждать на кухнях, где стремитель­но плодятся слухи и домыслы.

В итоге вопрос отмены пенсионной реформы, как и вопрос недопущени­я принудител­ьной вакцинации, поднят на флаг исключител­ьно оппозицией, которая способна за счет этого получить прирост электораль­ной поддержки среди тех, кто собирается прийти на выборы. Если правые и центристск­ие партии не включатся в дискуссию об отмене или пересмотре пенсионной реформы, то они рискуют растерять часть электората, который сейчас крайне встревожен отсутствие­м внятного образа будущего.

Илья Александро­вич Гращенков – директор Центра развития региональн­ой политики.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia