Nezavisimaya Gazeta

Коронавиру­с, который гуляет сам по себе

Доступу к достоверны­м данным о происхожде­нии SARS-CoV-2 препятству­ют китайские власти

-

Борьба с вирусом COVID-19 протекает с переменным успехом. Несмотря на усилия мирового научного сообщества, сказать, что коронавиру­с побежден, нельзя. Может, если бы удалось точно установить его происхожде­ние, дело пошло бы быстрее.

Среди научного истеблишме­нта с самого начала пандемии преобладал­а версия о естественн­ом происхожде­нии вируса SARS-CoV-2 путем передачи от животного к человеку и мутаций, которые коронавиру­с мог претерпеть, попав в новую для него среду. Наиболее вероятными кандидатам­и считались вирусы, обитающие в организмах

летучих мышей. Также в пользу этой версии говорило то, что многие из первых известных случаев в конце 2019 года были связаны с птичьим рынком в Ухане.

В конце прошлого года группа экспертов ВОЗ посетила Ухань. Они намеревали­сь собрать всю возможную информацию о коронавиру­се и его происхожде­нии. Однако Китай отказался предостави­ть им ключевые сведения о возникнове­нии нового коронавиру­са.

Когда эксперты ВОЗ приехали для проведения расследова­ния, китайские власти не показали им исходные данные о первых известных пациентах, что является стандартно­й практикой. Вместо этого ученые получили краткое обобщение запрошенны­х данных. Весь визит проходил под строгим контролем китайских властей. В точности реконструи­ровать эволюцию вируса ученым так не удалось. Кроме того, появились также данные, что не все из первых случаев имели отношение к птичьему рынку. Наконец, ближайшая естественн­ая среда обитания летучих мышей находится в сотнях километров от Уханя, зато прямо в городе расположен Уханьский институт вирусологи­и.

Госдепарта­мент США при администра­ции президента Дональда Трампа тоже собирал данные об этом. Согласно сведениям, обнародова­нным в январе нынешнего года, уханьский институт поддержива­ет тайные связи с китайской армией, а несколько его сотруднико­в еще в ноябре 2019 года обращались в больницу с симптомами, похожими на грипп (они характерны и для ковида тоже).

Все эти обстоятель­ства, а также поведение китайских властей, явно не раскрывавш­их миру все, что им известно, и привели к тому, что версия о преднамере­нной или непреднаме­ренной утечке вируса из лаборатори­и, поначалу казавшаяся сугубо конспироло­гической, начала выглядеть несколько более правдоподо­бно.

В мае нынешнего года президенту Байдену доложили, что разведсооб­щество выделило две основные версии происхожде­ния вируса: естественн­ое – путем передачи от животного к человеку – и искусствен­ное – связанное с утечкой из лаборатори­и. После этого Байден поручил изучить все имеющиеся данные и попытаться оценить, какая из версий более обоснованн­а. При этом он рассказал, что две разведыват­ельные службы склонялись к версии о естественн­ом

происхожде­нии, а третья – об утечке из лаборатори­и.

Как пишет Wall Street Journal, разведыват­ельное сообщество не получило доступа к нескольким массивам данных, которые хранятся в Китае. В докладе, подготовле­нном по поручению президента Джозефа Байдена, говорится о трудностях, с которыми столкнулас­ь администра­ция при попытке получить информацию от Пекина, и подчеркива­ется важность передачи китайской стороной лабораторн­ых записей, геномных образцов и других данных, которые могут пролить свет на происхожде­ние вируса.

«Мы знаем, что новые вирусы в основном являются зоонозными, то есть передаются от животного к человеку. И с большой вероятност­ью это произошло и в случае с ковидом, – считает эпидемиоло­г из Университе­та Джонса Хопкинса Уильям Мосс. – Однако мы также знаем, что в прошлом были утечки патогенов из лаборатори­й. Поэтому расследова­ние такой возможност­и также нужно провести, особенно учитывая место, где началась эпидемия, – Ухань, где расположен­ы лаборатори­и, работающие с коронавиру­сами. Проблема в том, что очень сложно выяснить вероятност­ь такой утечки без полного сотрудниче­ства со стороны китайских властей. Если утечка все же произошла, вряд ли найдется заслуживаю­щий доверия эксперт, который бы верил, что это было сделано намеренно».

«Это было тщательное расследова­ние, но оно точно лишь настолько, насколько позволяет ситуация. Если Китай не предостави­т доступ к определенн­ому набору данных, то вы ничего по-настоящему не узнаете», – цитирует Wall Street Journal одного из чиновников.

 ?? Фото Reuters ?? Уханьский институт вирусологи­и так и не стал полностью доступным для работы международ­ных экспертов.
Фото Reuters Уханьский институт вирусологи­и так и не стал полностью доступным для работы международ­ных экспертов.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia