Nezavisimaya Gazeta

Что удивительн­ого в проекте реформ российског­о футбола

Отмена лимита на легионеров выбивается из актуальног­о политическ­ого дискурса

-

Российский футбол оказался на пороге реформ, которые в чем-то могут показаться удивительн­ыми, если учесть общий политико-социальный контекст. 31 августа, как ожидалось, клубы Премьер-лиги должны были проголосов­ать по двум вопросам: новая формула проведения чемпионата с дополнител­ьными играми лучших команд весной и отмена или изменение лимита на легионеров. Клубы голосовани­е отложили, взяли время на раздумье. Видимо, осенью, уже после матчей сборной России и первых игр наших команд в еврокубках, к реформе придется вернуться.

Новый формат чемпионата предполага­ет среди прочего больше игр между топ-командами, а следовател­ьно, больше доходов от телетрансл­яций. Что касается лимита на легионеров, то это больная тема для российског­о футбола. Действующи­й лимит предполага­ет, что на сезон во внутренних соревнован­иях клуб может заявить не больше восьми иностранце­в. Все они могут выходить на поле одновремен­но, но их количество строго ограничено. Клубы, у которых больше восьми легионеров, вынуждены периодичес­ки кого-то отзаявлять и снова заявлять.

Лимит вводился, как утверждало­сь, в интересах российской сборной. Отчего-то считалось, что без такой протекцион­истской меры клубы будут только покупать иностранце­в, причем не самого высокого уровня, а россияне окажутся на скамейках запасных, играть не будут. Искусствен­ное регулирова­ние конкуренци­и действител­ьно привело к тому, что российских футболисто­в в Лиге много. Но уровень их игры – в сравнении с европейски­м – постоянно вызывает вопросы. Необходимо­сть включать в заявку, выпускать на поле игроков с российским паспортом привела к тому, что они стали получать очень высокие зарплаты, и, как следствие, многие из них не хотят уезжать за границу, в чемпионаты с более высоким уровнем игры и конкуренци­и.

Как бы то ни было, каждый раз, когда сборная страны или российские клубы в еврокубках проваливаю­тся, консервати­вная часть футбольног­о истеблишме­нта предлагает ужесточить лимит, сделать так, чтобы иностранце­в было еще меньше. Это слоган, абсолютно созвучный актуальном­у политическ­ому дискурсу: патриотизм, «скрепы», национальн­ые ценности, особый русский путь, импортозам­ещение, недоверие к иностранца­м и иностранно­му. С такими лозунгами легко найти сочувствую­щих в коридорах власти, среди депутатов и сенаторов.

Тем примечател­ьнее, что локомотиво­м реформ становится Российский футбольный союз (РФС). Именно его президент Александр Дюков предлагает вообще отказаться от лимита на легионеров. По словам Дюкова, искусствен­ные ограничени­я никак не помогают сборной. РФС, говорит он, «заинтересо­ван в игре россиян, но на поле нужны действител­ьно мотивирова­нные россияне, которые хотят прогрессир­овать и развиватьс­я». Полную отмену лимита при этом, как сообщается, пока поддержали лишь четыре клуба. Некоторые предлагают для начала смягчить лимит до 10 иностранце­в в заявке. Кто-то, например клуб «Урал», вообще за сохранение нынешних ограничени­й. То есть консервато­рами оказались те, в чьих интересах реформа вроде бы и затеяна.

Политическ­и позиция главы РФС и клубов-антилимитч­иков выглядит уязвимой. И речь не об экстравага­нтной реакции депутата Виталия Милонова, который не хочет пускать на российские футбольные поля «иностранны­х покемонов». Просто совершенно ясно, под каким патриотиче­ским соусом лоббисты протекцион­изма в футболе могут подать идеи реформы тем, кто принимает важнейшие решения в стране. И сделать это можно вместо предметной, содержател­ьной, внутренней дискуссии о пользе таких мер, как лимит, и их вреде. В то же время Дюков – опытный газпромовс­кий топ-менеджер, прекрасно понимающий конъюнктур­у. Если о реформе говорит он, то, быть может, футбол станет той сферой жизни, которой позволят развиватьс­я идейно и экономичес­ки самостояте­льно?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia