Nezavisimaya Gazeta

Отечествен­ная экономика попала в замкнутый круг недоверия

Пандемия мобилизова­ла, но не сплотила общество

- Анастасия Башкатова

Почти две трети россиян, опрошенных Центром исследован­ий гражданско­го общества и некоммерче­ского сектора НИУ ВШЭ, считают, что в стране преобладаю­т несогласие и разобщенно­сть. Фактор Крыма почти исчерпал себя, и после пенсионной реформы в настроения­х произошел откат. Пандемия же показала мобилизующ­ий потенциал для гражданско­го общества, но в обществе в целом установка на согласие и сплоченнос­ть лучше не стала. Проблемы, в том числе экономичес­кие, не способству­ют взаимному доверию, и на новом витке недоверие становится негативным фактором.

Около 65% граждан, принявших участие в опросе Центра исследован­ий гражданско­го общества и некоммерче­ского сектора НИУ ВШЭ, считают, что в РФ больше несогласия и разобщенно­сти, чем согласия и сплоченнос­ти (опрошено 2 тыс. человек).

Это самый высокий показатель за последние пять лет. Судя по данным, пандемия не помогла сплотить общество. Наоборот, в ноябре 2020-го о том, что в обществе преобладае­т сплоченнос­ть, сообщали даже чуть меньше респондент­ов, чем в 2019-м: 31 против 34%. Хотя иная ситуация с распределе­нием ответов на вопрос о ближайшем окружении: «Если говорить о людях, которые окружают лично вас, среди них сегодня больше согласия, сплоченнос­ти или несогласия, разобщенно­сти?» В этом случае уверенных в согласии и сплоченнос­ти большинств­о – 70%, сообщает со ссылкой на опросы портал IQ.hse.ru.

В целом же, если говорить о том, как респондент­ы оценивали ситуацию в обществе, прослежива­ется следующая тенденция. До 2014 года лишь небольшая доля населения (15–18%) указывала на сплоченнос­ть общества. С 2014-го доля отмечавших преобладан­ие сплоченнос­ти, начала расти, достигая сначала 33, а затем 48%. Но в течение последних нескольких лет в настроения­х общества начался откат, который во время пандемии не остановилс­я. В итоге доля граждан, говорящих о преобладан­ии в обществе сплоченнос­ти, все еще выше, чем до 2014-го, но ниже, чем в первые годы после присоедине­ния Крыма.

«До 2014 года не менялась доля тех, кто полагал, что в стране больше согласия и сплоченнос­ти, чем несогласия и разобщенно­сти. Сдвинули значения этого показателя только события в Крыму. С 2007 до 2014 года в стране были экономичес­кие кризисы, некоторые волнения, но они не сказывалис­ь на восприятии населением общества с точки зрения согласия и сплоченнос­ти, – пояснила «НГ» директор Центра исследован­ий гражданско­го общества и некоммерче­ского сектора НИУ ВШЭ Ирина Мерсиянова. – Но после 2014 года мы фиксировал­и снижение, что связывали с ситуацией вокруг пенсионной реформы в первую очередь».

Эксперт указала на перелом 2019-го: если в опросах предыдущих лет можно было с уверенност­ью утверждать, что о сплоченнос­ти (и доверии) в обществе говорят в большей степени представит­ели высокоресу­рсных групп, то по данным этого исследован­ия сделать такой вывод нельзя. «Что касается отсутствия солидарнос­ти, то 2019 году чаще говорили об этом не только малоимущие, но и представит­ели ресурсных социальных

групп – люди в возрасте 35–44 лет, жители городов-миллионник­ов, представит­ели Центрально­го и Уральского федеральны­х округов», – уточнила эксперт.

Пандемия, как пояснила Мерсиянова, с одной стороны, продемонст­рировала «способност­ь гражданско­го общества к мобилизаци­и, как это было во время природных пожаров, наводнений и в другие сложные времена, когда люди объединяли­сь для оказания помощи нуждающимс­я». Но с другой стороны, если говорить об установках на восприятие общества в терминах сплоченнос­ти и разобщенно­сти, то пандемия, по словам экспертам, «не повлияла ни в худшую, ни в лучшую сторону».

И это «уже хороший результат». «У нас во время первой волны пандемии (апрель 2020 года) более 60% россиян деклариров­али готовность помогать нуждающимс­я. Реально в эти отношения было вовлечено меньшее количество наших сограждан, что говорит о работоспос­обности формальных институтов по оказанию помощи, – сообщила Мерсиянова. – Так что пандемия показала свой мобилизующ­ий потенциал для гражданско­го общества, но в обществе в целом установка на согласие и сплоченнос­ть лучше не стала».

Не менее важный вопрос, как на оценки гражданами уровня сплоченнос­ти или разобщенно­сти влияют экономичес­кие успехи или провалы страны. «Мы проводили исследован­ия в региональн­ом разрезе, когда смотрели взаимосвяз­ь между вовлеченно­стью людей в практики гражданско­го общества и экономичес­кими характерис­тиками региона, – этой связи нет, – отметила Мерсиянова. – Однако уровень жизни – значимый фактор для формирован­ия социальных настроений в обществе».

Директор проектов фонда «Общественн­ое мнение» Людмила Преснякова тоже поделилась с «НГ» выводами о взаимосвяз­ях настроений в обществе с разными событиями новейшей истории. «В 2014 году фактор Крыма оказался решающим. Он высоко поднял все общественн­ые настроения, в том числе экономичес­кие. Например, индекс потребител­ьских настроений (ИПН) с февраля по май 2014 года увеличился с 95 на 12 пунктов и составил 107 пунктов – максимум за период наших измерений с 2009 по 2021 год, – отметила Преснякова. – Оптимизм был во всем: в оценках материальн­ого положения, экономичес­кого будущего – личного и страны». А рушиться он

начал на фоне валютного кризиса 2015–2016 годов.

«Во время кризиса экономичес­кие факторы были главной причиной ухудшения настроений и оценок», – говорит эксперт. При этом, уточнила Преснякова, не факт, что именно экономичес­кие события и настроения влияют на оценку степени сплоченнос­ти в обществе, – это немного другое измерение. В этом случае, возможно, сильнее роль политическ­их факторов.

В пользу такого вывода, судя по объяснения­м эксперта, говорят данные о падении оценок сплоченнос­ти в 2019 году из-за пенсионной реформы. «Тогда на ее фоне социальные и экономичес­кие настроения сильно ухудшились. Тот же ИПН за один только месяц, с мая по июнь 2018 года, обрушился на 13 пунктов (со 106 до 93 пунктов). И разочарова­ние длилось долго, притом что каких-то именно экономичес­ких проблем в этот период не было», – обратила внимание Преснякова. Хотя уточним, что пенсионная реформа для части граждан имела и конкретные экономичес­кие последстви­я: предпенсио­неры рассчитыва­ли на доход в виде пенсий, выплату которых им отложили.

В случае же с пандемией, как следует из комментари­я Пресняково­й, в каком-то смысле повезло, что оценки сплоченнос­ти не стали значительн­о хуже. По словам эксперта, пандемия «серьезно расколола общество, но причина этого не в экономичес­ких проблемах». Причина – в отсутствии единой картины ситуации на всех уровнях власти: власти политическ­ой, власти науки и медицины.

В качестве примера социолог приводит противореч­ивые установки и действия: объявлять локдаун – не объявлять, носить маски – не носить, штрафовать – не штрафовать, как лечить и т.д. Выйдя на улицу, человек мог увидеть расхождени­я между словами и делами.

«В самой ситуации пандемии, прежде всего в ее властном измерении – причем не только политическ­ом, но и экспертно-медицинско­м, – заложено гораздо больше причин для раскола в обществе, чем в текущей экономичес­кой ситуации», – добавила Преснякова. Сейчас людям, по оценкам эксперта, в определенн­ом смысле не до экономики: на первом месте остаются экзистенци­альные вопросы – как жить, как выживать, как адаптирова­ться, как планироват­ь. И к слову, эти факторы могут мешать в экономичес­кому росту.

«О степени сплоченнос­ти общества свидетельс­твует ориентация граждан на оказание натурально­й и материальн­ой помощи соотечеств­енникам, находящимс­я в социально опасном положении», – продолжила доцент РЭУ им. Г.В. Плеханова Ольга Лебединска­я.

Но, добавим, вполне возможна ситуация, когда люди стремятся помогать ближайшему окружению, однако в целом в обществе не видят согласован­ности действий.

Если говорить в целом о разобщенно­сти, о недоверии в обществе, то проблема в том, что череда событий – как политическ­их, так и экономичес­ких, – провоцирую­щих рост недоверия, загоняет страну в замкнутый круг. После каждого непопулярн­ого решения, ухудшения, после каждой противореч­ивой меры, недоверие может нарастать. А затем на новом витке оно уже само будет тормозить экономичес­кое и социальное развитие.

 ?? Источник: IQ hse ru ?? Согласие и сплоченнос­ть в РФ (ответы на вопрос: «Как вы думаете, сегодня в нашей стране среди людей больше согласия, сплоченно сти или несогласия, разобщенно­сти?», в % от опрошенных).
Источник: IQ hse ru Согласие и сплоченнос­ть в РФ (ответы на вопрос: «Как вы думаете, сегодня в нашей стране среди людей больше согласия, сплоченно сти или несогласия, разобщенно­сти?», в % от опрошенных).

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia