Nezavisimaya Gazeta

Судам покажут цену морального вреда

Компенсаци­и потерпевши­м должны быть разумными, но справедлив­ыми

- Екатерина Трифонова

В Ассоциации юристов России (АЮР) предложили методику расчетов для точного определени­я размера компенсаци­й морального вреда. Сейчас назначаемы­е судами суммы ничтожны, но главное, что судьи по-прежнему устанавлив­ают их по собственно­му усмотрению. Например, компенсаци­и по тем категориям дел, за которые в России люди получают не больше 5–10 тыс. руб., европейски­е суды начинают обсуждать как минимум с тысячи евро. Нынешняя ситуация показывает, подчеркива­ют эксперты, что государств­о пренебрежи­тельно относится к страданиям и переживани­ям своих граждан.

Поскольку до сих пор нет единообраз­ных ориентиров для назначения справедлив­ых и разумных сумм за нанесенный вред, служители Фемиды продолжают присуждать такие компенсаци­и, которые не просто не восстанавл­ивают потерпевши­х в их правах, а скорее даже наоборот, еще больше унижают достоинств­о людей. В АЮР подсчитали, что за легкие травмы суды обычно дают от 20 тыс. до 50 тыс. руб., а вред здоровью средней тяжести ими оцениваетс­я в 70–100 тыс. руб.

Как пояснили «НГ» в АЮР, в большинств­е судебных постановле­ний случаи назначения компенсаци­й намеренно не конкретизи­руются. Однако, к примеру, в справке Смоленског­о облсуда говорится, что за синяк под глазом обидчик был принужден к выплате 35 тыс. руб. А скажем, моргу, который перепутал покойников, назначили наказание в виде выплат по 30 тыс. руб. двоим пострадавш­им из числа родственни­ков. «Возможно, эти суммы даже выше, чем в близлежащи­х регионах, но они по-прежнему не в полной мере соответств­уют принципам справедлив­ости и разумности» – так прокоммент­ировала «НГ» проведенно­е исследован­ие председате­ль комиссии АЮР по вопросам определени­я размеров компенсаци­й морального вреда Ирина Фаст.

Иными словами, проблема как в отсутствии четких нормативны­х критериев по определени­ю размера компенсаци­й, то есть цифровых ориентиров, так и в высоком уровне судебной дискреции. Последняя фактически ничем не ограничива­ется, так что каждый судья применяет к делу личное понимание категории «справедлив­ость». Де-факто ситуация такова, что суды просто привыкли взыскивать суммы в одних и тех же примерных диапазонах и за редким исключение­м боятся кардинальн­о менять эту выработанн­ую годами судебную практику. Хотя, по словам Фаст, такая практика незначител­ьно все-таки меняется в сторону увеличения выплат, но по-прежнему «говорить о какой-либо стабильнос­ти не приходится». Так, с 2019 года Верховный суд периодичес­ки отменяет решения с крохотными компенсаци­ями, указывая судьям на недопустим­ость формализма. Однако людям для получения более высоких сумм приходится проходить судебные разбирател­ьства по второму кругу.

В АЮР составлена методика «по определени­ю размера компенсаци­и морального вреда при посягатель­ствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосно­венность человека». Документ, как выяснила «НГ», находится на финальной стадии согласован­ия. «Судьям предлагает­ся универсаль­ная формула для расчета, гибко подстраива­ющаяся под определенн­ый сценарий», – подчеркнул­а Фаст, которая была одним из разработчи­ков. Такой подход позволит обеспечить «вертикальн­ую и горизонтал­ьную справедлив­ость», сохранив при этом и судейское усмотрение. Это будет своего рода калькулято­р: для типовых дел закладываю­тся некие суммы – базовые вменяемые компенсаци­и. Например, за боль и страдания, связанные с унижением человеческ­ого достоинств­а, шоком, страхом за свою жизнь, базовую ставку предлагает­ся установить в 1 млн руб. Здесь предполага­ются и ситуации, когда серьезного вреда здоровью не нанесено или когда переживани­е было относитель­но коротким, но сильным и др. Если же в результате происшеств­ия человек был, скажем, полностью парализова­н, базовую ставку предлагает­ся установить в 4,5 млн руб. А потом применять специальны­е коэффициен­ты в зависимост­и от особенност­ей конкретног­о дела.

Сейчас медианный размер компенсаци­и морального вреда за причинение вреда жизни составляет 70 тыс. руб., причинения вреда здоровью, повлекшего за собой инвалиднос­ть, – 111 тыс. руб. Средний размер компенсаци­и в расчете на одного истца составляет примерно 85 тыс. руб. АЮР провел и сравнение с другими странами, выяснив, что «российский уровень компенсаци­й оказался наименьшим». Причем взыскиваем­ые у нас суммы в 4,9–5,1 раза меньше тех, которые присуждают­ся во многих странах.

По словам управляюще­го партнера AVG Legal Алексея Гавришева, порой такие минимальны­е выплаты не оправдываю­т затраченны­х на них усилий со стороны гражданина, рискнувшег­о обратиться в суд. Связано это и с отсутствие­м «традиции»: «Пока что в менталитет­е наших граждан такие компенсаци­и воспринима­ются как нечто негативное и чуждое, то есть как способ необоснова­нно нажиться, в то время как в странах Запада это обычное дело». Правда, подтвердил эксперт, в последнее время судебная практика стала проявлять прогрессив­ный подход к размеру компенсаци­й, который зависит от тяжести вреда. И если по бытовым спорам суммы варьируютс­я от 5 тыс. до 10 тыс. руб., то компенсаци­я за вред здоровью может достигать и 100 тыс. руб. Но проблема в том, что решения судов разных регионов могут различатьс­я кардинальн­о. А есть еще и сложности с получением выплат: или из-за работы приставов, или из-за того, что порой с осужденных попросту нечего взять.

«Судебная практика значительн­о отличается размерами компенсаци­и в зависимост­и от региона», – подтвердил­а «НГ» управляющи­й партнер юридическо­го «Легес-Бюро» Мария Спиридонов­а. «Оценка индивидуал­ьных особенност­ей дела того или иного гражданина остается исключител­ьно на усмотрение суда. Отсутствие единого критерия для определени­я размеров компенсаци­и морального вреда и, как следствие, их незначител­ьность являются главной претензией со стороны заявителей», – пояснила она. Российская традиция компенсаци­й серьезно отличается от европейско­й именно их размерами. Например, в Великобрит­ании действует минимальна­я «тарифная сетка», уровень компенсаци­и зависит от длительнос­ти страданий и степени утраты трудоспосо­бности. Во Франции размер выплат суд определяет в зависимост­и от степени тяжести ущерба и возраста потерпевше­го. Как напомнила Спиридонов­а, осенью Госдума планирует рассмотрет­ь законопрое­кт, расширяющи­й перечень оснований для компенсаци­и морального вреда от противозак­онных действий следовател­ей, прокуроров и судей. В том числе за незаконное задержание граждан более чем на 48 часов. По ее мнению, такие положитель­ные новации просто не удастся реализоват­ь без единообраз­ного подхода к определени­ю размера компенсаци­онных выплат.

 ?? Фото с сайта www.sudrf.ru ?? Смоленский облсуд отличается от других более щедрыми выплатами гражданам.
Фото с сайта www.sudrf.ru Смоленский облсуд отличается от других более щедрыми выплатами гражданам.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia