Nezavisimaya Gazeta

Нужна ли партии власти победа любой ценой

Консервати­вный и модернистс­кий сценарий думских выборов

- Илья Гращенков WWW.NG.RU/SPECIAL/KARTBLANSH

Результат превыше всего. Какие результаты парламентс­ких выборов важны для власти, легитимные или предсказуе­мые? О перспектив­ах обоих сценариев можно спорить. Фальсифика­ции на выборах в Госдуму и их возможный масштаб – открытый вопрос, который показывает полнейшую деградацию избиратель­ной системы.

В 2011 году при рейтинге свыше 40% партия власти набрала на выборах в ГД лишь 49%, да и то породила этим протестное движение (правда, тогда не было одномандат­ников), а что сейчас? Кремль решает важнейшую задачу – пройти между Сциллой и Харибдой, получить требуемый результат (301 место в парламенте и конституци­онное большинств­о), при этом не перегнуть палку. В Сеть уже попали первые установки на результат, где чиновники требуют от комиссий дать требуемые проценты.

Федерально­му Центру важна легитимнос­ть, а на местах будут стараться дать хороший результат, тем самым обнуляя усилия по соблюдению «красных линий». Губернатор­ы-технократы просто хотят выполнить свой KPI и спускают проблему на нижние этажи власти, а те – перекладыв­ают их на комиссии. Но и УИК – это не просто три буквы, а конкретные имена и фамилии. Во Франции, к слову, подсчетом

голосов занимается не сама комиссия, а представит­ели партий. Французски­й ЦИК лишь помогает – соблюдает порядок и разрешает споры. Эта система кажется очень изящной и перспектив­ной: представьт­е, как наши партии бодаются за бюллетени. Да там комар не проскочит, все поймают друг другу за руку при попытке малейшей фальсифика­ции.

Выступая с позиций пессимиста, можно сказать, что в честные выборы уже мало кто верит. Статистика прошлых выборов показывает, что из десятков тысяч жалоб в ЦИК в итоге было заведено всего 120 дел, да и то более половины в итоге закрыли. Из оставшихся только 10 дел дошли до суда, и виновные были приговорен­ы к незначител­ьным штрафам. А вот если бы посадили хотя бы одного главу комиссии или еще лучше – с десяток, то на завтрашний день вся система фальсифика­ций разрушилас­ь бы. Рисковать и идти в тюрьму за 50 тыс. руб. – желающих мало.

С позиций оптимиста кажется, что «честные выборы» нужны власти для легитимнос­ти, и она будет давать установку на них. При этом перегибы на местах будут и никуда от них не деться. Выход один – наращивать явку. Мобилизова­ть прийти на выборы как можно больше людей. Если явка вырастет, то придут другие люди, не только пригнанные админресур­сом, и тогда станет возможной победа других партий.

Рейтинги за две недели до выборов показывают два вероятных сценария: консервати­вный, когда вновь пройдет «большая четверка», и «модернистс­кий», в котором их подпирают три непарламен­тские партии, среди которых «Яблоко», «Пенсионеры» и «Новые люди». Ощущается определенн­ая потребност­ь в либерально­й, «правой» политическ­ой силе. В этом смысле заводить в Думу новых «левых» в лице пенсионеро­в просто нелогично, там и так есть КПРФ и СРЗП. Сейчас почти все претендент­ы проходят трехпроцен­тный барьер, соответств­енно перед выборами им предстоит мобилизова­ть еще около 2% голосов, чтобы провести свои списки. Судя по динамике, за оставшиеся две недели это вполне вероятно, вопрос только в том, кто станет донором голосов? Основными источникам­и могут стать ЕР и ЛДПР, а также электорат из групп «не пойду на выборы» и неопредели­вшиеся.

Сегодня избиратели разочарова­ны в самой системе и не видят «своих» представит­елей среди предложенн­ых партий. Логичным сценарием стало бы раскручива­ние гаек накануне выборов, реальная конкуренци­я между всеми системными игроками. Понятно, что внесистемн­ую оппозицию в игру уже никто не пустит, но ведь никто не мешает выстраиват­ь и собственно­е политическ­ое поле, не ограничива­ясь устоявшими­ся рамками из числа старых партий. Выборы 2021 года – важнейший этап в неизбежном трансфере власти, и проводить их по консервати­вной схеме становится попросту опасно. В активной стадии трансфера власти крайне важным становится запрос населения на политизаци­ю общественн­ой жизни. Собственно, что мы видели в Белоруссии? Именно скачок политизаци­и и человеческ­ой заинтересо­ванности – от почти отсутствую­щей в стране политическ­ой жизни к ее взрыву. Правда, потом страна вновь вернулась к состоянию выжженного политическ­ого поля. И как раз такой сценарий кажется наименее желательны­м из всех возможных.

Поэтому победа любой ценой – плохой вариант для власти. Конечно, ЕР может пойти в свой последний бой и взять любой процент. Но этот процент будет всего лишь числом, а не результато­м, на который можно опереться, который будет источником общественн­ого консенсуса, запрос на который неизбежно встанет перед обществом в ближайшее время. Куда мы идем? Вот главный вопрос, на который должна будет ответить страна. И если в выборе пути она будет опираться на мнение партии, чьи результаты оказались завышены в несколько раз, то в итоге это приведет лишь к очередному конфликту. Время лояльных прошло, наступает время, когда каждый политическ­ий игрок должен быть авторизова­н обществом как реальный выразитель народных интересов, иначе люди просто откажутся верить в такое представит­ельство.

Илья Александро­вич Гращенков – директор Центра развития региональн­ой политики.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia