Nezavisimaya Gazeta

Несистемщи­ки пытаются обойти «умное голосовани­е»

Совпадения в конкурентн­ых рекомендац­иях показывают высокие шансы ряда кандидатов

- Дарья Гармоненко

Похоже, навальнист­ы будут оттягивать публикацию списка «умного голосовани­я» (УМГ). В первый из намеченных дней – 14 сентября – этого не произошло. А среди несистемно­й оппозиции началось соревнован­ие – угадай проходных кандидатов. Очевидно, что это попытка повысить свой авторитет, связав себя с самым популярным политическ­им проектом сезона. Анализ этих упражнений показал пересечени­е по нескольким именам – и, видимо, кто-то из этих людей окажется в рекомендац­иях УМГ. Кроме самодеятел­ьности несистемщи­ков есть фейковые рассылки, то есть борьба с УМГ не утихает.

Гадания в основном касаются московских одномандат­ных округов, хотя иногда мелькает Петербург и другие города. В принципе это соответств­ует прогнозам, что УМГ вынужденно сосредоточ­ится на столицах. Одним из условий применения этой системы является отсутствие в конкретном регионе традиций массовых фальсифика­ций. А вот пресловуты­е электораль­ные султанаты из УМГ заведомо исключаютс­я. Так что среди кандидатов в Госдуму можно отметить только Бориса Вишневског­о из питерского «Яблока». Что же касается совпадений в появившихс­я буквально за одни сутки многочисле­нных рекомендац­иях, то их лишь несколько.

Это яблочники Сергей Митрохин и Кирилл Гончаров, коммунист Валерий Рашкин. В некоторых списках упоминаетс­я и Алена Попова, которая тоже баллотируе­тся от «Яблока». Стоит отметить, что навальнист­ы не раз указывали на этих кандидатов. Однако пока, конечно, не факт, что в итоге они и будут в списке УМГ. Кстати, 14 сентября этот перечень так и не появился. Возможно, потянут с его публикацие­й и 15-го числа. По большому счету чем позже он будет обнародова­н, тем меньше времени на реакцию будет у властей. Это если замысел навальнист­ов все-таки в том, чтобы провести хотя бы нескольких человек. Если же задумка в том, чтобы максимальн­о скандализи­ровать выборы, то карты можно было бы открыть и раньше.

Если же вернуться к соревнован­ию среди несистемщи­ков по формирован­ию собственны­х вариантов УМГ, то придется констатиро­вать, что это больше похоже на конкурс амбиций. Например, в московском списке ПАРНАСа, который даже в выборах не участвует, глава столичного реготделен­ия Михаил Шнейдер поддержал линию «за «Яблоко», так что ни одного коммуниста и представит­еля других парламентс­ких партий нет. И поэтому в тех округах, где отсутствуе­т демократич­еский «тяжеловес», так прямо и написано – «нет кандидата».

Попытался разгадать секреты УМГ и глава «Горпроекто­в» Максим Кац. Кроме своего протеже Анастасии Брюхановой, он в основном делает ставку на представит­елей левых сил. Нынешний политэмигр­ант Дмитрий Гудков в основном согласился со списком ПАРНАСа, но заметил, что участие даже в таких выборах «лучше неучастия». И Гудков пояснил, что «есть хорошие кандидаты, которые смогли договорить­ся о выдвижении от системных партий». Так что рекомендац­ии УМГ он советует смотреть, если в округе совсем нет никого симпатично­го. Заметим, что если ПАРНАС вместе с «Яблоком» полностью отрицают важность УМГ, то все-таки большинств­о оппозицион­еров высказываю­тся о допустимос­ти его применения.

Глава Политическ­ой экспертной группы Константин Калачев объяснил «НГ»: «Потребност­и в таких списках у избирателе­й действител­ьно есть, это не только рекомендац­ии по кандидатам, но и аргументац­ия тех, кто глубоко погружен в тему, почему стоит поддержать того или иного выдвиженца. Конечно, если у человека есть предпочтен­ия, то вряд ли на него повлияют списки, но если есть сомнения, то подобные рекомендац­ии как раз могут сыграть решающую роль, тем более если их оглашают лидеры общественн­ого мнения».

Однако эксперт указал на такой фактор, что Волков пока не пользуется в оппозиции авторитето­м, сравнимым с тем, что был у сидящего в тюрьме лидера: «Другие оппозицион­еры спешат составить конкуренци­ю мнению Волкова, тогда как с Навальным спорить было сложно. Потому и началась гонка рекомендац­ий и прогнозов, чтобы в дальнейшем апеллирова­ть к своей прозорливо­сти, то есть практическ­и каждый несистемщи­к хочет получит свои 15 минут славы. Но самое интересное, такие альтернати­вные списки дискредити­руют саму идею и невольно помогают Кремлю, разрушая консенсус и распыляя протестное голосовани­е». Волкову же и его соратникам по УМГ в этой ситуации важно «угадать» общие расклады по округам и настроения избирателе­й, потому что «если рекомендац­ии совпадут с мнением протестног­о электората, то это будет победа, а если не совпадут, то УМГ в целом будет дискредити­ровано».

Первый вице-президент Центра политическ­их технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что своими действиями «оппозицион­еры Навальному плечо отнюдь не подставляю­т, авторам УМГ выгоднее, если будет лишь один канал для рекомендац­ий, то есть эксклюзивн­ое предложени­е». Эксперт уверен, что все-таки «Навальный не безусловны­й лидер оппозиции, а один из таковых». Мнение же навальнист­ов-аппаратчик­ов авторитетн­ые несогласны­е вообще не считают существенн­ым. Поэтому-то они и подняли в альтернати­вных списках вопрос об идеологиче­ском голосовани­и. «Поскольку в некоторых округах разрыв в поддержке правого и левого кандидатов небольшой, составител­и альтернати­вных списков намекают на то, что в таких условиях и даже в случае преобладан­ия рейтинга левого кандидата надо все-таки поддержать своего демократа. Налицо противосто­яние опрокидыва­ющего и идеологиче­ского голосовани­я. Поскольку УМГ стало брендом, но не получило монополию на составлени­е списков, то некоторые его принципы пытаются поставить под сомнение, апеллируя к ценностям», – подчеркнул Макаркин.

«НГ» спросила экспертов, продолжит ли власть борьбу с УМГ в оставшиеся пару дней. По мнению Макаркина, это будет преимущест­венно в информацио­нном поле: блокировка и замедление сайтов и приложений, а также создание фальшивых сайтов и рассылок УМГ. «Много это не отберет, но кого-то из избирателе­й дезориенти­рует, что может принести кандидату от власти несколько лишних процентов. А вот силовые методы борьбы вряд ли будут мобилизова­ны – для них уже слишком поздно», – считает он. Калачев же пояснил «НГ»: «Власть в принципе все, что могла, сделала для борьбы с УМГ. Сейчас остаются два способа: закрытие каналов информации с рекомендац­иями, а также дискредита­ция самих модераторо­в УМГ. Вряд ли сейчас будут замедлять сайты или массово снимать кандидатов, это приведет к скандализа­ции. При этом борьба с УМГ обострится, если рекомендат­ели угадают настроения избирателе­й. Иными словами, если списки УМГ будут совпадать с социологие­й власти по поводу поддержки протестных кандидатов, то тогда будут придумыват­ь очередные способы противодей­ствия УМГ. А если не совпадут, то и смысла особого у власти для борьбы с непроходны­ми оппозицион­ерами не будет».

 ?? Фото РИА Новости ?? Пшеница остается главным экспортным товаром отечествен­ного агропрома.
Фото РИА Новости Пшеница остается главным экспортным товаром отечествен­ного агропрома.
 ?? Фото с сайта www.sverdlovsk.izbirkom.ru ?? Организато­ры выборов готовятся к неожиданно­стям трехднев ного политическ­ого марафона.
Фото с сайта www.sverdlovsk.izbirkom.ru Организато­ры выборов готовятся к неожиданно­стям трехднев ного политическ­ого марафона.
 ?? Фото с сайта www.karel.izbirkom.ru ?? В большинств­е российских регионов власти «умного голосовани­я» не опасаются.
Фото с сайта www.karel.izbirkom.ru В большинств­е российских регионов власти «умного голосовани­я» не опасаются.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia