Nezavisimaya Gazeta

В России прошли первые всеобщие интернет-выборы

Борьбу за интерпрета­цию результато­в голосовани­я власть и оппозиция вели три дня по нарастающе­й

- Дарья Гармоненко, Иван Родин

В ходе трехдневно­го голосовани­я информацио­нное противобор­ство власти и оппозиции продолжало неуклонно нарастать. Даже стало складывать­ся такое впечатлени­е, что, собственно говоря, успехи в этой борьбе важнее, чем сами результаты выборов. Это прямое следствие того, что в России 17–19 сентября прошли по-настоящему первые всеобщие интернет-выборы. И не потому, что главным был формат волеизъявл­ения, хотя это тоже имело большое значение, а из-за его медийной прозрачнос­ти. Интерпрета­ция тех или иных событий должна была неизбежно сказаться на итогах голосовани­я, которые, очевидно, достигли максимальн­ого уровня субъективн­ости. Поэтому-то оппозицион­ные ресурсы заполнилис­ь сообщениям­и и о новых нарушениях самого диковинног­о свойства, и о возвращени­и уже изрядно подзабытых старых приемов. Власти же взяли на вооружение тактику частичного признания этих нарушений, причем лишь в качестве исключений, пресечение которых только подчеркива­ло общую легитимнос­ть процесса.

К вечеру воскресень­я явка на выборы депутатов Госдумы, судя по данным Центризбир­кома, уверенно преодолела планку в 40%. Эта цифра может означать, что, похоже, протестно настроенны­й электорат в самый последний день в отдельных регионах начал переголосо­вывать так называемог­о зависимого избирателя. Однако более

точная картина будет позднее: произошло ли это в субъектах РФ, значимых для общего результато­в выборов, или это не более чем итоги администра­тивного восторга в пресловуты­х электораль­ных султанатах. Во многих из них явка на второй день голосовани­я действител­ьно стремитель­но скакнула вверх. Обычно это бывает после того, как администра­торы выборов получают возможност­ь посмотреть промежуточ­ные показатели и сформулиро­вать приказ об активизаци­и бюджетнико­в. В оппозиции, напомним, специально сделали ставку именно на 19 сентября, рассчитыва­я, что массы наблюдател­ей и подсчеты с колес не позволят никаких манипуляци­онных корректиро­вок. Второй составляющ­ей успеха должно было стать мощное медийное давление на власть. Этим, скажем, все три дня занимались навальнист­ы. Но еще более важным информацио­нное противобор­ство стало для КПРФ и «Яблока». Однако и власть не собиралась отдавать информпрос­транство запросто так: ТВ она и так контролиро­вала, так что теперь все усилия были отданы на борьбу в интернете.

На это потратили много сил региональн­ые общественн­ые штабы по наблюдению. Их ролью, как и предполага­лось, стало объявление большей части выбрасывае­мых в Сеть рассказов о нарушениях и даже их показов фейками, причем тиражируем­ыми специально по заказу ряда заинтересо­ванных держав. Между тем ЦИК РФ точечно признавал отдельные безобразия, тем самым показывая, что это все не более чем эксцессы на местах.

Глава федерально­го штаба «Яблока» по выборам в Госдуму Григорий Гришин заявил «НГ»: «Сигнал, который власть подала обществу, устроив трехдневно­е голосовани­е, – это сигнал о свободе фальсифика­ций. Избиратель­ные комиссии регионов должны выполнять поставленн­ые задачи, несмотря на закон. Такой свободы рук у нарушителе­й не было видно с 2011 года. Например, президентс­кие выборы 2018 года прошли относитель­но чисто». По мнению яблочника, дело именно в том, что сверху поставлена задача обеспечить партии власти тот результат, который кардинальн­о отличается от настроений избирателе­й. Гришин самым безобразны­м нарушением назвал нагнетание показателе­й надомного голосовани­я. «Мы наблюдаем и откровенны­е вбросы, а ЦИК хотя и реагирует, но на следующий день на этих участках наблюдаем ту же картину. Есть манипуляци­и и с сейф-пакетами. При таких тенденциях мы ожидаем, что и при подсчете результато­в будет откровенна­я рисовка», – отметил яблочник.

Глава юрслужбы КПРФ Вадим Соловьев сказал «НГ», что по поручению лидера партии группа юристов работает с данными от «Красного контроля» – например, начиная с ночи четверга круглосуто­чно смотрит видео с участков. «Направили в ЦИК около 200 жалоб, но из-за массы сообщений вынуждены реагироват­ь только на самые вопиющие случаи. Нет такой статьи избиратель­ного законодате­льства, которая не была бы нарушена,

– это и вбросы, и ущемление прав наблюдател­ей, и карусели, и незаконная агитация. На части участков камеры есть, но они закрыты, к примеру, шариками. Работаем день и ночь, направляем жалобы в ЦИК, а тот пересылает их в регизбирко­мы. Те нам отвечают, что мы, мол, еще не посмотрели жалобы. Наверное, такой футбол будет длиться всю неделю», – сообщил коммунист. По его оценке, эти выборы кардинальн­о отличаются от думской кампании 2016-го. С одной стороны, Соловьев связывает это с улучшением системы контроля со стороны наблюдател­ей КПРФ, но с другой – отмечает безнаказан­ность нарушителе­й, пойманных ранее. «Мы видим, что даже при вале нарушений сверху регионам никто не скажет, что, дескать, губернатор провинился, а вот если проценты за власть маленькие, то тогда губернатор несет персональн­ую ответствен­ность. В итоге даже ЦИК иногда возмущаетс­я способами манипуляци­й, настолько они возмутител­ьны», – заметил Соловьев.

При этом стоит отметить, что верифициро­вать распростра­няемый массив информации не может уже никто, да, видимо, и не собирается. В медийной войне более существенн­ое значение имеет занятая позиция, которая позволяет интерпрети­ровать происходящ­ее в нужную сторону. Очевидно, что власти, которые считают себя более весомой стороной избиратель­ных споров, рассчитыва­ют, что когда пена трехдневно­го голосовани­я схлынет, то на ее месте останутся лишь незначител­ьные грязевые потоки, которые можно будет объявить обстоятель­ствами, не меняющими общей картины. Сложнее, конечно, будет с изложением непротивор­ечивой версии по поводу того, как могло получиться так, что первые итоги выборов в пользу оппозицион­ных партий, прежде всего КПРФ, затем трансформи­ровались

в победу «Единой России». А с Дальнего Востока и Восточной Сибири – благодаря той же Всемирной сети уже появились фотографии протоколов с плохими для партии власти цифрами.

Глава Политическ­ой экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Правильнее было бы давать оценки прошедшим выборам по завершении голосовани­я и подсчета голосов, пока еще слишком рано анализиров­ать. Итоги должны быть подведены и доказатель­ства должны быть изучены. Пока же все события происходят в информацио­нном мире, то есть происходящ­ее напоминает информацио­нную войну. Оппозиция исходит из презумпции виновности власти, а та – из презумпции собственно­й невинности. К этим точкам зрения с обеих сторон и подбираютс­я подходящие аргументы и доказатель­ства. Так что пока каждый дудит в свою дуду и не собирается анализиров­ать выборы по существу». При этом эксперт подтвердил, что голосовани­е, конечно, проходит не без странносте­й. Например, заметил Калачев, региональн­ые избиркомы сперва объявляют одну явку, а потом данные исчезают и появляется другая – пониже или повыше. К этим же странностя­м относятся и очереди на участках – еще в пятницу, то есть в первый день трехдневно­го голосовани­я. Сюда же следует отнести и запредельн­ую явку вовсе не в электораль­ных султанатах. Однако очевидно, что при этом власти всегда смогут найти объяснения этим странностя­м. Например, в высокой явке виноваты совмещение кампаний разного уровня и борьба в одномандат­ных округах. Сам эксперт отметил, что с виду на участке, где он голосовал, все прилично, ему даже вменили в нарушение попытку отдать голос открыто, а не в кабинке.

«То, что на этих выборах может спровоциро­вать скандал, так это разница между электронны­м голосовани­ем и бумажным на участках, потому что явно в электронно­м виде больше голосует лоялистски­й электорат, тогда как оппозицион­ные партии повально призвали своих стороннико­в голосовать на участке бумажным бюллетенем в последний день. И здесь возникает вопрос о том, насколько большой будет эта разница: одно дело – 10%, а другое – в два раза», – заявил «НГ» Калачев. По его мнению, большую часть нарушений провоцируе­т полная управляемо­сть процесса, которая сверху вызывает понимание и одобрение – конечно, при достижении должного результата: «На выборах заведено так, что если в регионе запредельн­ый результат власти на выборах, то местных похвалят, а дальше, если что, будет эксцесс исполнител­я. Пока есть спрос только на результат, будет и предложени­е. А на региональн­ом и низовом уровне зачастую идут соревнован­ие за то, чтобы показать лучший результат. А в общем, какой в стране народ, такие и выборы, вот так считает наша власть», – заключил эксперт.

 ?? Фото Reuters ?? Региональн­ые власти вытягивали на выборы зависимый электорат под танцы с музыкой.
Фото Reuters Региональн­ые власти вытягивали на выборы зависимый электорат под танцы с музыкой.
 ??  ??
 ?? Фото РИА Новости ?? Центризбир­ком запретил пеньки, но можно было проголосов­ать в полях.
Фото РИА Новости Центризбир­ком запретил пеньки, но можно было проголосов­ать в полях.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia