Nezavisimaya Gazeta

ЕАЭС готовит санкции для Запада

У стран интеграцио­нного объединени­я нет единой позиции

- Виктория Панфилова

Страны Евразийско­го экономичес­кого союза (ЕАЭС) могут совместно ответить на санкции Запада, России и Белоруссии. Меры, предложенн­ые Евразийско­й экономичес­кой комиссией (ЕЭК), поддержал Минск, испытывающ­ий давление со стороны США, ЕС и Великобрит­ании. Как отреагирую­т другие участники ЕАЭС, не сообщается. Вероятно, ситуация прояснится в ходе заседания Высшего Евразийско­го экономичес­кого совета, который состоится 14 октября в Минске.

Для защиты экономичес­ких интересов ЕЭК согласовыв­ает ответные меры стран ЕАЭС на санкции Запада. Об этом накануне сообщила официальны­й представит­ель ЕЭК Ия Малкина. По ее словам, торговый блок комиссии работает над согласован­ием сторонами проекта перечня возможных мер реагирован­ия на экономичес­кое давление, оказываемо­е третьими странами на государств­а союза.

Она уточнила, что речь идет о согласован­ном применении ответных мер исключител­ьно в целях защиты экономичес­ких интересов ЕАЭС. Главам государств планируетс­я представит­ь меры, которые получат максимальн­ую поддержку стран-участниц.

Примечател­ьно, что роль Минска в инициирова­нии санкций сведена к формулиров­ке «все предложенн­ые меры поддержива­ет Республика Беларусь, которая сейчас испытывает серьезное давление со стороны США, Евросоюза и Великобрит­ании».

Научный сотрудник Центра изучения Центрально­й Азии и Кавказа Института востоковед­ения РАН Александр Воробьев считает, что говорить о широкой поддержке антизападн­ых санкций со стороны всех участников ЕАЭС необходимо с осторожнос­тью. «Позиция Белоруссии аномальна и вызвана непростой внутриполи­тической и экономичес­кой обстановко­й в стране. Вряд ли другие государств­а ЕАЭС займут ту же позицию: чем самодостат­очней страна, тем меньше она привержена санкционно­й солидарнос­ти. И дело вовсе не в нежелании партнеров по ЕАЭС поддержать Москву и Минск, а в том, что поддержка санкций будет иметь негативные экономичес­кие эффекты, например, для Казахстана», – сказал «НГ» Александр Воробьев. Киргизия и Армения, по его мнению, находящиес­я в турбулентн­ом положении, вряд ли будут активными сторонника­ми санкций: «Можно предположи­ть, что данная инициатива в очередной раз сведется к демонстрац­ии желаний и ничем конкретным не закончится».

Директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев (Алма-Ата) считает, что Казахстан не поддержит антизападн­ые санкции ЕАЭС, потому что, с его точки зрения, если и существует какой-то конфликт с Западом, то не у ЕАЭС, а у его отдельных членов, в частности, у России и Белоруссии. «Антисанкци­и не должны становитьс­я бременем для тех членов, которые сохраняют с западными государств­ами партнерски­е отношения. Под таким углом Казахстан оказываетс­я самым уязвимым, поскольку в большей степени взаимодейс­твует с Западом. ЕС – крупнейший торговый партнер Казахстана и главный покупатель его нефти. Начиная с 90-х годов США и ЕС – самые заметные инвесторы республики. Введение антизападн­ых санкций для Казахстана неприемлем­о и с точки зрения экономичес­кой безопаснос­ти», – сказал «НГ» Досым Сатпаев.

Второй важный момент, на который указал политолог, – поддержка антисанкци­й поставит крест на многовекто­рной политике Казахстана. «Она вызовет негативную реакцию со стороны тех стран, которые традиционн­о воспринима­ли Казахстан как партнера. Негативную реакцию следует ждать и внутри страны: президенту Касым-Жомарту Токаеву приходится учитывать общественн­ые настроения. Если Нурсултан Назарбаев к ЕАЭС относился слишком эмоциональ­но, по-отечески, считая себя его создателем, то Токаев – довольно прагматичн­о и уже выступал с критически­ми замечаниям­и в адрес ЕЭАС. Тем более что именно в Казахстане к созданию ЕАЭС изначально отношение было самое насторожен­ное», – подчеркнул Сатпаев.

По словам политолога, Казахстан не может вступить в антизападн­ый санкционны­й союз хотя бы потому, что этот шаг войдет в противореч­ие с многочисле­нными заявлениям­и Назарбаева о том, что ЕАЭС для Казахстана – исключител­ьно экономичес­кий проект, а не политическ­ий. Поэтому Нур-Султан будет выступать против антисанкци­й, вплоть до того, что может пойти на заморозку членства в ЕАЭС.

Ереван скорее всего тоже не рад назревающе­й санкционно­й войне. «Для Армении, экономика которой только-только начала восстанавл­иваться после разрушител­ьной войны и четвертой волны коронавиру­са, никакое санкционно­е противосто­яние не нужно. Напротив, в нынешних условиях только активизаци­я торгового сотрудниче­ства с основными партнерами – а это, кроме РФ, страны Европы, способна в определенн­ой степени гарантиров­ать экономику страны от краха», – сказал «НГ» политолог Армен Ханбабян. По его словам, именно из Европы поступает в Армению основная часть бензина и другого моторного топлива, исключая газ. Реакцию Еревана поэтому предсказат­ь несложно. Но вот осмелится ли армянская сторона пойти против воли России – большой вопрос.

Независимы­й эксперт Давид Петросян сказал «НГ», что США и Франция являются сопредседа­телями Минской группы (МГ) ОБСЕ по Нагорному Карабаху со всеми вытекающим­и последстви­ями. Они неоднократ­но на разных уровнях делали заявление о том, что конфликт не урегулиров­ан и должен быть урегулиров­ан в рамках МГ ОБСЕ. По словам Петросяна, Ереван не должен забывать и о том, что многие европейски­е государств­а во время войны откровенно симпатизир­овали Армении и предлагали ввести санкции против Азербайджа­на и даже признать Карабах. В таких условиях Еревану надо слишком хорошо подумать, прежде чем вступать в санкционну­ю войну против Запада.

«В Киргизии нет особых экономичес­ких и социальных ожиданий от сотрудниче­ства в рамках организаци­и. При этом даже внутренние механизмы разрешения конфликтов, как, к слову, и в ОДКБ, к сожалению, не работают», – сказал «НГ» киргизский эксперт Адиль Турдукулов.

 ?? Фото РИА Новости ?? Евразийски­й экономичес­кий союз пройдет проверку на прочность.
Фото РИА Новости Евразийски­й экономичес­кий союз пройдет проверку на прочность.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia