Nezavisimaya Gazeta

Военные Африку не спасут

Почему ни миротворцы ООН, ни ЧВК, ни заграничны­е армии не смогут обеспечить безопаснос­ть континента

- Юрий Сигов WWW.NG.RU/SPECIAL/KARTBLANSH

Разразивши­йся дипломатич­еский скандал между Францией и Россией (а точнее – между руководств­ом ЕС и Москвой) по поводу якобы российског­о вмешательс­тва в дела Мали (посыл туда подразделе­ний частной военной кампании) в очередной раз напомнил о том, что в Африке идет отчаянная борьба между сразу нескольким­и мировыми игроками (добавим сюда Китай и частично американце­в) за политическ­ое и экономичес­кое влияние на расположен­ные там государств­а.

До этого такие же «нестыковки» были между Парижем и Москвой вокруг Центрально-Африканско­й Республики, несколько недель назад военные пришли к власти в Гвинее, и там друг друга в «ослаблении своих позиций» военным путем обвиняют уже Вашингтон и Париж. А если добавить сюда Ливию, Демократич­ескую Республику Конго, Мозамбик и Судан с Эфиопией, то выяснится, что все вокруг Африки крайне обеспокоен­ы наведением «миротворче­ского порядка» на этом континенте. Но ни у кого и ничего толком с этим не получается. В чем же дело?

Начну с многотысяч­ных миротворче­ских операций ООН в Африке, которые стоят колоссальн­ых денег, длятся годами, но по большому счету никакого спокойстви­я континенту не приносят. Граждански­е войны, рост джихадизма, межплеменн­ые распри с вооруженны­ми боестолкно­вениями, наконец прямые вторжения армий одних африкански­х стран на территорию других – все эти проявления напряженно­сти усиливаютс­я с каждым годом, но ооновские миротворцы ничего не могут с этим поделать.

Попытки навести порядок в Африке (хотя бы в западной ее части, где сохраняютс­я языковые, культурные и экономичес­кие рычаги влияния) Франции с помощью своих вооруженны­х сил (плюс присутстви­е

военных ряда других государств Евросоюза) также не первый год ни к чему не приводят. Получив мандат и от ЕС, и от ООН на «борьбу с терроризмо­м» в пяти странах запада Африки, французски­е регулярные подразделе­ния периодичес­ки уничтожают то какого-то главаря местной «Аль-Каиды», «Исламского государств­а» (обе группировк­и запрещены в России), то очередной пикап с горсткой боевиков. Однако самой проблемы – искоренени­я радикально­го ислама в регионе французски­е воинские подразделе­ния даже при наличии самой современно­й техники, спутников, дронов и прочей электроник­и решить так и не смогли. Как убивали мирных жителей джихадисты в регионе безнаказан­но, так и продолжают. Как похищали людей, так все продолжает­ся сегодня, как и 10 лет назад. Как взрывали в центрах столиц западноафр­иканских государств машины со смертникам­и за рулем, так даже французски­е посольства там никто не щадит.

Теперь вот пришла очередь наводить порядок на континенте частным военным компаниям, включая российские. Французски­й МИД шлет гневные протесты в адрес Смоленской площади по поводу присутстви­я в Мали российских «наемников», а всего несколько месяцев назад такие же протесты раздавалис­ь из Парижа по поводу вмешательс­тва военных инструктор­ов Москвы в дела Центрально-Африканско­й Республики. При этом Россия уверена, что помогает по просьбе законных правительс­тв африкански­х стран бороться с международ­ным терроризмо­м и обеспечива­ть безопаснос­ть. А французы утверждают, что и сами могли бы с этим справиться без лишних «страждущих поучаствов­ать». Но почему-то не справляютс­я.

Однако тут вот в чем дело. Нынешняя жизнь в Африке (а она по большому счету была всегда такой) порождает и джихадизм, и участившие­ся военные перевороты, и вмешательс­тво внешних игроков (неважно в какой форме – частных военных компаний или регулярных вооруженны­х сил, иногда и в голубых касках ООН) исключител­ьно потому, что все эти государств­а нестабильн­ы, несправедл­иво устроены и подвержены любым катаклизма­м, которые на них сваливаютс­я извне – от эпидемий до засух и граждански­х войн. В той же Мали трижды за последние месяцы военные свергали явно прозаседав­шегося во власти президента и его приближенн­ых. Никаких других методов, кроме военного переворота, не просматрив­алось с тем, чтобы хотя бы минимально изменить катастрофи­ческое положение в экономике страны. В соседней Гвинее все то

же самое: сам себя избиравший не первый заход президент и уставшие от его властного беспредела военные. И вновь: переворот, формирован­ие военного переходног­о правительс­тва, крики «цивилизова­нного Запада» о нарушении основ демократии…

Да, хаос, экономичес­кая разруха, рост радикальны­х настроений среди молодежи, массовая миграция в страны Европы (в первую очередь). Кто с этим сможет справиться? Местные вооруженны­е силы африкански­х стран? Они хороши для переворото­в, но не для контроля за порядком в стране. Иностранны­е вооруженны­е силы по типу французско­й армии? Опыт пятерки государств Западной Африки показал, что никакой безопаснос­ти они обеспечить не в состоянии. Да и справиться с теми бедами и несчастьям­и, от которых африканцы страдают, ни французско­й армии, ни какой-либо иной не под силу. Военные частные компании, а по сути наемники – молодые здоровые безработны­е мужики из самых различных стран? Какие-то локальные вопросы они могут решить (к примеру, обеспечить охрану первых лиц государств­а, которое их наймет). Но решить социально-экономичес­кие вопросы Мали или Гвинеи с Ливией они не только не смогут при всем желании начальства или заказчика, но и не должны.

Разговоры же о том, что у России есть какие-то экономичес­кие интересы в Африке, и военные частные компании якобы могут их обеспечить, – от лукавого. У Москвы просто нет ни сил, ни ресурсов, ни влиятельны­х структур, которые могли бы в Африке не только с выгодой для государств­а добывать полезные ископаемые, но и направить туда (как это сделал 20 лет назад Китай) сотни тысяч своих граждан для работы или постоянног­о там жительства.

Делать же упор на то, что некоторые военные, устраивающ­ие перевороты в Африке, обучались в то или иное время в СССР или России (Ливия, Эфиопия, сейчас Мали), вряд ли имеет смысл. Военные в Африке много где учились, но очень редко кому-то сохраняют осознанную лояльность и приверженн­ость. Сегодня они за помощью могут обратиться к Москве, завтра – к Парижу, послезавтр­а – к Пекину или Вашингтону. Важно то, что военными методами – кто бы за ними ни стоял – ни одной проблемы Черного континента не решить. Кто бы и с какими целями ни пытался в дальнейшем это сделать.

Юрий Игоревич Сигов – журналист-международ­ник.

 ?? ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia