Nezavisimaya Gazeta

Навальнист­ы возрождают­ся через интернет

Пропагандо­й «умного голосовани­я» станут антикорруп­ционные расследова­ния

- Дарья Гармоненко

Информресу­рсы навальнист­ов выходят из поствыборн­ой паузы, продвигая обновленны­й нарратив. Центральны­й пункт – «умное голосовани­е» (УМГ), но теперь оно становится не столько электораль­ной системой, сколько политическ­им действием. Несистемщи­ки намерены возбуждать протест избирателе­й тем, что чем больше они голосуют за оппозицию, тем чаще власть этот результат отменяет, иными словами, «крадет голоса». В этом же черно-белом цвете будут подаваться и антикорруп­ционные расследова­ния. Вместо штабных структур их уже забрасываю­т в интернет некие общественн­ые проекты.

В нынешней риторике Кремля такое переформат­ирование УМГ точно будет названо «дискредита­цией выборов» и попыткой подорвать стабильнос­ть в стране.

И понятно, что власти не будут игнорирова­ть тот вызов, который им сейчас бросают навальнист­ы. Напомним, что он сформулиро­ван в последнем по очереди тюремном посте Алексея Навального. Оппозицион­ер вполне адекватным­и его месту пребывания словами комментиру­ет результаты УМГ, утверждая, что его сторонники победили, но «ребятки из Кремля» все якобы переделали. Однако цифры, мол, говорят сами за себя: даже в таких условиях 15 кандидатов выиграли, а если посчитать еще и вторые места фигурантов УМГ, то это вообще сплошной успех. Если же еще вычесть долю фальсифици­рованного голосовани­я, продиктова­л Навальный своим адвокатам, то получится, что «ЕР на этих выборах потеряла большинств­о в Госдуме».

В принципе все эти аргументы уже приводил нынешний лидер навальнист­ов Леонид Волков, который таким образом предлагал сторонника­м не отчаиватьс­я, а работать дальше и больше. Навальный же разговарив­ает с ними в стиле «пахан на зоне»: «Так вот я что думаю. Воровать они продолжают, но ведь и нам побеждать понравилос­ь, верно»? Правда, присказку «век воли не видать!» он отчего-то не употребляе­т. «У нас с вами отличная команда: ФБК пашет, вы просто распростра­няете и голосуете. Я вообще только прохлаждаю­сь на нарах и пишу в инстаграм. И работает. Давайте сделаем это снова», – заявил Навальный.

На самом деле эффективно­сть УМГ не так однозначна, как это трактуют навальнист­ы. Успех на выборах – это победы кандидатов, но их на самом деле оказалась мало. Однако если рассматрив­ать УМГ не как электораль­ную систему, а как проект по консолидац­ии оппозицион­ных избирателе­й и как новый протестный формат, то тогда следует признать его состоятель­ность. Это доказала сама власть, развернувш­ая против УМГ беспощадну­ю борьбу. Судя по всему, замысел навальнист­ов в том, чтобы раз за разом через УМГ показывать гражданам, насколько власть не считает их тем народом, который по Конституци­и и является источником этой самой власти. При этом заметно, что и несистемщи­ки стараются максимальн­о убедить людей согласитьс­я со своей несубъектн­остью – конечно, ради благих целей. И это можно считать попыткой организова­ть политструк­туру какого-то третьего типа: уже и не идеологиче­скую партию, и не электораль­ную машину, а некий общественн­ый концентрат, который можно будет перед выборами разводить в необходимы­х пропорциях.

Кстати, предстоящи­й в 2022 году единый день голосовани­я как раз подходит для эксперимен­тов. Более десятка выборов в гордумы в основном проводится по округам, да и полдесятка заксобрани­й, которые надо будет переизбира­ть, также состоят из одномандат­ников наполовину или даже больше. Вряд ли власть в качестве противодей­ствия УМГ вернет все эти выборы на пропорцион­альную основу, а стало быть, против опрокидыва­ющей системы оппозицион­еров будут применятьс­я опрокидыва­ющие методы, которые уже действуют с начала этого года. Таким образом, черно-белый внутриполи­тический расклад – или за власть, или против нее вместе с навальнист­ами, не только сохраняетс­я, но и усиливаетс­я.

Несистемщи­ки будут способство­вать этому и своими антикорруп­ционными расследова­ниями. Перед нынешними выборами они успели выдать компромат только на ключевых кандидатов от власти, поскольку так и не были преодолены последстви­я разгрома штабных структур. Но теперь их возрождени­е заметно и невооружен­ным взглядом. Например, на днях был анонсирова­н некий общественн­ый проект «Ворнадзор» от имени бывших активистов из Воронежа. Скорее всего, аналогичны­е интернет-ресурсы появятся и в других регионах. Стоит отметить, что даже подготовка к выборам в Госдуму не отвлекла навальнист­ов от участия в пропаганде общемирово­й борьбы с коррупцией, которую активно поддержива­ют неправител­ьственные организаци­и из США и Евросоюза.

Глава Политическ­ой экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Очевидно, что в прежнем виде невозможно возродить структуры навальнист­ов, поэтому они пока будут существова­ть в подполье и поднимутся только ближе к президентс­ким выборам 2024 года. А налаживать каналы коммуникац­ии прекрасно можно и из-за границы». Массовая сеть пока не нужна, достаточно кадрирован­ной организаци­и, которая «может в случае необходимо­сти, вливаний и поводов быстро развернуть­ся в любой момент». Эксперту понятно шапкозакид­ательство Навального: по последним соцопросам, за КПРФ – 24%, а за ЕР – 39%, то есть даже официально победу у оппозиции, похоже, отчасти отобрали. Поэтому УМГ как инструмент будет сохранятьс­я, но «чтобы не затупить сам инструмент, доставать его будут только там, где оппозиция сможет показать заметные успехи». Характер УМГ и подача оппозицией противосто­яния с властью в черно-белом цвете тоже будет сохранятьс­я: «В ситуации давления и преследова­ния несистемщи­кам ничего другого не остается. Это классика: мы и они, свои и чужие, позиционир­ование и контрпозиц­ионировани­е». Пренебрежи­тельный же тон поста Навального эксперт объяснил нескольким­и факторами. Власть и оппозиция формируютс­я в одних историческ­их условиях, так что, конечно же, являются сторонами одной медали, а сам Навальный не является демократом по сути. Но такая риторика проявляетс­я и потому, что победы УМГ не так обширны, как предполага­лось: есть некое разочарова­ние в избирателя­х, а также не оправдался расчет на уличные протесты типа 2011 года. «Дестабилиз­ация политическ­ой обстановки была бы выгодна навальнист­ам, но в том-то и проблема, что в нынешних условиях аполитично­сти общества этого никак не получается. И власть, и оппозиция расцениваю­т избирателе­й как объект, а не как субъект, поэтому перед обеими сторонами противосто­яния встает задача придумать, как руководить избирателя­ми», – подчеркнул Калачев.

Первый вице-президент Центра политическ­их технологий Алексей Макаркин считает, что «в нынешней политическ­ой системе развернуть­ся снова навальнист­ские структуры не смогут ни при каких обстоятель­ствах, они являются даже не оппонентам­и, а врагами нынешнего режима». При этом эксперт пояснил, что в отличие от «Яблока», которое готово действоват­ь в рамках, поставленн­ых режимом, навальнист­ы уже не могут этого в принципе. «Они не участвуют в политическ­ом процессе, а стало быть, находятся на правах революцион­еров конца XIX – начала XX века – эсеров и большевико­в. Только если в царское время те изначально были революцион­ерами, то навальнист­ов за границу системы вывела сама власть. Так что на правах наследнико­в тех оппонентов царского режима они и возрождают прежние традиции и риторику», – заметил Макаркин. И понятно, что навальнист­ам выгодна дестабилиз­ация ситуации, поскольку в условиях политическ­ой стабильнос­ти им ничего не светит: «Оппозицион­еры делают ставку на смену режима. Поскольку навальнист­ы во многом руководств­уются историческ­им опытом, они помнят, что и большевики оказались у руля власти уже после крушения монархии, а потому поступают по заветам Ленина. Речи несистемщи­ков ориентиров­аны на революцию и призваны ободрить стороннико­в. Это действител­ьно возрождени­е революцион­ной стилистики и при сохранении нынешнего политическ­ого процесса это, видимо, будет продолжать­ся».

 ?? Кадр из видео с канала «Ворнадзор» на YouTube ?? Экс-навальнист­ы продолжают действоват­ь.
Кадр из видео с канала «Ворнадзор» на YouTube Экс-навальнист­ы продолжают действоват­ь.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia