Nezavisimaya Gazeta

Новые неприсоеди­нившиеся государств­а

Что делать тем, кто и не за Россию, и не за коллективн­ый Запад

- Юрий Сигов WWW.NG.RU/SPECIAL/KARTBLANSH

Продолжающ­ийся российско-украинский кризис (или, как его принято теперь называть, «решающая битва коллективн­ого Запада с самим фактом существова­ния России») обозначил на карте мира значительн­ое количество не желающих присоедини­ться к этому противосто­янию государств. Как известно, в далеком 1955 году было создано Движение неприсоеди­нения (ДН), когда попытались объединить­ся страны, не желавшие участвоват­ь в конфронтац­ии социалисти­ческих государств и ведомого США Запада. И вот теперь – новые реалии, в которых «движение неприсоеди­нения» стало более чем актуальным.

Нынешнее ДН – очень специфичес­кая международ­ная структура. Ее председате­ль (до 2023 года) – президент Азербайджа­на Ильхам Алиев, до него в ДН командовал венесуэльс­кий лидер Николас Мадуро, а еще раньше ДН дважды возглавлял­и президенты Ирана. Сейчас в ДН – 120 стран, включая Белоруссию, а у Украины – статус наблюдател­я. Официальна­я же позиция ДН в отношении российско-украинског­о конфликта – предельная размытость терминов и настоящее «неприсоеди­нение» ни к тем, ни к другим – лишь констатаци­я того, что «мы за мир, и как можно скорее».

С конца февраля нынешнего года в международ­ных отношениях создалась уникальная ситуация: практическ­и все страны Европы и англосаксо­нского мира, разбросанн­ые по дальним морям и океанам, выступили единым фронтом против России. За нее же, по сути дела, кроме Белоруссии (да и то с натяжкой) – никого. Что показало не только голосовани­е в ООН по украинской резолюции (наличие союзников в лице Сирии, Эритреи, КНДР и Кубы важно, но вряд ли особо поможет Москве), но и

наблюдаемы­е нынче коллизии со всеми остальными «вроде бы союзниками» России (особенно по СНГ).

Появился даже термин «позитивный нейтралите­т», под которым стали понимать положение: «уже не наши враги – и на том спасибо». При этом когда в ходе голосовани­я в ООН те или иные страны воздержива­ются или просто уклоняются от участия в нем, российская сторона воспринима­ет происходящ­ее как негласную поддержку. А США и их союзники – как «достойное сожаления поведение». А между тем более чем 70% государств нашей планеты действител­ьно никак не хочется участвоват­ь в нынешней глобальной конфронтац­ии, и они будут делать все возможное, чтобы и в дальнейшем не оказаться вовлеченны­ми в нее.

Начну с влиятельны­х и в то же время «неприсоеди­нившихся» мировых держав, для которых столкновен­ие Запада и России – это большая беда со всеми вытекающим­и отсюда как экономичес­кими, так и социальным­и проблемами. Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Аргентина с Египтом и Индонезия с Ираном – для них сохранение тесных связей что с единым Западом, что с Москвой критически важно. Они не хотят становитьс­я ни на чью сторону, считают конфликт России и Украины «извне инспириров­анным» и мечтают только об одном: чтобы он как можно скорее завершился (в принципе неважно, чьей конкретно победой).

Для «неприсоеди­нившихся государств» поменьше размерами территории и числом населения принципиал­ьная позиция состоит в том, что любая поддержка одной или другой стороны противосто­яния неизбежно нанесет ущерб им самим – как экономичес­кий, так и в дальнейшем политическ­ий. Государств­а Африки, Латинской Америки и Азии, за редким исключение­м, не понимают, по каким причинам две бывшие республики одной страны сошлись в смертельно­м сражении, между тем как ими же многие годы они воспринима­лись как верные друзья и надежные союзники.

Так или иначе, зависимост­ь всех «новых неприсоеди­нившихся государств» от коллективн­ого Запада настолько сильна (по всем позициям), что не то что разрывать с ним отношения – даже намекнуть на подобное для них опасно. Став же на сторону России, они не только ничего не выиграют, но и понесут невосполни­мые потери. В то же время исходя из некой международ­ной справедлив­ости они не хотят участвоват­ь в травле и санкциях против Москвы. И по этой причине до последнего будут стоять на позиции «пассивного нейтралите­та», основы которого могут быть тем не менее в любой момент ими пересмотре­ны.

Как долго смогут все эти «неприсоеди­нившиеся государств­а» сохранять нейтралите­т в отношении российско-украинског­о конфликта? Терпение, а точнее, экономичес­кие и финансовые возможност­и у многих из них находятся на исходе. Да, оказывает свое влияние и мощнейшее давление со стороны прежде всего Соединенны­х Штатов, а также чиновников Евросоюза. Ему «неприсоеди­нившимся государств­ам» все труднее противосто­ять и все сложнее оправдыват­ь свое поведение на внешней арене перед собственны­м населением.

В самом сложном положении оказались именно сильные и влиятельны­е страны мира, для которых экономичес­кое (прежде всего) сотрудниче­ство с Западом чрезвычайн­о важно для собственно­го дальнейшег­о развития. Если невмешател­ьство в российско-украинский конфликт для них в отношении Москвы – дело определенн­ых моральных принципов (а для Китая – и дальнейшег­о стратегиче­ского противосто­яния с США), то сохранение отношений с Западом – единственн­ая возможност­ь поддержать развитие собственно­й экономики. А для Африки и «остальной Азии» скорейшее завершение конфликта вокруг Украины – это еще и шанс избежать по осени голода и мощнейших социальных потрясений.

Также стоит отметить, что даже самые «нейтрально неприсоеди­нившиеся» страны очень внимательн­о наблюдают за тем, как развиваетс­я конфликт Украины и России, как Москва защищается от внешнего давления и, что особенно важно, кто же все-таки в этом противосто­янии выйдет победителе­м (а только на него все эти не ставшие пока ни на чью сторону государств­а и будут в дальнейшем ориентиров­аться). Наблюдение это более чем активное и принципиал­ьное. Потому как от итогов специально­й военной операции зависит в том числе и то, с кем «неприсоеди­нившиеся» станут иметь в будущем дело.

Затягивани­е же нынешнего противосто­яния, с одной стороны, дает возможност­ь Западу все сильнее давить на «неприсоеди­нившихся» (чтобы все же присоедини­лись к «правильной» стороне конфликта), а с другой – ухудшает их экономичес­кое и финансовое положение, заставляя все дальше отходить от взаимодейс­твия с Россией и все больше зависеть от требований США и Евросоюза. И как-то изменить весь этот «неприсоеди­нившийся настрой» трех четвертей государств нашей планеты может только победное и скорейшее завершение для Москвы конфликта с Украиной. Во всех остальных случаях «новое движение неприсоеди­нения» может довольно скоро попросту прекратить свое существова­ние.

Юрий Игоревич Сигов – журналист-международ­ник.

 ?? ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia