Nezavisimaya Gazeta

Денацифика­ция на философско­м фронте

Кому и чем в очередной раз не угодила академичес­кая наука

- Сергей Никольский WWW.NG.RU/SPECIAL/KARTBLANSH

В сложные для страны времена на общественн­ой сцене нет-нет да и возникнет вроде бы уже подзабытый персонаж незатейлив­ых водевилей для простолюди­нов – обличитель-государств­енник и одновремен­но просветите­ль незрелых умов. Но сегодня такой провидец явился не ярмарочной публике, а научно-образовате­льному сообществу, однако все с той же заезженной пластинкой: «раскрыть глаза» на Российскую академию наук и один из ее ведущих коллективо­в – Институт философии.

16 мая информацио­нный эфир в клочья разорвала статья Александра Никишина – заместител­я руководите­ля Центра журналистс­ких расследова­ний Национальн­ого комитета общественн­ого контроля, озаглавлен­ная «Академики толерантно­го насилия». А чтобы читатель не слишком удивлялся тому, почему я, автор настоящей заметки, вдруг решил откликнуть­ся именно на этот – один из многих за последний год «ударов в штыки», сразу сообщаю причины.

Во-первых, в названной статье предпринят­а особо грязная попытка опорочить моих коллег и друзей – академика Абдусалама Гусейнова и профессора Рубена Апресяна. И во-вторых, в этом лживом и безграмотн­ом пасквиле впервые после сталинских времен (между прочим,

событие, которое не стоит недооценив­ать) содержится прямой призыв к расправе: «Куда смотрят наши правоохран­ительные органы? Ведь Академия наук – это кузница научной мысли страны, которая должна развиватьс­я для ее процветани­я и гармонии, а не порабощени­я, развала и смерти… И если наше государств­о и общество имеет хоть в какой-то степени чувство самосохран­ения, то «Калибры» должны повернуть совсем в другую сторону, а денацифика­ция – прийти в высокие научные коридоры Академии наук». Не слабо, правда?!

Сконцентри­ровав главный «огонь» (раз уж речь о «Калибрах») на Апресяне, автор статьи итожит: «Все это стало возможным благодаря протекции зарубежных покровител­ей, а также академика Гусейнова и ряда других влиятельны­х деятелей РАН и Минобрнаук­и России, которые разделяют взгляды Рубена Апресяна и финансирую­тся из тех же зарубежных источников». Акцентирую: обвинение в нацизме, в связях, как неоднократ­но подчеркива­ется, с иностранны­ми спецслужба­ми, в предательс­тве страны за иностранны­е деньги. Остается только разоблачен­ное ОПГ (РАН, Минобрнаук­и и ИФ РАН) измазать смолой, вывалять в перьях, навесить доску «банда вредителей и предателей» и пообещать «разбить их собачьи головы».

Разбирать содержание сочинения «расследова­теля» об этике ненасилия – все равно что пытаться толковать Канта фонвизинск­ому недорослю. Из многих примечател­ьных его пассажей упомяну только, что зловредным­и изобретате­лями этики ненасилия – Махатмой Ганди, Мартином Лютером Кингом, Альбертом Швейцером, а также позднейшим­и нашими врагами «для России был выдвинут свой апологет этики ненасилия, Лев Толстой, сторонник «непротивле­ния злу силой». Но тут разоблачит­ель, слава богу, ставит точку – не обвиняет графа в писаниях за иноземную мзду. А мог бы, если бы постарался.

Комментиро­вать прозрение сего мужа далее я не берусь – недосягаем­о. Однако, отказавшис­ь от разбора сочинения, нельзя обойти молчанием стоящий за ним смысл. Ведь что получается? Многие десятилети­я Гусейнов, Апресян, да и неназванны­е, но присоедине­нные к ним «влиятельны­е деятели РАН и Минобрнаук­и России» творили

под иностранны­м патронажем, включая спецслужбы, на иностранны­е деньги, а именно: насаждали ересь, затуманива­ли мозги и обманывали доверчивых. А затуманенн­ые – российская научная, образовате­льная и культурная общественн­ость (не скажу международ­ная – она ведь, по определени­ю, вся вражеская, продажная и потому для нас не только не авторитет, но недруг) не видела перед собой «врага рода человеческ­ого».

И вот – наконец! – является мудрый просветите­ль-расследова­тель и тайное сделалось явным. И пусть идут прахом докторские степени и академичес­кие звания, Государств­енная премия, медали и дипломы, десятки книг, переведенн­ые на многие языки (ах господи, ошибся – это ведь теперь в минус!), сотни учеников, в свою очередь остепененн­ых, авторитет и уважение коллег. Все, все – в мусор! Сгинь, нечистое! Ибо открылась истина: денацифика­цию – в РАН, «Калибрам» – готовьсь!

В прошлом веке во времена Николая I Палкина ходили стишки Беранже в переводе Курочкина «Господин Искариотов»:

«…Чтец усердный всех журналов,/ Он способен и готов/ Самых рьяных либералов/ Напугать потоком слов./ Вскрикнет громко: «Гласность! гласность!/ Проводник святых идей!»/ Но кто ведает людей,/ Шепчет, чувствуя опасность:/ Тише, тише, господа!/ Господин Искариотов,/ Патриот из патриотов –/ Приближает­ся сюда. Без порывистых ухваток,/ Без сжиманья кулаков/ О всеобщем зле от взяток/ Он не вымолвит двух слов./ Но с подобными речами/ Чуть он в комнату ногой –/ Разговор друзей прямой/ Прекращает­ся словами:/ Тише, тише, господа!/ Господин Искариотов,/ Патриот из патриотов –/ Приближает­ся сюда».

Что ж теперь? Вовсе конец? Или все же выручит солдатская «мудрость» времен службы на китайской границе: «Не спеши исполнять приказ, потому что – не исключено – будет команда «Отставить!» Хотелось бы верить…

Сергей Анатольеви­ч Никольский – доктор философски­х наук, главный научный сотрудник Института философии РАН.

 ?? ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia